От РП: Очень старая статья с почти забытого ресурса, когда сам Мухин ещё не окончательно двинулся, а его газета не превратилась в помойку. Прошло 15 лет, а статья, написанная уже теперь покойной Владой Селиной в ельцинские времена, как будто писалась вчера. Ничего удивительного, несмотря на пропагандисткое "вставание с колен" у власти всё те же узурпаторы, предатели и уголовники. Понятное дело, что и идеологическая обслуга у них соответствующая и фильмы этой обслуги, профинансированные омерзительной преступной властью и не могут быть ничем иным кроме дерьма. Но так было не всегда. Даже поздний советский кинематогроф каждый год создавал шедевры, которые любимы народом даже спустья десятилетия. Советский кинематогроф сталинских времён вовсе был мировым лидером. Русская история настолько захватывающе интересна, что можно брать просто любой период - от легендарного Славянска или вполне реальных Киева и Новгорода, Рюрика, Святослава и Игоря до Андропова. По любой полусотне лет можно снять минимум пару десятков захватывающих фильмов - от Рюрика и Гостомысла до Андропова. Такой истории нет ни у одного народа.
Когда наша Родина была великой державой и называлась СССР, у нее были не только первоклассная армия, сильнейшая промышленность, мощная наука, замечательная литература, но и отличное кино. Известно ли Вам, дорогие читатели, что даже не отличавшийся симпатиями к нашей Родине английский кинорежиссер Альфред Хичкок говорил, что кино перестало быть балаганом и стало искусством после того, как на экраны вышли "Мать" Вс. Пудовкина и "Броненосец "Потемкин"" С. Эйзенштейна?
О том, что до 1956 г., до появления чухрайщины, именно наш, советский кинематограф держал пальму первенства в мире свидетельствует и такой факт: если русские привозили фильм на международный кинофестиваль, то без награды не уезжали. Причем, какие фильмы получали награды? Откровенно просоветские, прорусские и антизападные! Почему? Ответ прост - это были истинные шедевры, снятые не на год, не на 10 лет, а на тысячелетия!