Ответ на вопрос как восстановить Великую Цивилизацию, безусловно, займет не одну книгу, но мы попытаемся составить краткий план того, что мы хотим добиться.
Воспользуемся простым примером, еще не так давно мы жили в большом общем доме и пытались построить наше светлое будущее, так, как мы его понимали. Как мы видим теперь, жизнь в нем была вовсе неплоха. Сегодня мы имеем шанс многое сравнить, оценить и понять, хотя и дорогой ценой. Далее произошла катастрофа, не без помощи враждебных сил и не без нашей глупости этот дом был уничтожен. Теперь кто-то из нас опустился и живет на обломках на грани вымирания, некоторые растаскивают и продают эти обломки, это даже стало основой экономики. Люди разбились на множество групп, вражда и конкуренция стали нормой жизни. Но, не будем концентрироваться на этом, те, кому не безразличны его страна и его близкие видят, что что-то идет не так. Для нас важно понять, что нам нужно сейчас, это жизненно необходимо в первую очередь нам и только мы, взявшись за это сейчас, сможем решить эти проблемы.
Первоочередная критическая задача на сегодняшний день – восстановить наш дом, обеспечить выживание и возможность строить наше будущее. Нам надо погасить конфликты, взяться за лечение физических и социальных болезней. Нужно восстановить армию до уровня, когда нам не придется выводить наши войска по первому требованию наши потенциальных друзей и пускать на слом все, что еще представляет ценность. Нужно перестать верить в сказки, что у нас нет врагов народа. Нужно восстановить сельское хозяйство, чтобы страна могла прокормить себя без импорта. Разгромить националистов-русофобов. Надо очистить нашу культуру, вернуть в нее те светлые вещи, которые несла Русская цивилизация и объединить людей общим Проектом. Обеспечить себя жильем и теплом. Восстановить науку и образование, чтобы с помощью новых технологий справиться с кризисом в производстве и энергетике. Надо лечить болезни, бороться с алкоголизмом и наркоманией. Подавить чудовищную преступность и ликвидировать беззаконие. У нас много подобных работ и их надо выполнить. Разумеется, все это невозможно без того, чтобы было восстановлено народовластие, возможность для нас самих на всех уровнях управлять страной и строить планы на будущее.
Более важная задача, чем восстановление нашего физического дома – восстановление нашего дома-страны, дома-общества, дома-культуры, для которых материальное является только их отражением. Наша личность, наши социальные отношения, наша культура, вот что составляет основу нашего общества, проявляясь в нашем воздействии на материю. Здесь спектр задач не менее широк. По кирпичику культурных ценностей и по перемычке социальных связей нам нужно восстановить страну такой, какой мы хотим ее видеть. Начиная от нормальных отношений с соседями и местного самоуправления и кончая такой властью в Кремле, которая вызывала бы не апатию и отвращение, а чувство единства и радости за страну.
Нужно снова объединить русские народы, искусственно разделенные на псевдогосударства и заключим союз с нашими традиционными народами-союзниками, тогда со временем и слова "семья народов" приобретут для нас то значение, которое в них закладывалось.
С нами произошло много трагических событий. Вымирание народа, разруха, враги у власти, мы потеряли много человеческих жизней и последствия для страны сравнимы с последствиями крупной войны. Нельзя не замечать этого и ничего не делать, это то, что называется долг. Если нам это все-таки безразлично, тогда мы недостойны и той жизни которую имеем и едва ли мы выживем в исторической перспективе, когда кончится нефть и страна станет слишком слаба.
И пусть в труде и борьбе нас ведет светлый образ нашего будущего, также как он вел наших дедов в первой половине двадцатого века, позволив пройти через гражданскую и Отечественную войны, восстановить страну и сделать ее процветающей сверхдержавой. Разве мы не хотим снова иметь страну, в которой можно будет, не опасаясь войн, кризисов и терроризма иметь семью, друзей, не думая об угрозах и выживании? Наши враги не будут хозяйничать на нашей территории, попутно поучая нас демократии, а снова станут издали смотреть на нас со злобой и страхом. В возрожденной стране любой сможет получить образование и стать тем, кем он хочет. Мы снова будем самой читающей страной в мире, гордящейся своей наукой и культурой. Мы будем не топить свои космические станции, а сможем снова ощутить радость космического первооткрывателя, всей страной работая и достигая новых рубежей. На нашем телевидении не будет отравляющей душу грязи, оно будет воспитывать человека имеющего идеалы и любящего свою страну и близких. Мы уже не будем делить доллары и территории, каждый человек будет видеть свое счастье в труде, в достижении того, о чем он мечтает, в служении обществу и счастье других людей. Мы снова станем единой страной, будем учиться, работать, любить и радоваться жизни, смотря на Знамя Великой Державы над Кремлем, а не на матрасную власовскую тряпку.
И наше будущее станет вызывать у нас не мрачные предчувствия, а радостные ожидания.
Все это обязательно будет.
Александр Прохоров
Комментарии
Что делать
Нужно обратить внимание на воспитание детей в школах, т.е. на подрастающую молодежь, ибо им строить будущее, а нам уже только помогать. А, стало быть, для учителей что-нибудь типа "Краткого курса" надо бы разработать...
Да, это очень важно
Да, Серж, это очень важно, но в реальности очень сложно. В реальности даже манифест написать очень сложно. Написание манифеста в реальности занимает год-полтора. Написание правильного учебника истории - ещё сложнее.
"Краткий курс" - это история и наш взгляд на нее. По идее, история - наука наук. Это память не только человека, а всего народа. Попыток написать историю народа и даже Новейшую (после Октябрьской) историю было несколько, ни одна пока не увенчалась успехом. Это работа для целого коллектива на несколько лет. Писать просто и понятно а реальности очень и очень непросто. Кратким курсом занимался сам Сталин, при этом ему помогало много народа и Сталин - гений экстра-класса.
А кроме Краткого курса нужен ещё "сборник понятий" - напор морально-нравственных правил и еще немало вещей.
По сути, на этом сайте делается нечто подобное - это укладывание статей по разделам с необходимым подходом.
Что делать
Может, я не совсем правильно выразился... "Краткий курс", наверное, писать очень и очень тяжело. Может, что-то типа сборника "Вопрос-ответ", в котором последовательно изложены основные пункты, ответы (числовые, со ссылками, с подтверждаемыми цитатами, сравнения и т.д.). Может, в двух вариантах: один для "хлёсткого отпора", другой - для самостоятельного анализа, сравнения, обдумывания... Чтобы это было "миной" под каждодневную ложь и вранье. Не всегда в ответ на лживые утверждения успеваешь соообразить, как ответить, чтобы эту ложь нейтрализовать, а ведь беседы, диспуты быстротечны, в умах слушателей остаётся яркая, эмоциональный аргумент или мысль, даже и неправильная. Наверное, правильнее сказать, нужно практическое руководство, в котором все собрано в сжатом и проверяемом виде (типа "хочешь проверить - вот тебе один источник, вот второй"). Сам понимаю, что довольно сумбурно высказался, но как-то вот так получилось...
Понял. Я согласен, у самого
Понял. Я согласен, у самого давно такие мысли, но руки до всего не доходят. Вы готовы принять участие в работе. К этому могут потдянуться другие камрады. Например брать по абзацу и затем шлифовать его совместными усилиями. Можем, например, открыть тему на форуме. Получившее будем выкладывать и постоянно дополнять. Будем использовать и чужие материалы и чужие наработки. Готовы работать над этим?
history
Дорогие товарищи, как вам помочь в написании такого рода материалов? Краткий курс и тому подобное.Чтобы не врали, что в нашем с вами Советском Союзе все было мрак и жуть. Смерть Бжезинскому и тому подобным гадам!
Привет, Серёга 68
Полностью "Краткий Курс" мы в ближайшее время вряд ли потянем - слишком мало ресурсов, а вопрос-ответ идёт на главной странице. Можете добавлять свои предложения можете добавлять как комменты или там, или на Форуме. Спрашивайте, если есть ещё вопросы.
Что делать
Да, я готов помочь в меру своих способностей. Отдельная тема в форуме - считаю, правильно. Если по типу "Вопрос - ответ", нужно определиться с категориями. У меня набираются: история (от древних времен до наших дней, революции, ВКП(б), СССР, нэп, индустриализация, коллективизация, Великая Отечественная война, космос, холодная война, КПСС, развал СССР, нынешний период даже не знаю, как вежливо назвать), здравоохранение, наука, образование, детско-юношеские организации, пенсионеры, колхозы, предприятия, свобода личности, пресловутая свобода слова, идеология, Цивилизации (Русская, Западная, Восточная и т.д.), русская культура (как мировоззрение, жизненные устои, ценности, что ли)... В общем, все стороны жизни получаются...
Другая организация руководства: они говорят - мы приводим контраргумент.
Не по теме: почему-то моего пароля только на 1 раз хватает, на следующий день приходится функцией восстановления пароля пользоваться...
Отлично
Тема открыта: http://rusproject.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=478
можно работать. А Вы зарегистрированы на Форуме?
У меня с паролем никаких проблем нет. Я могу входить без проблем со своим именем и как админ. Я попробую проверить и узнать как у других пользователей. Это, конечно, непорядок. А каким браузером Вы пользуетесь? Попробуйте очистить кэш браузера. Возможно, Вы как-то неправильно ввели пароль и он записался. Один раз подобное было с одним камрадом, пришлось перерегистрировать аккаунт. В крайнем случае сделаем это.
Что делать
Захотел построить графики развития СССР с 1920-х по 1991 и далее (для наглядности)... Нашел сайт (http://lost-empire.ru). Океан статистической информации! Причём отсканированных материалов. Наверное, придётся брать десятилетиями. Попробую сравнить 1950-1960 и 1995-2005. Правда, за день-два не управиться никак. Дай бог дней за десять...
Прочитал школьникам лекцию (материалы взял с сайта) об информационной войне Запада против нас. Использование слов "СССР", "Советский" отторжения не вызвало. Наверное, учителя истории прошлое своей страны не хаят (по крайней мере хочется в это верить). Заинтересовало обращение со словом "Тоталитаризм" в "Марсианине". Думаю взять на вооружение (требовать от оппонента объяснения этого слова).
Форум: жду подтверждения.
Что делать
Опоздал. Уже, в принципе, есть: http://kaivg.narod.ru/
Что делать
По СССР графики лучше смотреть на сайте "Россия и страны мира", http://kaig.ru - там есть раздел "СССР и страны мира". Но, вообще-то, кто услышит писк комара в сводном духовом оркестре? Кому нужны графики по СССР, если все его достижения в промышленности и сельском хозяйстве закончились в 90-х известно чем - развалом и олигархами? У кого сейчас все СМИ, особенно телевидение? И кто знает сайт lost-empire.ru (сайт, действительно, замечательный), особенно в глубинке, которая всегда голосует так, как нужно?
Это же не повод ничего не делать
Не так ли?
Что делать
Вообще-то комары медведя завалили (сказка есть такая)...
Ссылка на сказку
Если что, вот ссылка: Комар-комарович
Проходил эту сказку в школе
В третьем классе, по-моему :)
Что делать
Согласен, но нельзя жить по сказке. Толстая у медведя шкура, большая шерсть - прихлопнет всех, и не заметит. Да и комаров настоящих маловато.
Что делать
Думаю, что программировать себя на неудачу не стоит.
С праздником!
А вообще, ребята, с праздником!
Спасибо, камрад!
С Днем Международной Солидарности Трудящихся!
а здесь есть где-нибудь как
а здесь есть где-нибудь как это делать?
Что делать. Обращение к авторам сайта.
Уважаемые товарищи!
Инициаторы создания данного сайта и их соавторы абсолютно правильно и точно ставят вопрос, что «проективному социализму» нет альтернативы.
Тоесть строительство «Советской цивилизации», начало которому было положено Великой Октябрьской Социалистической революцией 1917 года, должно быть продолжено, но, безусловно, на более высоком научном уровне. Для этого мало, как оказалось, экономической теории развития капитализма и тезиса о неизбежности обобществления капиталистической частной собственности, недостаточно пролетарской политической воли для полной ликвидации классового деления общества.
Научно-технический прогресс, напрямую жёстко не связанный с целостным социальным прогрессом, сегодня привёл к таким сложно-системным изменениям в обществе, которые способно прогнозировать, а значит управлять в интересах развития всего общества, в интересах всего трудового народа, только принципиально новое Социалистическое Проективное обществоведение.
Поражение проекта СССР-1 лишь доказывает, что такое обществоведение не было вовремя создано. А капиталистический Запад победил тем, что сумел создать и применить проективную методологию в качестве новейшего «организационного оружия». Атомную бомбу сделать было гораздо легче, чем создать и построить безопасные атомные электростанции.
В сущности, и примеры проективного системного анализа, предпринимаемые на данном сайте, и творческая собирательная методическая деятельность С.Г.Кара-Мурзы, которую вы часто упоминаете, и попытки многих индивидуальных и групповых инициатив по проективному моделированию будущего обновлённого социализма, по составлению множества манифестов, доктрин, программ партий социалистической направленности – это и есть первичная, и пока разрозненная работа по обновлению социалистического советского мировоззрения и возрождения на новой основе советского социалистического проекта.
Но без грамотного научно обоснованного системно-интегративного управления этой коллективной (интегрально-интеллектуальной) творческой работой ни о какой настоящей результативной преобразующей общественно-политической социальной и экономической деятельности (повторяю: в интересах всего трудового народа) не стоит даже мечтать.
Опять же, доказательство от противного налицо: 25 лет абсолютно безрезультатной, показательно беспомощной политической «борьбы» всей левопатриотической оппозиции, включая коммунистов.
Я уверен, что и Вы понимаете: пришло время для организации серьёзной коллективной обществоведческой проективной работы среди сознательных сторонников социалистического пути развития, но на более высоком уровне цивилизационной социально-инженерной интегративной методологии.
Поэтому я предлагаю авторам данного сайта стать инициаторами создания Ассоциации Социалистического Проективного Обществоведения (СПО).
С.Г.Кара-Мурза убедительным образом проанализировал многочисленные способы манипуляции общественным сознанием, которые были разработаны в антисоветских социологических лабораториях Запада под контролем ЦРУ. Но пока что на все разрушительные действия организационного оружия мы лишь способны в разных интонациях выкрикивать лозунги, что «наше дело правое…» и молиться на неизбежную победу социализма.
Чтобы «изменить мир», мало его «объяснить» - наставлял К.Маркс.
Нужно научиться прогнозировать, проектировать, строить и перестраивать социальную среду (и, что самое главное!) в режиме реального времени – таково неоспоримое требование нашего времени.
Показательно, что даже хитромудрый Онотолей Вассерман заговорил по этому поводу чётко и недвусмысленно, прямо-таки в стиле К.Маркса: «Историческая неизбежность вовсе не даёт право на историческую пассивность…даже если будущее неизбежно, оно должно быть сделано нашими руками».
Проектированием будущего, кроме фашиствующих либералов продолжающих неуклонное разрушение страны с помощью «проектов реформ», всерьёз занимаются правые националисты из Партии Дела. Вынимают из сундуков истории и приводят в современный вид свои проекты «казарменного социализма» неутомимые троцкисты.
Фактически идеологическая борьба в проективном пространстве интегративной социологии уже давно идёт, но она даст для общества в целом плодотворные прогрессивные результаты. Если её перевести на серьёзную основу научной методологии, не опуская, естественно, из виду критерии классового подхода.
И ещё, при всей моей критичности к позиции С.Г.Кара-Мурзы по отдельным вопросам, я не вижу сегодня иной кандидатуры на роль председателя будущей ассоциации СПО.
Если Вы поддерживаете мою идею, можно начать обсуждение организационных действий.
Николай Градов.
Николай Градов
Здравствуйте, Николай!
СГКМ, хитрого старика, выродившегося в клоуна, который и вашим, и нашим, лично я своим лидером признать не могу и другим не советую. Я пытался с ним сотрудничать. Нет, спасибо. Не совсем понимаю, что должна делать организация в Вашем представлении? Например, то, что сейчас мы отлично можем делать без нее. Писать статьи? А кто мешает? Зачем ставить себя в непонятные рамки и оглядываться на непонятных граждан - совершенно не понимаю. Вот например, т.н. "классовый подход" это по Гизо (автору классового подхода) или по Марксу? Почему это противопоставляется или отделяется от научного подхода? Что конкретно приобретут граждане, если начнут собираться в организацию? Я отлично мыслю и без нее. Одна из острейших проблем - недостаток времени. Организация не может его решить. И так далее.
другое мнение о С.Г.К-М...
Здравствуйте, Павел!
Прежде всего, о С.Г.К-М. Оценивать его работы фразой «Ни вашим, ни нашим» - слишком легковесно.
Возможно его неопределённая политическая позиция от возрастного психологического синдрома вполне нормального человека, который не будет призывать что-то рушить, если не уверен в своей способности восстановить порушенное в новом преобразованном виде.
Хотя, скорее всего, он просто не знает ответа на многие принципиальные вопросы общественного развития. Назвавшись обществоведом-философом, да ещё и методологом, он продолжает добросовестно писать книги, в которых в основном обозначает проблемы и ставит вопросы, на которые (повторяю) ответов у него нет.
Правда есть замечательные догадки, но он, почему-то не пытается оформить их в качестве гипотез. Этому тоже есть объяснение. Он воспитан и обучен (как сам неоднократно признавался) на линейной логике объективной рациональности. Поэтому для него первостепенно важно «то, что есть», а не «то, что будет». Категория о «том, что должно быть», находящаяся за пределами не только формальной, но и диалектической логики, по его убеждению вообще не должна быть целью работы настоящего учёного (впрочем, его попытки привлечь религиозное знание указывают на определённые сомнения…).
Отсюда трагическая раздвоенность Кара-Мурзы: во всех его книгах по сути он описывает вызревание и борьбу в истории обществоведческих проектов развития общества, но вместо того, чтобы своим авторитетом и знаниями разностороннего учёного помочь молодым развернуть широкую коллективную работу по созданию Проекта обновлённого социализма, он стал проповедовать своё, методологически беспомощное «кризисное обществоведение».
А ведь сегодня всё более отчётливо начинает проявлять себя интегративная методология проективного предвидения на вполне научной инструментальной базе рационального мышления. Всё большее число политиков и обществоведов заявляет, что борьба против чего-то негативного в социальной жизни неэффективна и бессмысленна, пока не появились перспективы борьбы за положительные: принципы, идеи, образы, наконец, проекты того «что должно быть», способные разрешить комплекс противоречий сегодняшнего дня, породившие это «зло».
Кара-Мурза жёстко отвергает детерминизм истмата, но происходящее сегодня в России называет «переходным периодом», привлекая понятие из эволюционного обществоведения.
Таким образом, С.Г.К-М представляет собой феномен типичного советского учёного (обществоведа), который не решается переступить на поле системно-интегративной логики, хотя уже чётко понимает её значение. Он прекрасно видит следствия разрушения базовых социальных систем, но изучать с помощью методов системно-целостного моделирования не решается и прямо об это даже не говорит.
И в этом есть надежда, что его можно вызвать на прямую дискуссию и привлечь к работе в ассоциации Социалистического Проективного Обществоведения.
К сожалению, его плотно окружают помощники, которым он всецело доверяет. Эти ребята, то ли от излишней любви и преданности, а может по какому-то умыслу избавляются любыми способами от оппонентов. Меня вычистили из его блога в ЖЖ, когда я опубликовал большую статью «Критика кризисного обществоведения». За аватаром с портретом Кара-Мурзы явно скрываются всё те же «помощники». Да и Вы , Павел, пытались дискутировать с неким «Мироном» (читал Ваш диалог). Похоже, что это тот самый всёзнающий «теоретик» с форума Кара-Мурзы, с которым и мне пришлось перекинуться короткими, но весомыми репликами.
Простите, Павел, что я долго не отвечал. Разбирался с аргументацией в пользу своевременности ассоциации СПО. Получается длинно. К сожалению, не сложилось мне стать чистым теоретиком, но, тем не менее, успел наработать много конструктивных социальных «инженерных» проектов. Сами по себе они не несут в себе прямых доказательств необходимости пересмотра категорийных положений истмата, но их возникновение и обоснование базируется на гипотезе, которую я попытался изложить в небольшой книге «И, всё-таки, Город Солнца».
Пока я не услышал от вас подтверждения к творческому сотрудничеству.
«Статьи писать» конечно, нам пока не запрещают. Наоборот, поощряют, созданием различных социальных сетей, поскольку так можно легко анализировать всю нашу интеллектуальную болтовню антикоммунистическим специалистам по антисоциальному проектированию. Жду ответного комментария. Если принимаете моё предложение, то можно более оперативно обменяться мнениями по электронной почте: nikola.grado@yandex.ru Николай Градов.
Николай Градов
Вы не поняли написанного
Я говорил прямым текстом о личности СГКМ в настоящее время, а не его работах. В его работах, в целом, тоже нет ничего особенного, но они полезны, в нашей библиотеке выложены.
Никаких трагедий там нет и близко, старикан вполне себе отлично живет, а долгое время без проблем посасывал у нескольких маток - и кровавый режим его звал в телевизор и на всякие мероприятия, и оппозы от радости повизгивали. Это личное умение лавирования и никаких трагедий. Помощники у пассажира строго такие, как он выбрал сам. А так он весьма хитрожоп, надо - играет в дурика, надо - отмалчивается, надо - несет бредовую ахинею, надо - вовремя ввернет уже поднадоевшую мудрость.
Вы не поняли, что я писал. Ещё раз - если люди вступят в некий союз, то любой союз - это ограничение, пусть и добровольное. Для чего именно мне нужно вступать в какие-то непонятные союзы? Какие возможности я получу из тех, которых у меня нет сейчас? Если никаких, то союз для союза совершенно излишен.
Я не понимаю, что Вы имеете в виду под "творческим сотрудничеством" и кого конкретно представляете? Лично себя? В чём мы с Вами должны лично сотрудничать? В написании статей? Так пишите, кто Вам не даёт? Пишите и пришлите на почту, я прочту и дам ответ и всех проблем.
Вопрос к администратору сайта РП
Что с форумом РП ? Я пытался зайти на форум, и вот что увидел:
Уважаемые пользователи!
Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
Возможные причины ограничения доступа:
Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.
Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.
Критикуя- предлогай,
предлогая- делай,
делая- неси ответственность.
Запросто
Я сам не нашел, но запросто. Форум мы давно не поддерживаем, сил нет и времени, даже думаем удалить.