Вы здесь

Антикап - агония "левых"

Главные вкладки

q887

Незаметно для всех в Москве (регионы можно не считать) прошёл марш Антикап(итализм)-2013. Это был смотр всех объединенных сил "несистемных левых" - от неисчеслимого количества всякого рода микро-компартий и комсомольцев до анархистов, нацболов и панславистов анархо-синдикалистов(!), говорят, что были даже ходжаисты. Устроители заявляют, что было 1100-1500 человек вместе с приходившими-уходившими и зеваками. Наиболее реальным представляется число в 700-800 рыл. По-другому их как-то назвать сложно. На 15 миллионов Москвы с пригородами это даже не ничто. Это неприличный звук. Вот смотр наглядно показал то, что было ясно и так. Это не кризис левого движения в РФ, это его агония. Говорю об этом без горечи, злорадства или каких-либо чувств. Просто факт. Как факт из жизни насекомых какой-нибудь Сахары.

Лозунгов эрэфовских левых на марше настолько колоритны, что даже комментировать не хочется, они прекрасны:

Нация, Родина, социализм
Отобрать и поделить
Экспроприация
Россия от Варшавы до Порт-Артура
Государство - враг народа
Национальный социализм
Слава России - героям слава

Актуально как никогда, да. Лечить здесь нечего, тут только хоронить. Какие-то клоуны-вырожденцы по сравнению с героическими дедами.

Подготовка клоунского марша была такой же, как и само мероприятие. Полнейшая неспособность вроде бы товарищей с теми же самыми целями договориться по самым простейшим организационным вопросам и организовать далеко не самое сложное дело была известна всем интересующимся давным-давно. Ясное дело, что все было как всегда. Кроме кучи сложнейших дел решался архиважный вопрос: что делать с педерастами и националистами. Кто заявлял, что покинет мероприятие, кто поддерживал гоммунистов. Народ не скучал. Как всегда не подкачали нацболы и пообещали начистить рожи педерастам, если те появятся на марше и не подвели:

q886

Вроде как внезапно для всех за вечер Рот Фронт поднял вопрос о полном запрете националистической и гомосековской пропаганды во время мероприятия, а соответственно, включая символику. После долгих и бурных обсуждений  и голосования оказалось, что предложение Рот Фронта принято, только на бумаге, за которую проголосовали из этого предложения куда-то пропала часть про гомосексуалистов. Нашлись и другие разногласия по серьезнейшим вопросам - где и как идти и ротфронтовцы перед всей прессой накануне мероприятия отказались от участия и призвали всех поступить также, как они, то есть сорвать марш. Товарищи по борьбе сейчас называют удальцовцев педерастами в левом движении и обвиняют в провокаторстве. Ничего, милые бранятся, только тешатся. Завтра опять будут обниматься и организовывать совместные фронты и прочие пафосные организации из президиума и пятерых участников. Первый раз что-ли?

Можете представить, что творится в этом паучатнике, когда начинаются вопросы идеологические. Каждый сам себе фюрер и толкователь Маркса. Деморализация самих левых сил практически полная. Это сброд клоунов, каких-то гротескных идейных и организационных импотентов.

Видео смотра могучей поступи железных батальонов:

Фотки эпического мероприятия ниже. Взято отсюда

q888

q889

q890

q891

q893

q895

q896

 

Можно сказать, что эпоха левого движения в РФ в том виде, каком она была до настоящего времени - почти полностью марксисткого направления, закончилась навсегда. То что было на марше - это агония и грустить тут не о чем. "Пусть мертвые хоронят своих мертвецов" (С) а живые пусть идут к живым.

Запрос общества на социальную справедливость и модель справедливого общества никуда не делся, он как был, так и есть. Этот запрос будут выполнять совершенно другие силы. Сейчас ещё слоэжно сказать какие будут, но они придут. Обязательно. И опыт Советского Союза обязательно будет в их багаже.

Павел Краснов

 

 

Текущая Ситуация: 

Комментарии

А вот ведь, поступало от левых оригиналов предложение к РП зарегистрировать свою мини-партию. Могучее средство борьбы, что и говорить.

А мне еще понравилось в самом конце ролика где про то, что надо бороться за то, чтобы власть разрешила агитировать в трудовых коллективах. "Ленинцы", ага.

Не могу взять в толк, откуда сегодня огромное количество партий, как-то позиционирующихся как "коммунистические" или "левые". Методом амёб (чтобы множиться нужно делиться) плодятся, или что-то другое. Вот прошли выборы в областной Совет. В списке было не меньше 4-х партий, в названии которых, как-то прозвучало коммунистическая, или коммунисты. Обо всех, ну, кроме КПРФ, никогда больше не слыхивал.

Про, собственно "карнавал", не буду ... Особенно позабавило "знамя" со стлилизованным изображением оборонительной гранаты Ф-1 (лимонка, в просторечии) - как-то не обращал раньше внимания. Это как? - под таким знаменем в обороне сидеть? или с такими гранатами наступать? - так своих перебьёшь, а враг в окопе отсидится.  

Не могу взять в толк, откуда сегодня огромное количество партий, как-то позиционирующихся как "коммунистические" или "левые".

"В массы" была брошена идея, что создавать партии (хоть из 1.5 участников) - это модно, современно, престижно. Начальству так тоже удобнее - пусть все "протестные" тусуются вместе под наблюдением 1-2-х провокаторов. Ну и вот, коммунисты сплочённо откликнулись на призыв Медведева-Путина (пороги численности для "партий" снизили не случайно).  Одним словом, многообразие "компартий" - тоже один из провластных проектов. Хотя сами коммунисты с этим ни в жизнь не согласятся. "Кролики думали, что любят друг друга, а на самом деле их разводили".

Особенно позабавило "знамя" со стлилизованным изображением оборонительной гранаты Ф-1

Есть такая русская пословица: "Дурака глупость кормит". Нацболы из своего "экстремизЬма" слепили неплохой бренд. Сам гр-н Савенко далеко не дурак, у него, думаю, достаточно многослойные интересы. Что до рядовых "лимоновцев", то им следует не останавливаться на достигнутом: традиция для членов партии приветствовать друг друга ... броском гранаты смотрелась бы хорошо. Дарю им идею бесплатно.

традиция для членов партии приветствовать друг друга ... броском гранаты

Просто марксистская идеология себя исчерпала и показала научную несостоятельность. Остались вымирающие секты из одного-двух дебилоидных марксистких рабби и десятка неуравновешенных дамочек возраста выше среднего с несложившейся личной жизнью, нескольких старых догматиков, живущих в своей голове, одного-двух одиноких книжных ботанов около 30 лет и пары девушек-комсомолок. Самые крупные секты состоят из Политбюро или ЦК и нескольких инвалидов умственного труда в роли партийных масс. Пять лет назад коммунистических партий, как зарегистрированных, так и нет в РФ было более 40. Сейчас наплодилось ещё. Правда, какие-то старые умерли в прямом смысле - несколько человек из Политбюро ушли, а рабби и пара догматиков ушли в мир иной. С ними ушла и очередная, прости господи "компартия". Этот процесс идет уже давно, просто сейчас он стал очевиден многим.

Т.е. ты хочешь сказать, что ВСЕ эти мини-компартии сплошь основаны на марксизме?? В принципе, возможно, но, признаюсь, мне подобное в голову не приходило. А ... чего же их тогда, в самом деле, так много? Что-то вроде сект, по-разному толкующих одно и то же Евангелие: от хлыстов, до каких-нибудь айш; от духоборов до баптистов?

Неужели нет ни одной компартии на принципиально иной платформе, грамшианской, что-ли? Я-то сам таких не знаю, но почему-то думал, что они существуют. Ну вот хоть эти клоуны-нацболы - они же, всё-таки, не марксисты. (Хотя последние с теорией вообще, похоже, не заморачиваются - знай на заборах пишут, да рисуют...)

Дело в том, что слово "коммунистический" или "коммунизм" полностью у захвачено марксистами как брэнд. Как его встречаешь - значит непременно основываются на Святом Писании. Это примерно как если встречаешь "Христос" - непременно отсылка к Библии (если не заниматься казуистикой и вспоминать св. Ису в мусульманстве).

Да, это то же самое, что хлысты или адвентисты. Сектанты, возглавляемые более или менее успешными и харизматичными толкователями. Пока толкователями были личности масшатба Ленина и Сталина, то за счет самих этих личностей секты разрастались, а как умные люди поняли тупиковость и шарлатанство марксизма, так в толкователях умных людей и нет вовсе, одни полудурки. Результат соответствующий.

Грамшианство, в принципе, вроде как ересь в марксизме, но корни оттуда же. Нет, никаких коммунистов-немарксистов никогда не встречал нигде и даже не слышал. Нацболы и не коммунисты воовсе, они непонятно кто. Они сами не знают, кто они, но Маркса они, вроде, не отрицают. Анархисты, кстати, марксизма не только не отрицают, но вполне во многом за, они всегда были союзниками с марксистами из-за марксисткого постулата об отмирании госудраства. То есть по их понятиями рай на Земле наступит с уничтожением частной собственности и государства. Но государство надо уничтожить раньше. Анархистские идеологи (тот же Книжник) вполне себе спокойно работали на пожизненном содержании при Сталине и никто их не трогал, если не бузили и не смутьянствовали.

Так что убожество коммунистических сект напрямую связано с убожеством их базы. Это по всему миру происходит, не только в РФ.

Получается, самым оптимальным на нынешний момент будет нечто вроде национал-социализма...

Ибо веймарские республики (в отличие от традиционного общества царской России) Лениных и Сталиных не рождают.

Если я Вас, Сергей, понял правильно, Вы имели в виду "национал-социализм" в том значении, в котором это обычно на РП используется. Т.е. социализм, учитывающий национальные особенности, психологию и путь развития. Дабы не путать со "сборно-щитовым" социализмом по Марксу - с тем, который, якобы, можно одинаково собрать на любой почве. ("Главное - частную собственность запретить!") Тогда я с Вами согласен, но прошу - Вы уж как-нибудь поясняйте (хоть кавычками), что термин "национал-социализм" используете НЕ в общепринятом историческом значении, что со свастиками и прочими "зигами" он никак не связан.

А то вдруг нервный человек на РП забредёт, прочтёт такое и дурно ему станет - кто отвечать будет? smiley

Для информационной войны требуется ресурс, так же как и для войны традиционной, горячей. В капиталистическом обществе все ресурсы находятся в руках финансовых магнатов. Демократия - это театр для дурачков, представление в котором участвуют сами зрители. Сейчас так модно. Истинная власть - это власть финансовая. Она тоталитарная, она наследуемая (это власть семейных кланов), она жестокая и бездушная. Деньги обезличены и потому личности конкретных экзекуторов-паразитов завуалированы или приукрашены, а личности конкретных жертв находятся где-то там, в статистике. Смотреть им в глаза не приходится.

Антонио Грамши был коммунистом. Но его теория (а точнее всегда живущий в обществе метод молекулярного давления) инвариантна по отношению к политическим целям. Поэтому ею могут воспользоваться в полной мере только те же самые финансовые магнаты. Что они с успехом и делают.

"Да у нас демократия" - говорят власть имущие "народу".

А потом продолжают про себя: "И это прекрасно. Потому что у нас есть ресурсы для того что бы вбить в ваши мозги, то что нам надо. И поэтому вы всегда в массе своей будете думать и голосовать так, как мы хотим".

Это и есть либеральный капкан: попался, теперь не вырвешься. У либерального общества есть и другие капканы - сконструировано оно мастерски.

Слово "народу" я взял в кавычки, потому что народа, в высоком смысле, как мы привыкли употреблять, в новых реалиях не существует. Это симулякр, фантом. Населению России предложила стать народом Советская Власть. Население отказалось или оказалось слишком безвольным, рыхлым, внушаемым. Ну что ж... Хозяин - барин. Ребёнок хочет спать. Ну и пусть спит, не осознавая, что сон этот - умирание, то бишь отдавание души богу. Уговорили.

Кто виноват? Никто, коме бога. Слишком слаб человек по свой природе, и потому всегда будет жертвой подлецов. Что делать? В.И.Ленин говорил о партии и о газете. Этого добра сейчас сколько угодно и оно не работает как надо - время другое. Еще он говорил "Учится, учиться и учится!". И это не для нас. Выучились по горло. Так что же? Думать, думать и думать... А ещё ненавидеть. И хранить эту ненависть к мрази, ставящей личное благо (материальный хлам и дутую цифирь в банке) выше интересов общества. Думать, искать и находить выход из либерального капкана. И хранить душу в чистоте.

Два слова о Марксе. Не писал Маркс ничего про Россию и не надо его виноватить. Маркс писал для иных условий и если и ошибался в чём-то, то не более других великих умов. Плеханов безуспешно пытался соединить марксизм с российскими реалиями. А Ленин был больше практиком. К тому времени марксизм был популярен и проработан системно. Ленин, когда нужно бил марксизмом оппонентов по башке, а когда этого нельзя было сделать, то говорил, что "марксизм не догма". Сталин оставил Маркса на портретах, лозунгах и в учебной сети. Дискуссии шли, но только лишь дискуссии. Советская реальность была еще дальше от марксизма, чем российская. В реальной практике строительства государства с Марксом сверялись редко и формально, для проформы. Ну а советско-российская политическая шобла? ... Да пусть себе болтает. Кому это мешает? Но тут вот ещё что. Как из всякого большого и системного учения, из марксизма можно черпать мысли и за, и против относительно одного и того же. Что делать, Маркса уже не спросишь.

Однако в тех регионах мира, где пролетариат сконцентрирован, беден и сплочён (например, страны южно азиатского региона) марксизм, на мой взгляд, пока еще представляет собой реальную силу.

Истинные марксисты... Туда, пожалуйста.

Ощущение какой- то дикой расщепленности сознания. Сочетание блестящих мыслей и метких наблюдений с каким-то бредом. Если уж у далеко не худших людей в голове вот такое, то что ж у прочих.

Демократия - это театр для дурачков, представление в котором участвуют сами зрители.

Это сказано прекрасно! Без всякой иронии и шуток. Блестящая фраза.

Истинная власть - это власть финансовая.

Истинная власть - власть над ресурсами любого плана, в первую очередь - организационными и силовыми. Финансы - чисто ресурс, которая нередко дает доступ к ресурсам. Финансы очень удобны по причине исключительной гибкости.

 у нас есть ресурсы для того что бы вбить в ваши мозги, то что нам надо. И поэтому вы всегда в массе своей будете думать и голосовать так, как мы хотим

Да, все именно так

Население отказалось или оказалось слишком безвольным, рыхлым, внушаемым.

Не то чтобы оказалось. Люди и есть такие. Чтобы нам это понять, потребовалась катастрофа. А какие были идеи! Отмени частную собственность и запляшут лес и горы, будет счастье всем. А вон поди как вышло. Почему-то даже перед лицом просто кричащих и вопящих фактов марксисты не желают ничего видеть в упор.

Слишком слаб человек по свой природе, и потому всегда будет жертвой подлецов.

Дело вовсе не в "слабости" человека, тут совершенно другие категории. Человек - самоодомашненное животное на 95%. Ему просто приписывали качества, которых у него в массе не было и требовали всякого, не заложенного в конструкцию.

Думать, думать и думать...

Верно да. Вот думаем. Некоторым гражданам сильно не нравится.

Не писал Маркс ничего про Россию и не надо его виноватить.

Ну вот, понеслось... Меня всегда поражал апломб невежественных граждан. Писал Маркс про Россию. Писал. Если облом читать "самого" прочтите книжку "Маркс против Русской Революции" С.Г.Кара-Мурзы.

Но дело даже не в этом. Маркс претендовал на то, что он нашел всеобщий подход и метод, пригодный абсолютно для всех. И марксисты на этом настаивают.

Маркс писал для иных условий

Вы Маркса-то читали хотя-бы, перед тем как изумлять окружающих откровениями? Маркс писал о применимости его подхода для абсолютно всех условий и всех стран во все времена. "Истмат" слышали, что такое?

Плеханов безуспешно пытался соединить марксизм с российскими реалиями.

Плеханов четко следовал Марксу. Почему-то не выходило.

Ленин был больше практиком. К тому времени марксизм был популярен и проработан системно.

Да не был он никогда системно проработан. Ни тогда, ни сейчас. Эклектичный набор, слепленный из взглядов ученых середины 19 века, тупых банальностей и откровенной шизоидной ахинеи не может быть проработан никак.

"Ленин, когда нужно бил марксизмом оппонентов по башке, а когда этого нельзя было сделать, то говорил, что "марксизм не догма". "

Именно так. Ленин был манипулятор, да.

Советская реальность была еще дальше от марксизма, чем российская.

Реальность вообще далека от марксизма. В реале да, конечно, реальные действия советского руководства и реальная советская жизнь соответствовали марксизму как-то не очень, хотя поначалу пытались.

Как из всякого большого и системного учения, из марксизма можно черпать мысли и за, и против относительно одного и того же.

Интересно, а много ли Вы знаете больших системных учений для таких заявлеий. Как раз признак системности и научности подразумевает однозначность многих, в особеннорсти ключевых вещей. Иначем получается не научное учение, а шарлатанство. Приведенный Вами пример - признак ненаучности.

Однако в тех регионах мира, где пролетариат сконцентрирован, беден и сплочён (например, страны южно азиатского региона) марксизм, на мой взгляд, пока еще представляет собой реальную силу.

Доводилось общаться с представителями и руководителями компартий различных стран. Как-то не очень состыкуется с реальностью. Некоторой популярностью марксисты обладауют только в отсталых малограмотных аграрных странах. В развитых странах того же запада с марксистскими партиями практически никак и с рабочим движеним никак. Несмотря на прогнозы Маркса.

Странное впечатление от Ваших постов. Влияние марксизма не очень хорошо действует на мозг.

С Уважением,

 

 

Прочёл. Спасибо.

Однако в тех регионах мира, где пролетариат сконцентрирован, беден и сплочён (например, страны южно азиатского региона) марксизм, на мой взгляд, пока еще представляет собой реальную силу.

А с этим я бы согласился: марксизм вполне на своём месте, если нужно очень схематично, не занимаясь "ликбезом" и не отвлекаясь по сторонам объяснить малогамотному человеку сам факт существования нерелигиозных, материалистических подходов к изменению общества. Ты же, Павел, не станешь спорить, что марксизм - огромный шаг вперёд по сравнению с кондовым идеализмом всех мастей. Включая, кстати, и европейский того времени, например, представленный в прекрасных романах В. Гюго, согласно которому, совершенное общество могут построить только совершенные люди. Стало быть, нужно "начать перестройку с себя", самосовершенствоваться, думать о высоком, а там, глядишь, и все остальные за тобой потянутся.

Приведу пример: когда малышам из начальной школы рассказывают про атомы и представляют электроны маленькими шариками, вращающимися вокруг большого шарика (ядра) - у нас же такое дикое упрощение протеста не вызывает. Худо лишь если ребёнок вырастая никак не хочет с такой удобной моделью расставаться.

Поэтому для начального образования, наверное, марксизм сгодится. Хотя, коли Андрей заговорил про страны южно-азиатского региона, то сильнейший довод против - это Китай. Что же получается - пол-века там Маркса рисовали на плакатах и зубрили "единственно верное" в школах, но это не помешало огромному населению смириться с нынешними дикими формами эксплуатации! Концентрация рабочих в промышленных центрах там очень высокая, согласно Марксу это есть важнейшая предпосылка успешной борьбы. Ан-нет, сидят "пролетарии" в невыносимых часто условиях и за мизерную зарплату ишачат на буржуев. Весь предыдущий марксистский политпросвет им явно не помогает. Стоило лишь выдать буржуям членские билеты компартии...

- огромный шаг вперед от шаманизма и даже алхимии - какая-никакая, а теория для племени не знающего огня, затерянного где-то в джунглях. Марксизм - это не модель Резерфорда, которая была шагом вперед и, в принципе, в отдаленном приближении, она верна до сих пор. Теория флогистона неверна в принципе, хотя на своем этапе она, не могу не согласиться, принесла пользу.

Общался, например, с генсеком компартии Чили и его товарищами. Они пытаются вести пропаганду среди рабочих и даже батраков селений высоко в Андах. Люди весьма крутые, убежденные и очень упорные. Результата - почти ноль. Говорил, например, с представителем ЦК Компартии Курдистана. Человек исключительно убежденный. Партия - боевая, то есть в прямом смысле ведущая вооруженную политическую борьбу в Турции. Это одни из самых ярких примеров. Результат их пропаганды - рабочих среди них очень мало, в основном интеллигенция - костяк, результаты хождений в народ - крестьяне. Но товарищи пропагандисты не отчаиваются и продолжают трясти дерево, как в анекдоте про мнс и обезьяну. Очень показательно - марксистская пропаганда привлекает два типа людей - своеобразную интеллигенцию жертвенного типа и темных, малограмотных, но честных людей из крестьян. Чем дальше, тем меньше сагитированных.

В одной из прежних веток мы говорили о том, что теории, алтернативной марксизму, на сегодняшний день нет и долго ещё может не появляться. Да, марксизм неверен. В нашем распоряжении сейчас есть отдельные части знания из истории, социологии, биологии и т.п. Собирать из них новое стройное сооружение - достойная задача для интеллектуалов. Не вижу никакого оправдания марксиствующим ребяткам из "Антикапа", у которых, поди, каждый имеет высшее образование. А думать ленится.

Ну а с рабочим на данные темы как говорить? (Это ещё если он сам готов на подобные темы разговаривать, что о-очень большая редкость.) Например, мы сами используем термин "капитализм", и его "марксистское" звучание нас не смущает: мы-то понимаем, что капитализм Англии, РФии и Ирана принципиально различны. Но могут по некоторым признакам объединяться под таким вот условным наименованием. Мы можем для внутреннего употребления пользоваться термином "национал-социализм", но для человека со стороны он потребует длительных разъяснений.

Твой рассказ о коммунистах Чили и Курдистана очень поучителен. Да, марксизм "в чистом виде" не работает даже там. А на Западе, добавлю, он существуе, в основном, в виде совершенно безопасного для властей троцкизма.

Мне запомнилось рассуждение (давнее уже) СГКМ (не самого пламенного марксиста, прямо скажем...), где он сравнивал марксизм с одним из видов химического анализа. Который совершенно не работает в одиночку, без других методов исследования. Никто не восстановит структуру неизвестного вещества, имея, скажем, лишь один его инфракрасный спектр. Но это не повод отказаться от спектрального анализа: некоторую крупицу знания он добавляет. Полагаю, что из марксизма, например, учение о земельных рентах 1-го и 2-го рода выбрасывать не обязательно. (Хотя и оно не всегда нынче может применяться, т.к. вопросы земли теперь связаны с вопросами природных ресурсов, а в отличии от 19-го века мы-то знаем об их исчерпаемости).

Даже со старых машин на атосвалке срезают некоторые части и используют при ремонте новых машин. Неужели ничего подобного нельзя сделать и с марксизмом?

Части марксизма конечно можно использовать в качестве частных случаев. Например классовый анализ по принципу отношения к собственности имеет место быть среди других способов разделения на классы. Экономические работы Маркса, описывающие капитализм тех лет имеют немалую историческую ценность. Хоть его работы и по сути являются конспектами Адама Смита и Рикардо, они могут довольно ценны в своей области. Речь шла об истмате как целом и картине, им рисуемой. Например. очевидно, что никакого суперкласса пролетариата, который принесет освобождение всему человеческтву, просто нет в природе, а реальный пролетариат очень сильно отличается от картинки, рисуемой марксистами.