Вы здесь

Курга Пургиняна

Главные вкладки

Кургинян времён Перестройки

Меня постоянно спрашивают, что же я думаю о гр. Кургиняне. Довольно долго я избегал высказываний на эту тему, потому что если выступаю с какими-то заявлениями - значит информации достаточно и я совершенно убежден в том, что излагаю. А персонаж "Кургинян" - очень хитрый и мутный тип, активный деятель "Перестройки" отлично чувстовавший себя как при Горбачёве, так и при Ельцине и его приемниках. В принципе, для меня многое уже было ясно давно, не хватало каких-то штрихов и в связи с быстро разворачивающимися событиями, они стали появляться, завершив расклад мозаики.

"Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость." (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 29 http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf)

"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " - там же (стр.128)

"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" - там же (стр.19)

"К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог" - там же (стр.20)

А теперь, как мы видим, этот допущенный в телевизор персонаж, брызжа слюной защищает "маразмирующий сталинизм" и СССР, выдвигая лозунги построения СССР-2, правда, непонятно что под этим подразумевается. Будет ли его строить новый маразматик-Сталин или как? А до этого тот же самый персонаж, так же брызжа слюной поливал грязью период жизни Сталина с совершенно классической риторикой самой гнусной демшизы.

И этот гражданин сейчас является яростным борцом с перестройкой-2? Причем прошу заметить - гражданин самонадеян и недалёк настолько, что публикует это в недавно изданных работах. Да, именно мутная пена "перестройки-1" дала всё гр. Кургиняну. До этого он был, в общем-то, никем - научный сотрудник геологоразведочного института, очень посредственный кандидат наук, который так и не сумел сделать докторскую. Была определённая склонность к театру, закончил Щукинское училище, искал себя на этом поприще, но оказался реально бездарен и как актёр, и как режиссёр. Хотя амбиции зашкаливали, но это классический случай вечно подающего большие надежды молодого сотрудника - есть даже такой типаж. Так и кажется, что говорящий потоки умных речей гражданин вот-вот скажет или сделает что-то необычайно умное и важное. Напрасное ожидание, это всего лишь роль. Умение казаться, а не быть. Но во второй половине 80-х, когда Меченым после "ускорения" уже была объявленая "перестройка" гражданин Кургинян, обладающей способностью заводить связи и лезть без мыла куда угодно стал пробивать себе дорогу.

Сейчас ярый защитник СССР, бьётся в истерике от Перестройки-1, выставляя себя ее ярым противником и жертвой, громко крича о том, что развал СССР был страшной трагедией и преступлением. Однако факты говорят о том, он именно он был весьма активным участником этого эпического преступления. Именно Кургинян был активным участником всяких "неформальных" клубов конца 80-х, куда входили многие известные теперь деятели - братья Чубайсы, Тимур Гайдар и т.д. Отсюда, кстати, понятно откуда Сергея Ервандовича отлично знают всякие там отъявленные русофобы и перестроечные лидеры, которые засели во всяких высоких государственных комитетах и монополиях - это его бывшие кореша по неформальным клубам, а с учётом того, что "Перестройку" следует считать преступлением, не имеющим срока давности - подельщики. Эти слова справедливы, не так ли? Кургинян в этих "собраниях нечестивых" - был своим.

При очень странных обстоятельствах сей гражданин открывает свой "Экспериментально-Творческий Центр Кургиняна" и бездарный новаторский "Театр на досках", оба - непонятно кем финансируемые и совершенно явно не ведущие открытой деятельности, приносящей доход. Ему же власть предержащие выделяют в центре Москвы здание, которое у него остается и в "бандитские" ельцинские годы, и в рейдеровские путинские, когда желающих захватить недвижимость в Москве стоимостью, как минимум, в десятки миллионов долларов, было более чем достаточно. Однако для Кургиняна сохранить свою странную организацию, занимающуюся непонятно чем оказалось несложно. Очень мутный товарищ. Совершенно очевидно, что организация занимается не своими декларируемыми целями, а выполняет некие другие, неявные функции, весьма нужные как для Горбачева, так и для Ельцина с Путиным. А то давным давно бы все отобрали.

Сейчас он с пафоом обличает тех, кто разваливал СССР на республики, выставляя себя чуть ли не одиноким противником, стоявшим на пути страшного врага, с апломбом заявляя "я предупреждал вас!" Правда, не вполне понятно о чём именно, но бог с ним. Если он хочет вспомнить те времена - давайте вспомним.

Правда окажется, что реальность сильно расходится с картиной, рисуемой гр. Кургиняном, например: в 1990 году гражданин Кургинян баллотировался в народные депутаты РСФСР по Чертановскому территориальному округу г. Москвы. Предвыборная программа C.Кургиняна предлагала стратегию национального спасения России, утверждая, что Россия ежегодно теряет огромные денежные средства за счет несправедливого распределения между союзными республиками СССР, на долгострое и союзных «проектах века». Надо же! А оказывается, что "проекты века" были шедевром долгосрочного планирования, впрочем специалистам это было очевидно всегда. А тогда вот "ученый и общественный деятель" почему-то утверждал, что всё наоборот. Сейчас он яростно клеймит нацдемов, которые считают что надо отделить Кавказ от России, потому что Россия его кормит. А оказывается, Сергей Ервандович был среди тех, кто утверждал, что в СССР за счёт русских "кормят чурок" и надо перестать поддерживать нацреспублики. Это по сути именно про это, не так ли?

"С отделяющимися республиками Россия переходит на рассчёты по мировым ценам на сырьё." Что сделает нормальный патриотический политик, желающий сохранить единство страны? Даже мысли не допустить об этом - никакой речи об отделении. Пресечь на корню. А тут так - обыденность. Ну отделятся, так лучше ж жить будем - перестанут нас объедать. Правда? Оказывается, "учёный и общественный деятель" Кургинян уже посчитал, что это отделение даст 15 миллиардов в год. Главное, чтобы отделяющиеся республики пообещали гарантировать неприкосновенность собственности России (заметьте! Не СССР - России!) и только держи карман шире.

Как Вы думаете, был ли гр. Кургинян категорически против распада СССР или это, мягко говоря, сильно не так? А сейчас, если его послушать, то он всех так предупреждал, так предупреждал, что просто костьми ложился на пути у разрушителей. А тут оказывается вот такое. В самом начале статьи приведена цитата из Кургиняна, где он в качестве завоевания "Перестройки" называет "новое мЫшление". Чем оказалось это "новое мЫшление" в реальности так это сдачей позиций страны геополитическому противнику и предательством союзников. Такой суперинформированный и говорящий кучу умных слов Кургинян совершенно не в курсе, что это так? Он идиот или просто хитрый, но недалёкий манипулятор, лавирующий по ветру?

Забавно, что адепты св. Кургиняна везде распинаются о его изрядной принципиальности. Ну-ну. "...Кургинян, который разочаровавшись в театральных подмостках, где развитие действия зависило от него, решил писать политические сценарии и выдавать прогнозы. Не верьте ему, он не знает как надо. Но хорошо знает, что надо ему. Этот режиссер обладает уникальным нюхом и даже первую антиалкогольную пьесу поставил незадолго до знаменитого указа Горбачева. Тогда ретрограды-чиновники из министерства культуры пытались ее не утвердить." (Суетнов Александр Иванович)

Насчёт его "неподкупности" и "порядочности" очень хорошо ложится в строку ещё один факт: мягко говоря, очень странная статья в "Завтра", не просто отмывающая владельцев шахты "Распадская", а просто воспевающая их. Напомним, что в результате систематического нарушения техники безопасности в 2010 г. на шахте произошёл взрыв, погибло около 100 человек. Из-за массового возмущения возник вопрос о привлечении к уголовной ответственности руководства шахты, а там, за директором маячила фигура истинного хозяина - Абрамовича, хранителя денег Путина. Тогда был организован срочный политологический десант во главе с Кургиняном. Тогда гр. Кургиняна "несистемные левые" и шахтёры назвали просто - "адвокат людоедов", кстати его тогда вроде как поймали на лжи о падении акций и якобы диверсии на шахте. А с того всё как с гуся вода. Ну да бог с ней, с шахтой, не о ней речь, просто добавление.

Это сейчас он называет левых (КПРФ) своими "братьями" и, как сообщают - не пускает на свои митинги людей с имперскими флагами ("правых" патриотов-имперцев), однако во времена "Перестройки" и Ельцина Кургинян был очень даже правым деятелем. Посмотрите ещё раз на цитату - важным достижением "Перестройки", которая "дала ему всё" он считает именно предпренимательство. Это классический "правый" подход. В 1993 г. он издал статью под названием "Правая альтернатива" в сборнике с характерным названием "Неизбежность империи". Вот так, а теперь он правых патриотов на порог не пускает, а братается с левыми. Не выгодно-с.

Не верится, что может быть такая беспардонная наглость и двуличие? Читайте сами:

 

Думаю, сейчас очевидно всем, что выступающий против СССР и поливающий грязью "сталинизм" - разрушитель страны и враг народа. Вопрос к почитателя гр. Кургиняна - кем был указанный персонаж в тот период? Не участвовал ли он явным образом в разрушении страны? А теперь он лезет в лидеры и всякие гуру и обличители. Интересно всё получается, не так ли? Но умение нагло выворачиваться наизнанку, подобно оборотню, яростно защищая то, что яростно обличал буквально несколько дней назад -  для гр. Кургиняна это раз плюнуть. Полная бессовестность, двуличие и гнусное лицемерие. У евреев есть специальное слово, обозначающей ошарашивающую наглость - "хуцпа". Это примерно когда человек, участвовавший в убийстве собственной матери, требует к себе особого отношения, потому что он - сирота. Именно гр. Кургинян, как мы видим приложил руку к тому, чтобы горбачёвская "перестройка" проходила как можно успешнее. Результатом этого было очевидное даже для конченых идиотов - уничтожение страны. А теперь этот клоун визжит с трибуны и из телеролика "Япредупреждалвас!" "Перестройка привела к уничтожению страны!"  А сам Кургинян - именно дитя "Перестройки", которая "дала ему всё", но теперь он с удовольствием убил бы и эту его мать, чтобы снова оказаться пафосным сиротой.

Хотите идти за таким поводырем в СССР-2.0, как он призывает? Ветер в спину, всегда найдется кривой жулик, взявшийся вести определённую группу слепорожденных идиотов. Только не удивляйтесь потому, что вы шли неведомо за кем неведомо куда.

С год назад, когда гражданин Кургинян появился на телеэкране в качестве защитника Сталина и сталинизма я был несколько удивлён, потому что был в курсе его прошлых заявлений, но в общем-то не изумлён. Я знаю сотни случаев, когда умный человек в наши годы становился, грубо говоря, сталинистом из антисталиниста по мере роста его реальной информированности, но не знаю ни одного, с которым произошла бы обратная трансформация. Быть может он раскаялся и принес извинения, публично отказавшись от своих прежних взглядов, как делают порядочные люди, когда они ошибаются? Так поступил, например, известный интеллектуал Вассерман и ничуть не упал в глазах честных людей, как раз наоборот. Но здесь ситуация совсем другая - про старые дела полный молчок и точно так же, с пеной у рта понеслась новая пурга с новым направлением ветра, на этот раз просталинская. Этакий пророк навсегда. Пока люди не разберутся и не пошлют клоуна подальше. А пока не знают, можно корчить перед ними великого, не ошибающегося "эксперта", извергающего мутные потоки непонятных слов: "Я же предупреждал!!!". Ведь скажи честно - двадцать лет назад я нёс лживую ахинею, мороча людям голову и помогая разрушить свою страну. Эффект его визгливых выкриков был бы намного слабее, не так ли?

Я не хочу касаться мутной деятельности "политолога" в период 1993 г и, скажем мягко, более чем странного поведения во время расстрела Дома Правительства, где он покинул его аккурат перед расстрелом, но умело выставил себя жертвой. Очень странно поведение этого мутного гражданина в организации контртеррорестических (!) семинаров между Россией и Израилем, которые он проводит. Говорят, что по матери гр. Кургинян - еврей, другие утверждают, что нет, это не так. Это его глубоко личное дело, мне это мало интересно и абсолютно без разницы - если он реальный патриот России (СССР), а не Израиля, то будь он хоть трижды еврей в ермолке, хоть папуас с бусами из акульих зубов. Но главное тут его более чем странная связь с известным "заклятым другом СССР" - Израилем, стране, где скажем так, влиятельные граждане очень радуются уничтожению СССР и благодарят бывших советских евреев за их роль в его уничтожении. Даже не просто Израилем, а израильскими спецслужбами. Когда театральный режиссер не просто участвует, а в течение многих лет ведет и организует так сказать контртеррористический семинар, как он сам его называет, Вы не находите это более чем странным? Посредник чего именно является между элитами (спецслужбами) России гражданин Кургинян? С какого перепугу именно он? Так он ещё и специалист по контртерроризму, кроме математики, геологии, театральной и писательской деятельности? Что, во всей России не нашлось более квалифицированных в этом вопросе людей? Или что-то здесь не так? Почему в качестве посредника между спецслужбами (а речь именно о том) Израиль признал именно Сергей Ервандовича? Ведь для таких дел необходимо, чтобы тебя признавали обе стороны. К слову, израильтяне, когда речь идет о посредничестве с какой-то страной, стараются иметь дело именно с евреями из той страны, в чем нет ничего удивительного. Повторюсь, мне глубоко безразлична национальность этого гражданина. Как говорится, свечку не держал, поэтому просто фиксирую эти более чем странные факты и более чем странные постоянные связи.

Почему в качестве защитника СССР и Сталина появился именно Кургинян? Человек, как показали его дебаты, весьма слабо знающий предмет, человек, которого натаскивала к каждому шоу группа референтов. Почему это не был, например, Юрий Мухин или Игорь Пыхалов, знающие несравненно больше и сделавшие для восстановления справедливости в отношении оклеветанного вождя и оклеветанной страны неизмеримо больше? Уж не сравнить их уровень с уровнем знания и понимания истории плохого актёришки, выливавший до этого в головы граждан кучи грязи и лжи о прошлом своей страны. Почему на нашем антисоветском и яро антисталинском телевидении никого не пускают защищать Сталина, кроме Кургиняна? На его месте мог выступить любой средний честный человек. На телевидении не оказывается случайных людей. Вообще. Многие разумные люди задавались вопросом: зачем? Объяснение, которое предлагал сам Кургинян - личная инициатива нескольких работников канала с целью поднять его рейтинг - не вызывает ни малейшего доверия. На самом деле, здесь надо задавать не столько вопрос "Зачем?", сколько "Почему Кургиняну?" С какой целью тщательно создали рекламу этому гражданину?

К слову, он заложил в массовое сознание несколько серьёзных мин, сознательно или просто по слабому знанию предмета - это уже другой вопрос. Например, он постоянно упоминал о неких "гигантских сталинских преступлениях" наряду с "гигантскими достижениями". Он не требовал никаких доказательств этих "гигантских преступлений" - это признавалось по умолчанию. Потому что начни разбираться с доказательствами и окажется, что "страшные преступления" - миф. Но Кургинян тщательно поддерживает этот миф и вообще обходит разговор о доказательствах. Уже делается все, чтобы на "страшные преступления Сталина" ссылались как на бесспорный факт. Это не защита Сталина. Это нечто совсем другое. Вся его контрпропаганда была построена на достижениях Сталина, которые в принципе невозможно опровергнуть. Естественно, пытающиеся доказать то, что белое-это черное, оппоненты, выглядели круглыми идиотами.

Ответ на второй вопрос содержит в себе ответ и на первый - из него целенаправленно делали фигуру главного защитника СССР, "разумного сталиниста" и патриота. Я, как говорится, "не держал свечку" но наиболее разумным мне представляется следующиее объяснение. Дело в том, что в последние годы ситуация в общественном сознании резко изменилась. Более того, она резко поменялась ориентация интеллигенции (включая офисных работников и среднего слоя вообще) крупных городов. А это - основной кадровый резерв бюрократии. Откуда ей ещё черпать кадры, не из сахалинских рабочих, ясное дело. В этой среде, активно пользующейся новыми средставами коммуникации, широко распространиалась мода на СССР и Сталина, а для заметной части это стало не модой, а мировоззрением. Ситуация поменялась до обратной - если в "Перестройку" антисталинисты крушили сталинистов "цифрами и фактами" (как оказалось лживыми или подтасованными), а сталинисты в ответ бормотали нечто вроде "всё равно верую", то сейчас напротив - сталинисты просто крушат оппонентов достоверными цифрами и фактами, к которым они получили доступ в результате развития Интернета, а их убогие оппоненты, тупо бормочут "верую в слезинку ребенка и тирана Сталина" на посмешище окружающим. Уже много лет абсолютно все серьезные интернет споры между "сталинистами" и "антисталинистами" кончаются тотальным разгромом антисталинистов, где они выставляют себя лжецами или невменямемыми идиотами. Произошло массовое "покаяние", когда праволиберальный лагерь покинули фактически все честные и мыслящие люди. В этой ситуации стало очевидным, что это чисто вопрос времени, когда появятся вожди, выражающие новые взгляды. Если допустить их стихийное появление, то высока вероятность, что они окажутся неподконтрольными кукловодам общества, а значит будут серьёзные проблемы с постановкой под контроль массовых движений. Все неистовые попытки пресечь развитие неосталинизма и неосоветизма закончились полным провалом. Многие миллиарды, в это вбуханные - от телепередач, до книг и грязных сериалов, снятых именитыми режиссёрами и введения антисталинских и антисоветских материалов в школьные учебники, оказались помножены на ноль, что тем более позорно при том что антисоветчики имели абсолютное пропагандистское превосходство. Стало ясно, что если дело пустить на самотёк, то дело для компрадорской верхушки добром не кончится - новые идеи создадут новых лидеров, которые создадут совершенно новые организации. Поэтому был использован старый, но эффективный трюк - не можешь пресечь - возглавь. Так и появился на телеэкране уже давно подзабытый тефлоновый Кургин, предмет многоразового использования. Отмыли, вывернули - и снова в дело.Только теперь он не сторонник правого пути развития и антисталинист, а вполне себе за. С идеологическими подлянками, конечно, на всякий случай.

У такой закладки на будущее довольно много способов использования. Начиная от создания "ложных партизанских отрядов", которые могут сыграть эту игру, когда отыграет эту роль вконец дискредитировшая себя КПРФ до выхода на улицы с поддержкой Путина и его банды. Сомневаетесь? Запросто! Если с призывом "раздавить оранжевую гадину" и выйти на улицы поддержать Путина как "меньшее зло" выступит какая-нибудь проститутка типа Михалкова или Сванидзе - люди и ухом не поведут. А если к этому призовёт обновлённый Пургинян, то за его дудочкой бараны могут запросто выйти на улицы, как за дудочкой крысолова, когда начнется раскручивание оранжевого сценария. Причём это будут не платные провокаторы-"нашисты", на которых могут внезапно кончиться государственные деньги, а люди, готовые биться за идею. Войска войсками, полиция полицией, но если служивые не получат команды стрелять, то им это на фиг не надо. Классика оранжевой революции - это когда высших полицаев и военных, хранящих деньги и недвижимость на Западе внезапно и резко "берут за счета". Вот тогда внезапно оказывается, что войска не могут "стрелять в народ". Тут может и пригодиться резерв из кургиняновских баранов. Ещё один очень реалистичный сценарий описан в конце статьи. Есть и ещё несколько интересных сценариев, но думаю, этого достаточно. Как видим, гражданин был активирован заблаговременно и имидж ему был создан по новой легенде.

Пророк Пургинян не только победил ушибленного башкой муравья Сванидзу, он спас страну от страшной десталинизации, о желательности которой заявили несколько полувменяемых либералов-западников в "общественной палатке". Да, это было весьма полезным действием, но никакой речи о том, что страна был спасена от страшной угрозы, как это представил Пургинян и ошивающиеся вокруг него полувменяемые сектанты, нет. По-моему, ничего необычного, засланный агент в стан сопротивления, просто обязан совершить некую громкую акцию, желательно, безопасную для хозяев, чтобы заслужить уважение и доверие среди будущих жертв.

Кургинян организовал своих сторонников, в организацию "Суть Времени" с идиотским названием и чудовищно низкой эффективностью. Думаю, одна из ее целей - сковать, заблокировать активных пассионарных людей, выпустить пар и энергию пассионарных людей в бесконечную мышиную возню. Чтобы они не дай бог, не потратили её на настоящую политическую активность. Так они и будут бегать, как пони по кругу в цирке под команды клоуна Пургиняна, пока он не позовёт защищать власть против кошмарных "оранжевых". Как он говорил в одном из своих бесконечных роликов - сейчас действовать не надо, надо ждать правильного момента и когда Отечество будет совсем в опасности, тогда броситься его спасение, как он говорит, "со всей страстью". Ага лучший способ подготовки к действию - это ничего не делать в течение очень долгого времени.  Ни в коем случае не готовиться, не создавать политическую структуру, желательно не особо действовать. Рекомендую сторонникам такой экспресс-подготовки по спасению Отечества улучшать физподготовку путём лежания в постели в течение года, не вставая ни в коем случае. Через год увидите, как вас-богатыря аж земля не держит.

Сейчас сей альтернативный режиссёр уже воспринимается массовым сознанием в роли основного антидесталинизатора и патриота. Теперь со всех сторон слышно: "Кургинян протягивает вам руку! Все объединяемся вокруг Кургиняна для борьбы с десталинизацией!" Каков хлыщ! Так уметь перекрашиваться - хамелеон позавидует.

Далее господин Кургинян развернул активную деятельность в производстве отвратительно сделанных сетевых видеороликов "Суть времени", "Сути игры..." Профессиональный режиссёр, слов нет. Уже, говорят, под двое суток непрерывного вещания наколбасил. Удивительное дело - всё, что гражданин альтернативный режиссёр делает в реальности, кроме трёпа по заморачиванию мозгов - какое-то полное дерьмо, начиная от роликов и статей, забитых потоком мутного сознания и кончая режиссурой идиотских спектаклей, которые представляются как "для интеллектуалов", чтобы объяснить их полную бездарность. Что показательно, его выступления для среднего человека могут показаться поначалу очень умными и чрезвычайно значимыми. Но стоит начать отфильтровывать его "дискурсы" как оказывается, что все его многостраничные и многочасовые рассуждения тупо сводятся к трём-четырём банальнейшим фразам. Остальное все - пурга. Надутый мыльный пузырь, где вес и объём мыльной плёнки ничтожен по сравнению с объемом надутого воздуха. Я ещё давным-давно дал ему кличку "Пургинян", она ему больше подходит. Шарлатан. Такие непотопляемые граждане часто всплывают в эпоху перемен. Говорят потоки непонятных речей и умело устраиваются во всех перепитиях новых властей. Правда, бывает заканчивают не очень хорошо на резких поворотах. Как тот же Распутин.

Сейчас Кургинян любит поговорить, как "он предупреждал" про "появление криминального класса капиталистов". Про криминальную революцию и криминальный захват собственности специалисты предупреждали ещё с самого начала "Перестройки". Кто сейчас вспоминает блестящего профессионал генерала МВД Гурова, который в 1988 году предупреждал о том, что скоро власть в стране будет фактически захвачена мафией, что кооперативы и предпринимательство, которое стало бурно развиваться окажутся в ближайшее время под контролем организованного криминалитета, сросшегося с государственной властью. А альтернативный режиссёр Кургинян в это время ошивался в клубе "Перестройка-88" вместе с братьями Чубайсами. И, к слову, превозносил частное предпринимательство. Все забыли генерала Гурова, а Кургинян захлёбывается истерическим визгом с телеэкрана "Я предупреждал!!!" Хотя работал гражданин под ровно обратное.

Ролики - это просто нечто. Потоки мутной пурги, извергаемой очень уверенным голосом менторским тоном из говорящей головы лысого дядьки в очках, читающего что-то по бумажке. Пурги состоящей из умных слов и фраз, часто перемежаемые многозначительными паузами. Кажется вот-вот, в следующей серии гр. Кургинян скажет ГЛАВНОЕ. Расслабьтесь. Не скажет. Не умеет по причине личной ограниченности и бездарности. Вы будете всегда слушать строго тоже самое - бесконечный словесный понос гр. Пургиняна. Когда сериал поднадоедает, то он выпускает следующий. "Шоу маст гоу он". Людям кажется что за всем этим стоит очень глубокая мудрость и потрясающее знание. Но если вы отожмете воду и воздух из многочасовых рассуждений и сумеете сократить всю эту пургу до нескольких фраз, то увидите насколько они банальны и примитивны, а зачастую - очень спорны или вовсе ложны. Когда вам очередной адепт политолога и режиссёра взахлёб посоветует посмотреть его очередную полуторачасовую лекцию просто попросите его пересказать её суть своими словами. И вы увидите, что адепту кроме беканий и какой-то глупости просто нечего сказать - вся лекция умещается в несколько примитивных фраз, всё остальное - чистая пурга, нанесённая специально, чтобы заморочить голову.

Он просто забалтывает зрителей, подобно ярмарочному гипнотезёру, перегружая их потоком пустой информации, которую они устают фильтровать и тем самым, отключая их возможность к рациональному рассуждению, когда они перестают видеть вопиющие логические несостыковки и дешёвые манипуляции, достойные разве что вокзального мошенника. Люди попросту тонут в его словесном поносе. Чего тут более - техники, издавно применяемой дешёвыми мессиями или личных комплексов, которые гражданин политолог удовлетворяет, выливая в головы слушателей пустопоржнюю околесицу из своей черепной коробки, упиваясь своим голосом, как делал Горбачёв - дело второстепенное. Может быть и то, и другое. Ну право дело, как посмотришь, лысый пожилой дядька в очках сидит перед телекамерой и несёт что-то вроде "так наша машина пусть плохо, но едет, а у наших критиков машины стоят и только гудят у-у-у, у-у-у, у-у-у!" Или "то что вы нам говорите, нам как в детских играх - пух - фьють!" - изображая большим пальцем полёт пулю пролетевшей мимо головы. Даже как шутка это звучит и выглядит по-дурацки, а пассажир откалывает это на полном серьёзе. Дурацкая это клоунада ли это или старый трюк, когда к аудитории обращаются как к малым детям, что повышает её внушаемость? Вне зависимости от причины, дорогие мои граждане, но вот этот грошовый клоун - типа большой кумир телеэкрана для "особо понимающих"? Ну тогда дела "особо понимающих" совсем плохи. Это не голый король, дорогие друзья, это голый клоун-шарлатан. Ведь в реальности-то он знает свой уровень - посредственный математик, отвратительный режиссер, плохой актёришка, никакой аналитик, дерьмовый писатель, книги которого почти никому не интересны. Но в совокупности получается отъевший свою долю информационного рынка шарлатан.

Кстати, для подсевших на его околесицу эти проповеди - самое то. Они с них тащатся. "Не понимаю что, но звучит очень круто". Может быть после прослушивания еще 50 часов этой блевотины вам даже понравится и тогда вы присоединитесь к секте Свидетелей П. Кстати так действительно образуются околототалитарные секты, типа "свидетели (потока) сознания Кургинянова". Таким образом автоматически отфильтровываются граждане со своеобразным устройством головного мозга, впадающие в транс от курги Пургиняна и веселящие народ в округе.

Автор этих строк профессионально разбирается в том, как анализировать информацию и в отличие от гр. Пургиняна я профессиональный аналитик, чем зарабатываю себе на жизнь. Если бы выдал своему начальству словесный понос, например в виде анализа экономической информации на четверть вроде того, что выдаёт Пургинян, это было бы не просто моим последним днём - последним часом на рабочем месте. Серьёзным людям нужна чётко структурированная и организованная информация, а не словесная пурга. Настоящий аналитик всегда занят тем, как донести свою информацию до того, кто ее потребляет, шарлатан - как заморочить голову, чтобы его ахинея не была видна.

Желающим задать вопрос "типа а ты кто такой" могу ответить заранее, что я опровергал ложь, вылитую на Сталина и СССР ещё более десяти лет назад, когда почти все окружающиеся просто захлёбывались от злобы при одном упоминании его имени, когда мои статьи о лжи насчёт десятков миллионов репрессированных вызывали шок. Тогда, кстати, подавляющее большинство сегодняшних сталинистов были ярыми антисталинистами. Тогда Зюганов решительно осуждал Сталина и массовые репрессии, Кургинян вещал о "недопущении возвращения", известный интеллектуал Вассерман был убеждённым антисталинистом. Тогда я выступал практически один против всех. Потом оказалось, что все были неправы, а я прав. Причина не в моей особенной исключительности, а всего лишь в том, что я пользуюсь методами логического анализа, которыми подавляющее большинство людей пользоваться не умеют и не желают, потому что им так удобнее, а я безотносительно моего желания вынужден ежедневно практиковать эти умения. Даже сейчас могу сказать, что признанные интеллектуалы только начинают понимать вещи, очевидные для меня десять лет назад. "Во второй части статьи "Сталинское Экономическое Чудо" нашёлся ответ на вопрос, непонятный мне и в советские времена, и сейчас Спасибо П.Краснову за объяснение. И позор мне за то, что сам не понял." Не вижу ничего позорного для камрада Вассермана, а напротив, вижу очень достойное поведение и благородство, достойное подражания. А статьи тем не менее, написаны около 10 лет назад.

Это совершенно безотносительно хвастовства - к вопросу "а чё ты конкретно сделал и где результаты твоего анализа" и для иллюстрации того, что в смысле анализа я в состоянии, как минимум, потягаться с лучшими признанными интеллектуалами-аналитиками. Быстрый анализ больших объемов информации (по большей части - экономической) - моя профессия. Я, как профессионал в этой области, ответственно заявляю, что 99% сказанного в роликах и статьях Кургиняна - бессодержательный мусор, введенный туда для дезориентации слушателя и читателя. Я ответственно заявляю, что он не аналитик, а фуфлыжник.

Приведу пару свежих примеров откровенного манипуляторства Кургиняна. А так же пример, когда в двух роликах он делает поворот на 180 градусов и во втором утверждает то, что с презрением отвергал в первом.

Первое - его, простите за выражение "экспресс-анализ митинга на Болотной" http://rutube.ru/tracks/5108186.html

Если кто не в курсе - 10 декабря в столице вышли на площадь, как минимум, 50 тысяч человек, протестующих против фальсификации парламентских выборов.

Дословно он говорит следующее: "В истории не бывает случайностей! Митинг, который я хочу обсудить, происходил на Болотной и был в нём, согласитесь, что-то болотное..." Гражданин, выдающий подобное мелкое наперстничество за некий "экспресс-анализ" просто дешёвый манипулятор. Получается, что если бы митинг состоялся на площади Революции он был бы революционным? А на Триумфальной и вовсе триумфальным? Тут можно с уверенностью сказать только одно: этот человек дешёвый, хитрый, но не особо умный манипулятор.  Я уже не говорю о том, что гр. Кургинян лжёт - в истории множество случайностей - знаменитый "его величество случай", что, естественно, вовсе не отменяет исторических закономерностей. Люди, пользующиеся такими недостойными приёмами не принимаются в негласное общество аналитиков.

После этого гражданин, используя методы самой низкопробной жёлтой журналистики начинает вешать ярлыки на всех пришедших на митинг "болооото", по многу раз подчёркивая и повторяя с отвращением. Это название площади, где проходила основная часть митинга и которое не зависело от участников. Можно подумать, что нацболы, проведшие в тот день свой митинг на площади Революции - Революционеры и именно по этой причине. В истории же, согласно Кургиняну "не бывает случайностей." Непонятно к кому обращаясь, пытаясь представить себя строгим судьем и ментором гражданин К. ведет свое жульническое действо.

После десятиминутной пурги, не имеющей отношения к делу и запугивания менторским тоном, резких переходов то к угрозе интервенции, лживых аналогий типа "вот восставали в перестройку против привилегий партноменклатуры - к чему тогда привело" то ещё к чему, классического смешивания правды с ложью и выдвижения нескольких правильных тезисов, после чего вставляется манипулятивное ложное утверждение (любимый способ манипуляции Кургиняна) гр. Пургинян делает внезапный переход типа "а чего тебе надо": "На болотной была разборка внутри господствующего класса-бандита". Каков хлюст! Для начала, события 10 декабря могут пойти в самые разные стороны - это был именно общегражданский митинг, куда пришли все силы, начиная от анархистов и кончая либералами, где было огромное количество неопределившихся в своих политических предпочтениях. А тут - "это разборка класса бандита!" 50 тысяч классовых бандитов на площади - это он мощно задвинул. Это событие, которое может привести в дальнейшем к разборке внутри класса-бандита, а может и не привести. Более того, если правящий класс решит устроить между собой разборку, то предотвратить её невыходом на митинг нельзя.

"Если одни упыри на болоте удушат других, то речь будет идти о том, что уцелевшие представители преступного класса вступят в ещё более тесный сговор с иноземными оккупантами и начнуть грабить Россию, уничтожать её оскорблять, растаптывать, оскорблять ещё более сильно. Вот и всё чем пахнет болото! Нюхайте!" - Наш клоун подсовывает, что называют специалисты по логике "ложной дихотомией" - ложным противопоставлением двух возможных вариантов. Во-первых, вариантов существенно больше. Например, вторые могут утопить первых или упырей будет более одной группы, победившие упыри не призовут оккупантов и остановят его угрозой применения ЯО и пр. Всё это возможные варианты в случае нестабильности, вероятности их различны, но аналитик рассуждает именно рассматривая разные варианты, а не скрывая их. А вот один из возможных вариантов, который хочет заболтать Кургинян и отвлечь от него внимание - это случай, когда одни упыри удушили других, но при этом получили такие раны, что их сместили совершенно новые силы. Да, именно пришедшие с восставшей улицы. И наш народ имеет опыт таких событий - Октябрьская революция. Возможный вариант? А отчего нет? Более того, есть ещё несолько вариантов. Главное, что вода в болоте начала двигаться, что дает шанс как на плохие, так и хорошие перемены. А какие они будут - будет зависеть от действующих сил. А что мы слышим от Пургиняна? Лживую пургу. К слову, 50 тысяч пришедших - это упыри, да? Или упыри находятся в другом месте?

С пафосом, брызжа показным презрением, Кургинян обличает требования митинга 10 декабря "А кто будет расследовать, всё таже прокуратура, та же воровская власть... Кто будет судить... всё тот же басманный суд?!" Но об этом речи не было. Речь была только об общих чертах - необходимости наказания совершивших подлоги на выборах (кстати согласно действующему УК, а не суду Линча) и создании контроля над этим процессом. То есть Кургинян делает очередной подлог - приписывает то, чего не было я с наигранной яростью бросается это громить. Непорядочно это. Мягко говоря.

Дальше он глумится над тезисом честных выборов, типа "а с чего вы решили, что выборы будут честными? Кто изменит законодательство, воровская власть? А кто будет законодательство соблюдать? - Болотникам понятно - честные люди, а кто такие эти честные люди... Можно было бы имена услышать, а?" - Кургинян лжет опять. Говорилось о необходимости групп контроля и выработке общих требований оппозиции, детали которых должны прорабатываться в дальнйшем. Я ни в коей мере не выступаю сторонником организаторов мероприятия, но зачем так лжёт г. Кургинян? Зачем он постоянно лжёт? Целью митинга было выражение протеста, а не выдача программы с фамилиями ответственных. Это просто не было и не могло быть целью почти стихийного митинга. Можно их обвинить также в том, почему они не коснулись проблемы звездных перелетов? Где программа межгалактических трасс и фамилии ответственных, я вас спрашиваю! А так "на договаривайте, называйте имена!" - мы полное право ответить: "Ты с кем разговариваешь, клоун комнатный? Люди из театра давно разошлись, а ты грозно разговариваешь с пустыми вешалками." К чему вся эта гнусная порнография? Ему никто не обещал никаких имен и планов, с ним вообще никто не собирался разговаривать. Но клоун продолжает кривляться.

"Вот придет правозащитник на выборы, а ему скажет "паашёл на фиг", местный бандит..." Значит он может сделать только что-то взяв власть, но это называется замкнутый круг..." Ну и так далее. Запомним этот важный момент, утверждаемый гражданином политологом и перейдем к самим предложениям Кургиняна.

Вскоре, 24 декабря он организовал свой альтернативный митинг, подняв своих сектантов и сочувствующих. Митинг рекламировал в течение долгого времени рекламировал знаменитый Пучков (Гоблин) с посещаемостью сайта под миллион в месяц. В результате на митинг пришло, по данным организаторов - около 3 тыс, в реальности около 1-1.5 тыс. Примерно столько же, сколько собрало чахлое Яблоко. В то же время на "проспекте Боннер" собралось, как минимум, в 50 раз больше. На митинге гр. Пургинян объвил этот митинг представителем народа... м-да, пикантно-с. Не очень удачная демонстрация народности и многочисленности. Кстати, это нисколько неудивительно. Да, в толпе человек обычно тупеет, это открытый ещё Лебоном факт. Но это имеет не только свои минусы, но и плюсы - толпа становится, подобно животному, весьма чувствительна к обычно не замечаемым сознанием, но замечаемым подсознанием вещам. Именно этим объясняется так называемое "чутьё масс", остро воспринимающих такие вещи как сила, фальшь, ложь, страх, неуверенность. Думаю, просто толпа почувствовала фальшь г.Кургиняна. И всё. Поэтому не помогли ни призывы сверхпопулярного Гоблина, ни присутствие Вассермана, ничто ещё. Просто манипулятор он далеко не высшего уровня, актёришка никакой.

На митинг пришёл незарегистрированный кандидат в президенты Ивашов, известный всему рунету Анатолий Вассерман и др. Но посещаемости это тоже не особо прибавило.

Резолюции и заявления митинга взяты с сайта Центра Кургиняна (как, однако, любит свое имя) - http://eot.su/node/10428, чтобы не обвиняли в том, что информация недостоверна.

Один из основных лозунгов - народный контроль выборов Президента и недопущение их срыва. Но очень мило был обойден вопрос о том, а что делать в случае, если народных кандидатов просто внаглую не зарегистрируют? Ведь это именно основной способ отсеивания опасных для власти олигархов кандидатов. Но Пургинян об этом - ни слова! Почему? Не понимает? Да не смешите меня. Вот внаглую не зарегистрировали Ивашова. Быть может быть гр. Кургинян выступил с протестом или, как он его назвал, его брат Зюганов? Нет, ни в коем случае. Может быть он собирается бороться за честную регистрацию всех кандидатов и уж затем выборы? Ничуть!

Дорогие граждане, вы хорошо понимаете, что происходит? Ведь вот же он - конкретный беспредел. Народу как раз не дают сказать своё мнение, а за это самое народное мнения якобы готов костьми лечь г. Кургинян. А получается все очень просто - тщательно отобранные непроходные оппоненты Путина, выборы на условиях путина и кургиняновы бараны их обеспечивающие. Понятно? Понятно, для чего кривлялся в телевизоре "антидесталинизатор"?

А теперь очень важный момент, отлично характеризующий что из себя представляет гр. Кургинян:

Воля народа будет высказана на чистых и подлинно демократических выборах. У нас должно хватить сил на то, чтобы сделать такими выборы в России однажды и навсегда.

А вот здесь стоп. Следите за руками. В своем выступлении по поводу митинга 10 декабря (8-й абзац отсюда вверх) гражданин Кургинян, фыркая и делая многозначительные паузы утверждал, что контролировать выборы "можно только взяв власть". А тут, оказывается, народ уже как-то возьмет власть к марту или будет послан местными бандитами и полицией? Кто будет контролировать выборы согласно Кургиняну? Видите как в двух выступлениях Кургинян заявляет две прямо противоположные вещи!

Что это значит? Что это безответственный и бесчестный демагог. Для которого вывернуться наизнанку и начать с пеной у рта утверждать то, что только вчера опровергал, как алкашу рюмку водки осушить.

Давайте немного пройдемся по тезисам Кургиняна.

Россия вновь на пороге перестроечной смуты. Но что приводит к подобной смуте? Отпадение народа от власти. А кто виноват в таком отпадении? В отпадении народа от власти всегда виновата власть. Путин и Медведев. "Единая Россия" и ее гламурные прихлебатели, бегущие теперь, как крысы, с тонущего властного корабля. Впрочем, дело не в крысах, а в кормчих, неспособных спасти корабль. В тех, чей курс приводит к новой перестроечной смуте.

Интересно, одна часть - более сильная (власть) не хочет жить нормально с другой (народом). Что может сделать народ? Поменять власть или умереть. Всё. Других вариантов нет. Каким образом поменять, ведь согласно Кургиняну на выборах, не имея власти победить нельзя. Каким образом народ возьмёт власть до марта и если он их уже взял на кой ляд ему выборы бандита и грабителя Путина, как справедливо его (не называя, впрочем, имён) именует Кургинян. А если выборы Путина пройдут под контролем офигевшего народа, то это ни в коей мере не поменяет ситуацию, потому что именно под руководством Путина она к смуте и пришла. Так? Правда слов "революция", "восстание" и подобных вы от Кургиняна не услышите. Вы услышите то, что надо поддержать Путина.

Где смута – там самозванцы.

Верное утверждение, но не означающее, что где смута - там исключительно самозванцы. Например, Ельцин на первый срок был законно избранным президентом РСФСР, а вовсе не самозванцем, не так ли?


1991 год. Народ голосует на референдуме за сохранение СССР. А самозванцы, выведя толпы на московские улицы, разрушают Союз вопреки воле народа. Подписывают преступные Беловежские соглашения.

То есть это толпы на московских улицах подписали преступные беловежские соглашения, да? Или законно избранные президенты, которых избрал народ, не так ли? А что делать, что если "законно избранный" (по Кургиняну) презопремьер Путин решит подобным образом слить Россию? Что делать тогда? При чём здесь толпы вообще? Какое они имеют отношение к подписанию Беловежского соглашения? Никакого. Но для манипулятора надо связать массовые демонстрации времен "Перестройки" и вывести связь - тогда были демонстрации - была перестройка и страна погибла, сейчас есть демонстрации - значит погибаем, спасайся кто может! Старый бандит у власти лучше новых двух! Все на выборы!

2011 год. Народ на думских выборах голосует за патриотов. А либеральные самозванцы, с треском проигравшие выборы, лукаво заботясь об обобранных властью патриотических силах – что именно делают? Да то же самое, что в 1991 году! Пытаются взять либеральный реванш на Болоте и проспекте Сахарова.

Ну и мошенник! Просто ошарашивающая наглость! Хуцпа. То есть Ельцин с треском проиграл выборы что-ли? Быть может народ проголосовал за Рыжкова с Лукьяновым и они устроили переворот и подписали Беловежские документы? Нет - народ проголосовал за Ельцина, который слил страну и народ ничего не смог сделать.

Прошу заметить, какими именно способами манипулиции пользуется г-н Кургинян. Это самые примитивные подлоги и игра на опускание человеческого сознание. Создание ложных ассоциативных связей. Например: Тогда были массовые демонстрации - страна была уничтожена. И сейчас тоже массовые демонстрации - следовательно, страна тоже будет уничтожена. А то что причины их были абсолютно разные и проходили они в весьма разных условиях и с абсолютно разными целями - это он тщательно затушёвывает, не стесняясь не то что умолчания или подтасовки, а откровенной лжи. Это работа на опускание человека на самый древний уровень дологического, примитивно-ассоциативного мышления. Например, услышал вороний крик перед тем как упасть с обрыва, значит следующий раз закричит ворона - жди беды. Это не имеет ничего общего с анализом, как именует своё действо г-н Кургинян. Аналитик, это по сути то же учёный, только прикладной, пользуюется абсолютно теми же методами научного анализа, применяя их не к традиционным областям науки, а к текущей ситуации. Аналитик и учёный пытаются поднять уровень сознания человека, выявить и показать ему истинные причинно-следственные связи событий и изложить максимально понятно и кратко. Манипулятор же пытается опустить уровень мышления и сознания своей аудитории, заморочить людям голову путём создания ложных причино-следственных связей для и последующего манипулирования людьми с нарушенным мышлением для достижения своих целей.

Именно для этой цели - отключения рационального мышления и включения сильных эмоций, гасящих разум дешёвый актёришка постоянно истерит в своих передачах. Постоянные кривляния, гримасничание, кликушество, истерические выкрики, переходящие на визг, специально поставленный взгляд, постоянное нагнетание истерической угрозы, создание у слушателя ощущения страха, потерянности и неуверенности, дезориентация его потоком пустой, бессмысленной и противоречивой информации, в которую вкладываются откровенно лживые и манипулятивные блоки - всё это показыает г-на Кургиняна как бесчестного, непорядочного человека, пользующегося гнусными манипулятивными приёмами для воздействия на аудиторию и не имеющего ни малейшего отношения к настоящему анализу.

Идём далее.

Нет братанию жертвы и палача!

Но казни это все равно не отменяет. Казнь может отменить только восстание жертвы.

Касьянов и Немцов, Ксения Собчак и Михаил Горбачев не смеют выступать от лица ненавидящего их народа.

А Путин может, да? А Кургинян, активный участник "Перестройки", которому она "дала всё", может? А собравшиеся 1500 человек на Ленгорах во главе с г-ном Кургиняном, которых никто не уполномачивал представлять весь народ России могут? Представляете, Кургинян утвреждает, что да!

Мы беспощадно обнажим фальсификации на думских выборах в том масштабе, в каком они имели место в действительности. И мы не допустим фальсификаций на президентских выборах.

С помощью чего, дорогой друг? Уймись, обнаженец. Ведь только что доказал, что для этого надо иметь власть и таким образом круг замыкается.

Центризбирком и все участвовавшие в думских выборах политические партии должны открыть имеющуюся первичную информацию, обнародовав на своих сайтах все протоколы, полученные с 95 тысяч избирательных участков. Общественные эксперты – осуществить пересчет протоколов, их разбраковку на полноценные и ущербные. Таким образом – на глазах у народа, разными экспертными группами – будут выявлены масштабы фальсификации и названы их "герои".

А кто будет делать всё это? Вы не назвали имена, г. Кургинян как совсем недавно требовали от тех, кто этого не обещал.

Кстати, а что делать с массовыми беспредельными вбросами?

Фальсификации должны быть исправлены. "Герои" – оказаться под судом. И тогда впредь никто не посмеет заниматься подлогами на выборах.

Стоп. Под каким таким судом? Басманным судом? Как только что кривлялся Кургинян, издеваясь над "болотным митингом"? А теперь он призывает ровно к тому, что только что с насмешкой отвергал сам.  Ну так это вы только что говорили, гр. Кургинян: "А кто будет расследовать, всё таже прокуратура, та же воровская власть... Кто будет судить... всё тот же басманный суд? Что тут сказать? Омерзительный политический напёрсточник.


Это можно сделать достаточно быстро. Пусть Государственная Дума возьмет на себя инициативу в этом вопросе.

Какая дума, дорогой друг? Которую избрали с чудовищными фальсификациями? Этого не отрицает даже Кургинян. И с какого перепугу она Кургиняну что-то там должна? Так и хочется спросить: "гражданини Кургинян, вы слабоумный или просто дешёвый мошенник?"

 

Пусть проявят себя все партии, которым народ отдал свои голоса. Мы призываем их сделать решительный шаг в сторону открытости, предоставить крайне важную информацию всем политическим силам, всем общественным группам, всем гражданам.
Народу – нужно это и только это.

Заявляющий подобное - манипулятор и демагог. Народу нужно не это, ему нужна правильная жизнь, которую может обеспечить только народная власть.


А самозванцам, как мы видим, нужно совсем другое.

Ага, видим по самозванцу Кургиняну, выступающему от имени народа перед максимум, 1500 сторонников.

 

Вступив в сговор с кремлевскими либеральными авантюристами, немцовы и касьяновы вознамерились сорвать президентские выборы. Пустить страну по пути уличного диктата.

Почему бы и не сорвать бесчесные выборы, куда уже отобраны только подставные лица? Видите, куда ведет кремлевско-зюгановский провокатор Кургинян?

После справедливой регистрации всех кандидатов - да, надо провести выборы. Такая постановка вопроса была бы понятна, а вот это... тьфу.

 

Этот номер не пройдет, господа! Мы защитим от вас институт демократии!

Какой институт демократии, клоун кухонный? Институт подлога! Вон у Кадырова проголосовало почти 100% и почти все за Единую Россию. А до этого вообще голосовало более 100%. От них Кургинян нас тоже защитит или как? А как насчёт Чурова и ЦИК? От них тоже будете защищать или защита работает строго избирательно?

 

ВЛАСТЬ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТДАНА В РУКИ ЛИБЕРАЛЬНОГО ОГОЛТЕЛОГО МЕНЬШИНСТВА, ВОЗОМНИВШЕГО СЕБЯ НОВЫМИ ПИНОЧЕТАМИ!

Власть у него уже 20 лет, а это гражданин почему-то только сейчас брызжет слюной по этому поводу.

Нам – народный контроль. То есть абсолютно честные выборы. Народный контроль за предстоящими президентскими выборами должен осуществлять электронный избирком, действующий параллельно Центризбиркому.

Точно, к марту, будет готов - можно не сомневаться. Не знаю, какой символ здесь поставить - смеющийся или грустный смайлик.


Он должен в день выборов выдавать на гора сведения одновременно с Центризбиркомом и даже быстрее его. На сайтах всех политических партий - участников парламентских выборов, на сайтах всех кандидатов в президенты должны быть выложены на общенародное обозрение все случаи прошедших и будущих фальсификаций. Государственная Дума должна внести поправки в закон о выборах, позволяющие предавать всех фальсификаторов суду, приравняв фальсификацию выборов к уголовным преступлениям. Народные дружины, народные группы контроля должны вмешиваться в выборы, не позволяя никаким уголовным или уголовно-государственным силам оказывать давление на избирателя. Это должна делать и находящаяся в непрерывной связи с такими силами специальная избирательная полиция. Закон о такой полиции тоже следует принимать незамедлительно.

Кто его примет? Избранная с фальсфикациями дума? А что будет, если этого закона не примут? А ничего. Кургиняну главное побесноваться перед тощей толпой хомячков и легитимизировать путинские выборы. Зюганов-2.

Вот наша цель. И мы сумеем ее добиться.

Что тут сказать? Клоун. Времени до марта, считай, два месяца осталось, подождём. Фиксируем вот этот момент: Кургинян публично подписался под определенные обязательства. Давайте посмотрим - как примут законы, которые требует гр. Кургинян и как он их добьётся. Ждать недолго. Как мы назовем этого гражданина, если он не добьётся того, подо что подписался, брызжа слюной с трибуны на Ленгорах?

Здесь, на Воробьевых горах, уже стоят представители очень многих регионов. "Оранжевые", учтите – если вы не угомонитесь, мы соберем страну и покажем вам, кто победитель не только у урн, но и на площадях.

Уймись, клоун припадочный. Покажешь ты, ага. А потом достанешь и ещё раз покажешь.


Здесь на Воробьевых горах мы клянемся пробудить народ и защитить его право жить согласно собственному усмотрению, собственным представлениям о благе и справедливости.
 

Что скажет гр. Пургинян в марте? "Не шмогла?" - ничуть! Все на защиту Путина от оранжевой заразы! Именно для этого его и таскали на ТВ целый год. Проект Пургинян выходит в тираж. Скоро мы увидим продолжение этой паскудной комедии. Кургинян просто дешёвый бессовестный демагог.

Единственный способ что-то не дать сделать власти - это самому иметь определённую власть. Чтобы тебя не кинули на митингах и зарегистрировали в кандидаты в президенты, надо чтобы ты за твоей спиной стояли силы, способные устроить текущей власти такие неприятности, что ей дешевле бодаться с тобой на выборах, чем например, на улицах с винтовками. Это по определению. Так приходили к власти Чавес и Ортега, когда приходил к власти второй раз. Только за первым стояла армия Венесуэлы, а за вторым - по факту не сдавшие оружия сандинисты, самая серьёзная сила страны. Тот кто не понимает этого - идиот. Кто понимает, но включает дурака - провокатор. Кто желает годами ходить по кругу за бесноватым шутом с жаждой мессии - ветер в спину.
 
Как метко заметил сам Кургинян: "Вас сейчас втянут в разборку, суть которой от вас, как пушечного мяса скроют также, как скрыли ее в конце 80-х годов прошлого века... Приглядитесь пристальнее." Вот мы и приглядываемся: а чем Вы занимались в конце 80-х годах прошлого века, г. Кургинян? Не хороводились ли со всякими чубайсами и прочими перестройщиками? Не объясняли ли народу, сколько миллиардов освободится от того, если начнут отделяться республики?
 
Если ты решил выходить под знамёнами Кургиняна.Вспомни это. Вспомни роль Кургиняна в Перестройке и как он вывернулся наизнанку после. Подумай, кто надул снова этого многоразового гуру через телевизор и гладиаторские бои с младенцами во всяких "судах времени". Вспомни как через несколько дней он яростно призывает к тому, что только что столь же яростно обличал. Подумай, не будешь ли ты очередным бараном, не понимающим того, что ты делаешь, суть событий от которого скрыта и который крутит колёса чужой игры.
 
Павел Краснов
Текущая Ситуация: 
Поделиться: 

Комментарии

Ловил себя на мысли , слушая его иступлённые экзальтированные выступления по телевизору, что   такой подачей можно вызвать отторжение и неприятие  у людей , к таким , вроде правильным , высказываниям . Уж не специально ли делалось это ? Если просто флюгер-приспособленец, то ладно, таких много. Но, возможно, и чей то инструмент.

и у меня тоже. Правда чисто мысли - свечку не держал, да и в таких делах ее держать вряд ли получится.

Павел, интересно Ваше мнение по поводу этих сплошный проекттов по канализации, а есть что то настоящее?! Тут вроде Ивашов подал надёжу, но в реальности оказался квашнёй: "Я не я и корова не моя", а на митинге - чуть ли не на подпевках у Кургиняна, так хорошо тут разобранного. Блин, неужели тоже проект?! Конечно ленинский расклад у Кунгурова "Чем хуже тем лучше" выверен практикой, но ведь жизнь теперь всё таки отлична от столетней давности - может есть вариант обойтись без этих крайностей. Ведь если "понесётся", то таже практика говорит, что благими пожеланиями вымощена дорога в ад.

Я не хочу давать ложных надежд, не хочу указывать ложные пути. Ивашов - увы, классический паркетный генерал из арбатского военного округа. Не боец ни разу и не политик. Его пугнули, вот он и сдулся.

В целом, ситуация развивается по катастрофическому сценарию вне зависимости от нашего желания или нежелания.

Отвечаю на Ваш вопрос - в настоящий момент такой силы нет. Можно только надеяться на ее появление. Что можно делать - налаживать связи с камрадами, то есть создавать свою сеть. Лидеры и силы могут появиться исключительно в процессе борьбы и никак иначе. Если "понесётся" - мало никому не покажется. Чем хуже тем лучше", это не Ленин - это Мао Дзе Дун.

Мат из Вашего сообщения убрал. Писать матерных слов здесь не надо.

"...тоестьсоздаватьсвоюсеть..."азимут на ликбез имеется или "гуглвпомощь"?

 

Ответить такое было бы хамством. Сеть - это связь с людьми похожих взглядов. Надо искать места где они тусуются и смотреть что за камрады, на что способны. С правильными камрадами обмениваться координатами и смотреть, что можешь сделать. Выжить и действовать, как правило, проще более-менее сплочённой стаей, как бы оно не повернулось.

Самому учиться и приобретать нужные умения. Самые разные - от физического развития, до умения влиять на людей, анализировать и принимать решения. Воспитывать своих детей в правильном духе. На все пока есть время и возможность, потом может оказаться намного сложнее.

Аватар пользователя Stalin.yapp

Вообще, следовало бы написать отдельную статью на тему 'что делать'. Или даже больше. Не все смогут понять или догадаться как нужно организовываться в сеть. Не то чтобы все патриоты такие тупые. Просто в окружающем хаосе порою трудно бывает сориентироваться. Поэтому нельзя ограничиваться горсткой строк, нужно развернутое руководство к действию для тех, кто сам не может найти свой путь.

я до сих пор об этом думаю и начал писать, но до конца далеко. Сложнее всего писать простые и доходчивые вещи

Аватар пользователя Stalin.yapp

Никто не говорит что будет легко. Но делать тем не менее надо.

Могу помочь с написанием руководства к действию. Также знаю нескольких толковых людей, которые тоже помогли бы с данным делом.

 

Про Кургиняна.Не только он из антисталинистов перешел в сталинисты. Вчера вспомнил по Михаила Веллера - тоже из перестройщиков, который недавно вдруг начал обличать власть, выступать в защиту Сталина (слушал как-то передачу по радио то ли "Россия", то ли "Маяк" как он защиту Сталина выступал) и призывать голосовать за КПРФ.

Аватар пользователя SERGeant

Категорически не согласен. 

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

Мне вот тоже не хотелось бы чтобы реальность была вот такой, а вот эвон как. Мои аргументы - в статье.

Аватар пользователя SERGeant

 Разве что исходя из личного опыта :) Я знаю немало людей, которые поддерживали Перестройку-1, которые выступали против сгнившей партии, которые ратовали в 80-е годы за гласность и "демократизацию"... А теперь эти же самые люди в моем родном городе выводят оппозиционеров на улицы - под красными знаменами и со сталинскими портретами. Что, они все - двуличные мерзавцы? Не согласен. Кургинян, Вассерман, Кравецкий - все они бывшие антисталинисты, кого-то можно и антисоветчиком назвать, но это не единственные примеры.  Ничего необычного здесь не вижу. Многие через это прошли. Люди учатся на своих ошибках, что бы там не говорили по этому поводу. 

 

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

Чисто эмоциональный подход. Возможно, что Вы в какой-то степени "подсели на Кургиняна". Речь не о том, что люди могут сменить взгляды - про это я в статье и говорю. Это как раз нормально для честного человека, если он разобрался, что его до этого обманывали.

Вассерман и Кравецкий не были в составе перестройщиков. Не помню про Кравецкого, но Вассерман публично раскаялся в своих взглядах и отказался. Не упомню подобного у Кургиняна. Кургинян своими активными действиями, а не взглядами, принёс стране большой вред. Он был одним из политиков (пусть и не первостепенных), выступавших за уничтожение СССР. Не помню такого за Вассерманом и Кравецким. Страна, благодаря усилиям коллективного Кургиняна, была уничтожена. Но он не только не извиняется за это очень серьёзное преступление, но и напротив, сейчас он ведёт себя, мягко скажем, искажая реальность. Но главное не это, а в том, что он очень легко меняет свои "взгляды", причем стараясь сделать это незаметно для окружающих.

В своих выступлениях он, представляя себя специалистом по анализу, пользуется недопустимыми для аналитика грязными манипулятивными технологиями. Кроме того, это омерзительно чисто по-человечески. Он лжёт, совершает подлоги и так далее. Всё это есть в статье.

А так если б просто поменял свои взгляды - бог бы с ним, можно только порадоваться, что человек прозрел. А тут нечто совсем другое.

Аватар пользователя SERGeant

Если Кургинян, как вы говорите, публично раскается - это на что-то повлияет? 

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

Если признает прошлые ошибки и преступления (а речь именно о них) и вменяемо объяснит своё участие в том, что он делал. А также прекратит лгать и манипулировать сейчас. Тогда да - изменит. Но осадок останется очень надолго, потому что такие вещи как ложь и участие в предательстве и уничтожении собственной страны вряд ли легко забудутся.

Аватар пользователя SERGeant

А у кого-то разве есть моральное право требовать у Кургиняна покаяния? Например, у кого? Не у меня - точно. И ни у кого из тех, кого я знаю.

Поскольку я сам (в силу своей недавней причастности к оппозиционным силам) не раз подвергался воздействию со стороны сотрудников ФСБ, то скажу точно - речи Кургиняна к манипуляции даже близко не подходят. А уж толковать чужие послания всяк по-своему горазд. На всех не угодишь. И слов таких, которые были кристально ясны и понятны для всех без исключения и не вызывали бы кривотолков - никому не подобрать.

Кстати, раз уж речь зашла о том, что я якобы подсел на кургиняновщину и позволил усыпить свой разум менторским голосом очередного негодяя, то смею заверить - Суть Времени в формате видео не смотрел. Возможности моего доступа к Сети слишком ограничены. Поэтому предпочитаю читать текстовые файлы, там все вдумчиво и обстоятельно :) Плюс я уважаю мнение своих старых камрадов, которые частенько бывали у Кургиняныча на семинарах еще задолго до Суда Времени.

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

Я зафиксирую на полях исходно важный пункт, который Вы регулярно упускаете: и если гражданин перестанет лгать сейчас. Это совершенно необходимое условеи.

Это более важно, но связано с его предыдущей деятельностью. Этот человек активно участвовал в политической деятельности по разрушению страны и неплохо с этого наварился. Я категорически не хочу ситуации из детской сказки, где "битый небитого везёт," а в роли лисы выступает Пургинян.

Вот вам пример, если не понимаете что происходит: приходит бывший власовец и говорит, а у кого есть моральное право требовать от меня покаяния? И вообще, я жертва оккупационного режима и начинает лечить мозги окружающим насчёт того, как он крути и что надо идти за ним на какое-то дело. Ему и говорят: "Стоп, зёма. Объясни нам для начала почему ты был в стае с теми, кто совершил очень нехорошее, а теперь соскакиваешь с паровоза с наваром и начинаешь нас лечить насчет того что ты был не то что вообще ни при делах, а даже и пострадавшим от твоего кубла. Объясни-ка, родной, свои действия и как так вс1 вышло." Закономерные вопросы, не так ли? Может он тогда типа ошибался? А почему он безбожно врет сейчас? Почему пытается обвести народ вокруг пальца? А поди люди снова пойдут за ним, он опять с наваром соскочит с паровоза, а бараны пойдут под топор? Ведь он себя уже именно так хитрожопой гнидой и проявил. Опять закономерные вопросы на которые я не слышу никаких ответов и объяснений.

Один раз в результате деятельности этого гражданина и его стаи была разрушена моя страна. В результате его деятельности погибли мои родственники, друзья и хорошие знакомые. И это не только у меня. Погибло очень много людей, живших в моей стране, конкретно - минимум полтора десятка миллионов. В результате его деятельности то, что строили мои предки, помножено на ноль и оплевано. И эта гнида бодро прикладывала к этому свои волосатые ручки. Этой гниде "Перестройка дала всё," правда отняв у меня, моих близких и пары сотен миллионов других людей. И Вы полагаете, что у меня нет морального права? Если вопросы чисто ко мне - в "Перестройке" не участвовал, ни на одно "собрание нечестивых" не ходил.

Естественно, откуда у меня такое моральное право? Я считаю своим моральным правом и правом всех честных людей уничтожать перестройщиков при первой возможности как бешеных собак.

речи Кургиняна к манипуляции даже близко не подходят.

Я привёл примеры грязных манипуляций в статье, а также его прямой лжи. По-моему, доказательства исчерпывающи. Прочитайте статью. Зачем Вы несете ахинею?

А уж толковать чужие послания всяк по-своему горазд

Вы не в состоянии понять написанного? Дело не в "толковании", мы не Коран обсуждаем. Дело в прямой лжи. Дело в бесчестных манипуляциях. Вы удосужились прочитать статью прежде чем писать комментарий? Я как и многие другие не люблю тратить время и силы на обсуждение уже доказанного. Я не хочу тыкать Вас носом в примеры, полагаю Вы в состоянии их прочитать.

Давайте говорить прямо. Тут либо лгу я и я оклеветал Кургиняна (вольно или невольно - без разницы) и соответственно, вы обвиняете меня во лжи и некомпетентности. Либо Вы несете околесицу. Это понятно? Я привёл доказательства того, что человек лжёт, манипулирует, через несколько дней говорит совершенно обратное тому, чем говорил до этого и даёт принципиально несбыточные обещания. То есть по всем признакам ведёт себя как мошенник и кидала. Вы полагаете, что я солгал и я неадекватный фуфлыжник или как? Пока ни одного доказательства по теме я от Вас не услышал. Одни эмоции и общие рассуждения на уровне детского сада.

И слов таких, которые были кристально ясны и понятны для всех без исключения и не вызывали бы кривотолков - никому не подобрать.

Ерунду не говорите, пожалуйста. Такое ощущение что разговариваю либо с ребёнком, либо с верующим человеком, находящемся в глубоком неадеквате.

Понятных слов и фраз для всех без исключения нормальных людей просто тьма. Понятных для идиотов - да с этим действительно могут быть проблемы. Но это проблемы не слов, а идиотов. Оценить истинность и ложность высказывания в явных случаях совершенно несложно. Именно установлением истинности и ложности занимаются такие уважаемые общественные институты как наука и суд. Кто не понимает этого - у того проблемы с головой.

Просто, уважаемый Сержант, думайте что Вы защищаете и что при этом говорите.

Аватар пользователя SERGeant

Вот не надо так. Я вас ни в чем не обвинял. Я не люблю бросаться обвинениями, в отличие от некоторых. Но говорю так, как думаю.

Статью я вашу прочел - очень эмоциональная, мне до вас далеко. Никаких доказательств я в ней не увидел, вижу только вашу личную позицию по отношению к конкретному человеку, которую вы выдаете за истину. Вижу, как вы этому человеку приписываете все грехи советской интеллигенции, и куда ни глянь - у вас сплошной субъективизм. Стремитесь облить Кургиняна помоями со всех сторон, да еще с таким изощренным удовольствием - дескать, и театр у него никудышный, и актер он никчемный, и манипулятор бездарный (ну конечно - был бы он хорошим манипулятором, то как бы вы его тогда раскусили? определенно, даже манипулятор из Кургиняна скверный, тут и думать нечего), и клуб у него с идиотским названием, и работают они плохо, и эффективность у них низкая, и еще много чего. Прямо этакий вселенский негодяй - этот Кургинян. Ну просто эталон перестроечного кошмара, квинтэссенция всего, что вы ненавидите в людях. Просто подарок какой-то - идеально вам подходит, чтобы пар спустить. Вам самому не смешно?
Вижу, как вы интерпретируете чужие фразы и высказывания, исходя из своей логики и своего понимания вопроса. Не хочу сказать, что вы злонамеренно искажаете смысл тех или иных высказываний, это было бы обвинением, но я предполагаю, что вы просто подгоняете чужие слова под свою концепцию, которая вам удобна, которую вы считаете правильной. Вероятно, рассуждая в рамках этой концепции, вы просто переиначиваете смысл чужого послания, переставляете с ног на голову, тем самым изображая Кургиняна негодяем и "лжецом". Без обид, но это очень типично для срывателей покровов.

Вас не устраивает, что я выступил в защиту Кургиняна - теперь вы и на меня нападаете. Как и следовало ожидать. Ну, продолжайте в том же духе. Вам виднее, конечно.

Считаете меня наивным? Ваше право. С тем же успехом я мог бы назвать вас параноиком, который ищет врагов там, где их нет. Вам бы это понравилось?
На мой вопрос, заданный выше, вы прямого ответа так и не дали, начали воду лить - похлеще, чем сам Кургинян.

На этом закрываю тему - со своей стороны. Мне добавить нечего.

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

Участники должны обладать не только горячим сердцем, но и определенной уровню способности к рациональному анализу.

Надеюсь, поймете с годами, что я говорил. С годами.

С Ув.

Хоу тоже принять участие в этой дискуссии. По поводу смены взглядов... Жизнь сложна, судьба каждого человека далеко не всегда пряма. В моём лице вы тоже видите участника "перестроечной" массовки 25-летней давности. В своё оправдание могу сказать, что был тогда молод, глуп, и имел соответствующее воспитание. "Нас так учили", как говорит персонаж пьесы Шварца "Дракон". Но "первым учеником" я никогда не был! А смена взглядов сопровождалась личной драмой, неизбежной в подобных случаях - потерей близких, сменой круга друзей и т.д. и т.п. Порядочные люди за свои ошибки платят. И именно такой сценарий я считаю нормальным!

Совсем иное дело те, кто, как говорили некогда, "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича". Кургинян всегда был близок к любой власти. При смене "личных взглядов" подобные люди не теряют, а только приобретают. И ВСЕГДА сохраняют за собой ореол пророка - никаких тебе угрызений совести, раскаяний и прочей дребедени. Есть основания полагать, что запахни в воздухе грядущей "исламизацией" России - определённые проститутки тут же намотают зелёные чалмы и кинутся из телевизора убеждать нас, что "шариат очень-очень справедлив"...

В данной дискуссии есть интересный момент: "пессимисту" Краснову отвечают вопросом - "И что теперь?" Мол, "лишил" нас Кургиняна, "лишил" Ивашова, а взамен-то что? В других ветках были сходные нотки - насчёт того, что "левым" силам нужно объединяться, брататься и т.д.  (Спор с С. Мирониным по поводу отношения к Зюганову и к КПРФ был, по сути, ещё одним вариантом того же самого постоянного "спора о соратниках", который временами вспыхивает на РП.),  А я убеждён, что в данных вопросах самое главное - разборчивость. Не нужно политиканства: объединившись не с теми и во имя "не того" мы ведь не сильнее станем, а совсем наоборот. Какая польза от того, что мы пойдём на компромисс, поступимся убеждениями, а нас ... используют? И вот тут-то благими намерениями не отмажешься: "кролики думали, что они любят друг друга, а на самом деле, их размножали"...

"Суд Времени" я скачал в сети и смотрел внимательно. Лично мне бросалось в глаза одно разительное несоответствие: интеллектуал Кургинян часто "пропускал удары" там, где разумный и хлёсткий ответ сам собой напрашивался. Было ощущение, что за кулисами договорились не касаться определённых вещей, а углы сглаживать. Получился, как в цирке, договорной бой. А побеждал Кургинян с разгромным счётом не потому, что его аргументы были столь неотразимы, а потому, что у людей наболело. Спроси у нормального человека, что он думает про развал СССР, да ещё покажи при этом крупным планом ублюдков Кравчука и Шушкевича, да наведи при этом камеру на губы Кравчука - когда тот величает себя "элитой Украины" и ухмыляется с презрением к "быдлу"  - человек тут же поддержит того, кто "против", даже не вслушиваясь особо в доводы. (Когда похожий на толстого злобного хорька Шушкевич поливал грязью Лукашенко и оплакивал свою "пенсию размером в один доллар", я почувствовал небывалый прилив нежных чувств к Батьке. Хотя в повседневной жизни испытываю их весьма редко.) Кургинян же сыграл роль тестера, не более.

Аватар пользователя SERGeant

По поводу Суда Времени и Исторического Процесса. Все, что можно было посмотреть на ТВ или скачать в Сети - это усеченные версии. Если верить людям, присутствовавшим на сьемках, значительная часть отснятого материала не допускалась к выходу в эфир. В частности, моменты, когда Сванидзе терял самообладание, а спор чуть было не перерастал в драку. Также  было вырезано немало вопросов и ответов на них. 

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

Сванидзе и Кургинян - 2 гражданина с южным темпераментом. Отчего бы им не подраться? Из этого же не следует, что они ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ противники, очевидно лишь то, что они не любят друг друга.

Даже при самом доброжелательном отношении к Кургиняну вопрос о том, можно ли участвовать в телешоу, где (как ты сам утверждаешь) твой идейный враг выступает одновременно в роли судьи, цензора и режиссёра, остаётся открытым: можно привести доводы и "за", и "против".

Следует ли играть по "их" правилам (если, конечно, ты и впрямь не "их" человек) и соглашаться на то, что наиболее удачные твои ответы будут вырезаны?

Аватар пользователя SERGeant

Объяснение как всегда на поверхности. Не стоит искать скрытый смысл там, где его нет. Суд Времени - это телешоу в рамках программы десталинизации, это же очевидно. Это был эксперимент. И позиция у стороны Кургиняна была заведомо проигрышной. Я, к примеру, ничего хорошего от этой передачи вообще не ожидал. Та же опера, что и телепроект Имя России, если помните такой. Но вышло на практике так, что проект обернулся против его создателей. Эксперимент провалился. Зато у Кургиняна появился прекрасный шанс для дальнейшего развития своей деятельности.

Знаете, что самое смешное? Долгие годы красная оппозиция у нас в стране рыдала по поводу того, что телевидение сплошь загажено демшизой, что ни слова в защиту СССР и Советской Власти сказать не дают, всюду промывка мозгов и наглая ложь. Так нате вам - на ТВ появилась программа, в которой впервые либерастов разнесли в пух и прах. И что? Все обрадовались - типа наша взяла? Куда там. Теперь те же самые оппозиционеры, которые раньше стенали по поводу того, что их зажимают, бросились кричать, что шоу - подстава, итоги голосования - разводка, Кургинян - предатель и еще черт знает что. Нехорошо. Кургинян всего за пару лет добился гораздо большего, чем вся оппозиция вместе взятая за 20 лет. Но это, конечно, уже мое личное мнение.

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

"Суд Времени - это телешоу в рамках программы десталинизации, это же очевидно. Это был эксперимент. И позиция у стороны Кургиняна была заведомо проигрышной."

Ну вот, Вы сами всё отлично понимаете:-). Так и я пытаюсь о том же сказать: насколько оправдано для ИНТЕЛЛЕКТУАЛА (если Кургинян является оным) участвовать в "телешоу в рамках программы десталинизации", да ещё и в "заведомо проигрышной позиции"?

Относительно того, что Вы называете "самым смешным", я Вас понимаю. Но ведь принято говорить, что полуправда - худшая ложь.  А программа та появилась по причинам, о которых мы можем только догадываться. Возможно, кто-то кому-то сигналил, дескать "народ вас не любит". Возможно, это была разведка боем "оранжевых". Но уж явно не наша победа! Программа эта внезапно появилась, внезапно же исчезла. Телевидение целиком в руках врагов. "Если звёзды зажигаются, значит ..."

"Кургинян всего за пару лет добился гораздо большего, чем вся оппозиция вместе взятая за 20 лет". А можете конкретно указать, чего именно он добился? Того, что телезрители голосовали "за него"? Так я уже пытался сказать, что дело тут не в Кургиняне: о том, чтобы позиция Млечина была вполне ненавистна большинству населения, вполне заботились сами либерасты все 20 лет своей власти. Тогда уж и ВЦИОМ с его опросами следует считать "более эффективным, чем вся оппозиция".

Аватар пользователя SERGeant

Программа Суд Времени - это на самом деле была разведка боем "оранжевых". Все верно. Вас это удивляет? И сам Кургинян об этом в одной из последних передач прямо сказал. Теперь его задача - сломать их план. Не знаю, правда, насколько это осуществимо. Силы неравны, а Кургинян все-таки создает впечатление человека, который не вполне соизмеряет амбиции с возможностями, но без амбиций было бы гораздо хуже, верно? К тому же он не хочет ни революций, ни потрясений, а считает, что сможет найти рычаги воздействия на власть и заставить ее работать на благо страны - а это очень спорный момент, из-за этой его позиции на него бочку и катят.

Указываю конкретно: Кургинян добился реабилитации СССР и Советской Власти в сознании общества. То, чего раньше не говорили открыто, но то, что было у всех на уме: наши соотечественники все еще верны советским ценностям. И предпочитают СССР любой другой стране. Заниматься просветительской, образовательной и творческой деятельностью, на мой взгляд, куда важнее в наше время, чем трясти флажками на митингах. Вот зачем Кургиняну собственные митинги - не пойму. Смысла в них никакого. Можно было и обойтись.  

Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)

Вот и я не пойму, почему на митинге на Воробьёвых горах, который заявляли и пытались провести силы , выдвигавшие генерала Ивашова, в противовес сахаровке, появился Кургинян и буквально оттёр организаторов своими заводными выступлениями.

Хотя , может я и ошибаюсь. Нахожусь далеко от Москвы и сужу о событиях по сайтам участников.  Но впечатление у меня такое сложилось.

Но большой поддержки не получил. Ивашовцы очень разочарованы, они ожидали поддержки от Кургиняна и кургинянцев, но оказались использованы сами.

Это Пеунову с партией "Воля" кинули и не дали слова.

Кургинян прямо сказал, что будет поддерживать "справедливые выборы" весной. А Ивашов туда не допущен. Остальные ивашовцы не смогли выступить. Несистемные коммунисты, приехавшие специально из других городов, выступления не получили, потому что, как им сказали, на них не хватило времени. С имперскими флагами, говорят, практически не пускали. Кургинян называл КПРФ братьями :)

Ивашовцы, похоже, сдулись. Их послали, а они сдались. Но у них и сил мало. Правда, в реальности паркетный генерал Ивашов личность не очень боевая.

Программа Суд Времени - это на самом деле была разведка боем "оранжевых".

Неужели? Тогда оранжевые у власти уже 20 лет. Вы не заметили? Принять эту передачу за оранжизм могут только люди, живущие в альтернативной реальности.

И сам Кургинян об этом в одной из последних передач прямо сказал.

Это меня не удивляет. Он вообще много лжёт.

Указываю конкретно: Кургинян добился реабилитации СССР и Советской Власти в сознании общества.

Отвечаю конкретно. Этого добилась огромная группа людей, которая боролась за это много лет. В том числе и ваш покорный слуга. Этого добилась окружающая жизнь.

А Кургинян к этому конкретно примазался. Вернее его примазали в глазах наивных людей.

То, чего раньше не говорили открыто, но то, что было у всех на уме: наши соотечественники все еще верны советским ценностям.

Потрясающая новость. Например, тот же Сергей Кара-Мурза уже лет 20 про это постоянно говорит. А до этого сайты, сетевые сообщества, газеты и т.д.

Вот зачем Кургиняну собственные митинги - не пойму.

Я объяснил в статье. Вы б её прочитали, что-ли.

 

И позиция у стороны Кургиняна была заведомо проигрышной.

Позиция у него была выигышнее некуда. Примерно такая же, как если бы его оппоненты пытались доказывать, что Земля - плоская.

Были, кстати, выступления, в них участвовали, например, С.Кара-Мурза, Исаев и др. Но их быстро обрезали и затыкали. Для народа это был крохотный глоточек воздуха и всё было ясно уже тогда. Но разгуляться и свободно говорить им никто не давал.

Я, к примеру, ничего хорошего от этой передачи вообще не ожидал.

Вы очень доверчивый и наивный человек. Извините.

Та же опера, что и телепроект Имя России, если помните такой. Но вышло на практике так, что проект обернулся против его создателей. Эксперимент провалился.

Зато у Кургиняна появился прекрасный шанс для дальнейшего развития своей деятельности.

Почему у Кургиняна? Этот проект не имеет отношения к Кургиняну.

Знаете, что самое смешное? Долгие годы красная оппозиция у нас в стране рыдала по поводу того, что телевидение сплошь загажено демшизой,

У нас никто не рыдал - ТВ в руках врагов и ожидать иного странно.

Так нате вам - на ТВ появилась программа, в которой впервые либерастов разнесли в пух и прах.

А Вам в голову не пришло с чего бы это? ТВ рулят сплошь идиоты? Да Вы что, право. Вызвало вполне справедливые опасения, что за подлянка готовится. Тогда были варианты. Сейчас, в общем, всё понятно.

Также как оккупант грабил и гнобил, а потом вдруг пришёл и давай поить водкой и кормить салом. "Кушай Иван!" Если Иван при этом радуется и расчувствовался при виде привезшего ему сало фельдфебеля, то ему можно сильно посочувствовать. Это мягко сказать.

И что? Все обрадовались - типа наша взяла?

Наша не взяла. Наша возьмёт, когда наши будут в Кремле и рулить на ТВ.

Теперь те же самые оппозиционеры, которые раньше стенали по поводу того, что их зажимают, бросились кричать, что шоу - подстава, итоги голосования - разводка,

Где я это говорил? Не покажите пальцем? На шоу сказали, наконец, что возможно, что, Земля круглая. Но рулить будет церковь и еретиков будут сжигать всё равно.

Кургинян - предатель и еще черт знает что.

Кургинян действовал вместе с разрушителями моей страны и его действия привели к исключительно тяжким последствиям. Разве это не так? Нехорошее о нём говорили не за его участие в "Суде Времени", а по совершенно другим причинам, указанных в статье. Вы конкретно вошли в секту свидетелей П., без разницы с видео или без. Какой-то полный неадекват в восприятии реальности и того, что Вам говорят. Вам про одно, а Вы про другое. :(

Кургинян всего за пару лет добился гораздо большего, чем вся оппозиция вместе взятая за 20 лет.

Да Вы что, уважаемый? Вы в курсе, что опросы и голосования задолго до Кургиняна показывали, что ситуация уже изменилась кардинально. Кургинян ничего не добился, он лишь проявил сложившуюся ситуацию, но не изменил ее. И всё. А Кургинян в своё время почему-то как раз работал в строго обратном направлении. Просто слов нет описывать человечскую наивность. То есть Вы полагаете, что если бы дали говорить не ему, а, скажем, Юрию Мухину, то результат был бы другим? Да не смешите. Голосовали не за Кургиняна, голосовали против курса Сванидзе и Ко. Вернее, тех, кто его определеяет.

Специально для Вас - Кургиняну специально дали снять сливки с того, что сделала вся оппозиция за долгие годы, чтобы заморочить голову людям вроде Вас.

Но это, конечно, уже мое личное мнение.

frown

Под "заведомой проигрышностью позиции" понималось лишь то, что формат дискуссии и её окончательная эфирная версия целиком зависели от Сванидзе и Ко. Примерно как если бы в споре о том, плоская ли Земля, было запрещено ссылаться на снимки из космоса и уличать "отцов церкви" в некомпетентности.

Если верить людям, присутствовавшим на сьемках, значительная часть отснятого материала не допускалась к выходу в эфир.

Вы хорошо знаете этих людей? Мы не в церкви, чтобы верить.

В частности, моменты, когда Сванидзе терял самообладание, а спор чуть было не перерастал в драку.

Что это доказывает, камрад?

Также  было вырезано немало вопросов и ответов на них.

Почему не была "вырезана" передача? Передача выходила в течение года, где оппонентов одной из точек зрения выставили идиотами. В это практически невозможно поверить даже в случае одной передачи - просто не выпустили бы, да и всё. А тут целый год. Значит, передача устраивала. Почему? Почему на эту роль пригласили именно Кургиняна? Тот, кто верит в случайность в данном случае - очень наивный человек.

"...В данной дискуссии есть интересный момент: "пессимисту" Краснову отвечают вопросом - "И что теперь?" Мол, "лишил" нас Кургиняна, "лишил" Ивашова, а взамен-то что..."

Это в мой адрес у Вас как то совсем пренебрежительно вышло. Да и весь текст - какое то бессмысленное самолюбование.

"...прилив нежных чувств к Батьке. Хотя в повседневной жизни испытываю их весьма редко..."

Чем же он Вас так не устроил в "повседневной жизни"?

"Интеллигенция - это говно нации (c)"

Это в адрес Шатурина, я Вас правильно понял? Сильно рекомендую извиниться и больше так не говорить. Это прямое необоснованное оскорбление. Остальные оскорбительные выражения оставляю на Вашей совести, только не удивляйтесь, если с Вами не будут больше общаться.

Чем же он Вас так не устроил в "повседневной жизни"?

Камрад Шатурин живет в Белоруссии и аргументированно описал своё видение ситуации, например, вот здесь:

http://www.rusproject.org/current/current_1/belorusskie_zametki_2

Можете воспользоваться также поиском по сайту в правом верхнем углу.

 

Павел, свою резкость я обосновал:

("...В данной дискуссии есть интересный момент: "пессимисту" Краснову отвечают вопросом - "И что теперь?" Мол, "лишил" нас Кургиняна, "лишил" Ивашова, а взамен-то что..."

Это в мой адрес у Вас как то совсем пренебрежительно вышло.)

Подтекст смотрелся неприятно: "Как же мы, слизняки, без поводыря то теперь...", хотя ничего похожего в тоне моего предыдущего текста не было. Ну а далее от Шатурина вообще полное непотребство полезло.

Ваша настоятельная рекомендация извиниться всё ещё в силе?

Дима, как Вы могли заметить, Ваше имя в моём посте не упоминается, равно как и цитат из Вашего текста я не даю. Узнали себя по намёкам, одному Вам понятным? Сочувствую!

Чем Батька меня "не устроил"? На РП есть, по крайней мере 2 моих больших статьи про Белоруссию, читать их не возбраняется никому. Прежде чем загаживать этот форум - даже рекомендуется. Или "чукча не читатель - чукча писатель"?

Что до "самолюбований", "г---на" и т.п., то хочу заметить, что этот форум - вовсе не площадка для хамских выходок. Обсуждать с Вами, что "бессмысленно", а что "осмысленно", не вижу особого резона - сперва научитесь вести себя.

Здесь собираются люди взрослые, разумные, а подростковыми Вашими комплексами,  прыщам, потребностью в "ненормативной лексике" и и т.п. занимаются совсем в других местах. Потому как малолетним хамам и придуркам, вроде Вас, здесь явно не место.

Да Вы, батенька, совсем уже заигрались в псевдокорректность - до полного забвения элементарной логики - "узнал" я себя, потому как единсвенный спросил про Ивашова.

А обороты какие - гадить, чукча, хамские, прыщи, придурки - и это только базовая лексика, не говоря уже о смысле...

Научитесь, ваше интеллектуальное величество, хотя бы различать резкость тона от хамских выходок.

В данной дискуссии есть интересный момент: "пессимисту" Краснову отвечают вопросом - "И что теперь?" Мол, "лишил" нас Кургиняна, "лишил" Ивашова, а взамен-то что?

Вот и всё, что можно было отнести на Ваш счёт. Более нечего в Ваш адрес сказано не было.

различать резкость тона от хамских выходок.

Я в данный, момент, выполняя функции администратора расцениваю Ваше поведение как хамские выходки.

Даю Вам 24 часа на то, чтобы принести извинения.

Считаю Ваше решение односторонним и несправедливым.

Извинений не будет.

Малоадекватные хамы здесь не нужны

 Раз уж я тут первый на РП заикнулся как-то про Ивашова... )  Действительно, есть некоторое разочарование. Его штаб подловили на какой-то мелочи и в ответ растерянность, как-то не оказалось никакого плана действий, никакой инициативы.  Есть , конечно, надежда, что не хотят они до поры   что то обнародовать, но впечатление такое, что остановили их и не знают они , вообще, как теперь быть. Я тут ролик   выступлений Ивашова своей маме пенсионерке показал, смотри , мол, есть там люди, не всё ещё потеряно. Послушала она его и говорит : " Нет, не вожак он ! "   Возможно это и так ). Не появился (не проявился, не выявился, не поднялся) ещё лидер в стране. Почему - тоже интересный вопрос).  А правильно говорить многие могут, удовлетворяя жажду телезрителей. Кургинян, например, не станет никогда сильным лидером в России - можно на арену выпустить. И ему неплохо , всегда при "правильном" деле. Опять же, опросы и голосования в телепередачах - хороший индикатор вектора настроений для политтехнологов.
Вопрос "Что делать ?" по прежнему стоит на Руси. Только хотелось , чтоб в интерпретации "как и с кем?" , а не в смысле " ну давайте же скорей!!".  Необдуманные действия приведут к очередному поражению.

!

  Я не являюсь Вашим идейным сторонником, Павел, и на статью Вашу вышла случайно, по ссылке. Но мне захотелось поблагодарить автора за наглядное и убедительное разоблачение МАНИПУЛЯЦИЙ Кургиняна, его человеческой нечистоплотности, мягко говоря.

    Можно спорить с идейными противниками, если ведется честная и взаимоуважительная  дискуссия между людьми с различными убеждениями. Но спорить с наперсточником, который не уважает ни сторонников, ни противников - нельзя! Кургинян задает формат, неприемлемый: он постоянно использует сомнительный компромат, ложный контекст, грубые передергивания, голословные обвинения, подтасовки фактов, умалчивания. Его ролики, с агрессивным и пустопорожним монологом "говорящей головы", безаппеляционно вещающей "истину". Его полуподпольный сайт, где при малейшем сомнении в корректности "учителя" гость забанивается и остаются только восторженные фанаты, руками которых он и делал свои "обективные" опросы, например, и где формируется надежная масса сторонников на случай необходимости демонстрации "массовой поддержки".

   Но слава богу, пик популярности СЕКа прошел, и даже многие его сторонники разобрались, что их просто используют втемную. Об этом свидетельствуют социальные сети, которые поначалу активно и радостно создавали многочисленные группы поддержки Кургиняна, а теперь стыдливо исчезли или стали закрытыми в силу того, что просто не в состоянии сдержать поток насмешек со стороны пользователей или ответить на внятные и грамотные вопросы. Кургинян и сам, судя по его речи на митинге и особенно по оценке этого митинга, понимает, что уже бессилен значительно влиять на людей. В его последних роликах уже даже не злоба и клевета, а просто мракобесие, граничащее с неадекватностью...

    Еще раз спасибо за обстоятельный материал по разоблачению циничного  демагога и наперсточника. 

                                                                        Ольга, СПб

Значит не зря столько времени потратил на этого кадра. Лучше, конечно, на позитив бы потратить, книжку новую дописать. А тут вот, увы, приходится и разоблачать всяких нечистоплотных граждан. Рад, что незря.

Уважаемый Павел, я очень сильно «подсел на Кургиняна», являюсь «свидетелем секты Кургиняна» и хотел бы с помощью Вашей статьи избавиться от наваждений и гипноза. Правда я при этом ещё и рабочий, хоть и не сахалинский, а прибайкальский. Поэтому мне тяжело во всём разобраться. Надеюсь, вы мне поможите.

Итак, давайте оценим Ваши доказательства:

  • "Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость".  (Ну стал человек зарабатывать больше чем при «застое» разве это плохо? Что плохого в борьбе с застоем?)
  • "Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму " (речь идёт о позитивных завоеваниях, а Вы приписываете здесь защиту мутной пены перестройки-1)
  • "Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым. (вся наша история наполнена патологиями, Вы будете шельмовать всех, кто о патологиях говорит?)
  • "К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог"(А маразмов при Сталине небыло? А при Хрущёве?  При Брежневе? При Путине?)

Эти цитаты выдраны из контекста, и им придана определённая окраска.  Всё приправлено откровенным хамством: 

  • брызжа слюной
  • классической риторикой самой гнусной демшизы
  • гражданин самонадеян и недалёк
  • очень посредственный кандидат наук
  • оказался реально бездарен
  • обладающей способностью заводить связи и лезть без мыла куда угодно
  • Он идиот или просто хитрый, но недалёкий манипулятор, лавирующий по ветру?
  • теперь этот клоун визжит с трибуны
  • кривой жулик, взявшийся вести определённую группу слепорожденных идиотов (а это хамство относится ко мне лично, здесь я слепорождённый идиот)
  • плохого актёришки
  • тефлоновый Кургин
  • предмет многоразового использования
  • за его дудочкой бараны могут запросто выйти на улицы (это я, так же, могу на свой счёт воспринять)
  • резерв из кургиняновских баранов
  • ушибленного башкой муравья Сванидзу (130-ю статью УК РФ ни кто не отменял, вот будет весело наблюдать за процессом, где Кургинян и Сванидзе на одной стороне! )
  • полувменяемые сектанты (это опять я?)
  • Так они и будут бегать, как пони по кругу в цирке под команды клоуна Пургиняна
  • полное дерьмо
  • захлёбывается истерическим визгом

Ох, не буду продолжать, ибо это менее половины статьи, но мне уже с хамством всё ясно. Да, и объясните мне, слепорождённому, а в чём хамство Димы? И почему Вам хамить можно, а ему цитировать нельзя?

Но кроме хамства ещё и недомолвки (или враньё?). Неплохо бы получше осветить в статье следующие моменты с указанием на первоисточники:

  • «А оказывается, Сергей Ервандович был среди тех, кто утверждал, что в СССР за счёт русских "кормят чурок" и надо перестать поддерживать нацреспублики.» ссылочку, где он это утверждал? Если Вы имеете ввиду «обращение группы избирателей», которое Вы привели, то там говорится о стратегии способной предотвратить распад российской экономики, общества, государства. Вы ставите знак тождества между тезисом о несправедливом распределении между республиками и разрушением страны.  Вы хотите сказать, что Кургинян отсоединил республики??? Или идея распределять между республиками средства по другому, более справедливо, развалила союз??? Напротив, в документе приведённом Вами, предлагается с отделяющимися республиками переходить на расчёты за сырьё по мировым ценам. Эта мера была призвана остудить горячие головы, и сделать выход республики экономически не выгодным. Вы в своей статье в этом моменте нам врёте или ошибаетесь?
  • «Тогда гр. Кургиняна "несистемные левые" и шахтёры назвали просто - "адвокат людоедов"». Если можно, дайте ссылку на статью самого Кургиняна по этой теме, а то вы ссылаетесь на статью, написанную тем же языком что и ваша, и в указанной Вами статье никакой ссылки на первоисточники нет…
  • «Например, он постоянно упоминал о неких "гигантских сталинских преступлениях" наряду с "гигантскими достижениями" (ссылочку дайте, пожалуйста). Он не требовал никаких доказательств этих "гигантских преступлений" - это признавалось по умолчанию». Здесь Вы ошибаетесь (или лжёте?). Вот несколько цитат из Суда Времени:
    • …Кургинян: Все цифры фальсифицированы и кончается это, уважаемый Суд и уважаемые собравшиеся, теми цифрами, теми картинками, которые показывает Ющенко по голодомору. Где потом выясняется сходу, что это фотографии американских безработных 1929 года. Млечин: Ваша Честь, я протестую. Кургинян: Вот ведь чем все кончается! Я только за одно – давайте будем с цифрами в 2010 году точными! Наша задача – не проклинать…
    • …Кургинян: Скажите, пожалуйста, вы действительно не ставите ни в какую связь индустриализацию и коллективизацию? Вы действительно не понимаете, что без этой форсированной индустриализации мы бы не выиграли войну? Вы действительно не считаете, что сталинская цифра 10 лет – нам нужно за 10 лет совершить этот прыжок, оказалась верной? Вы не знаете, как специалисты, что все остальные совершали эти прыжки за чудовищное количество времени?... …Кудюкина: Я тоже имею право высказать свое мнение. Итак, конечно, модернизация, в том числе и форсированная, это была необходимость. Разговор идет о другом. Те материальные и людские ресурсы, которые предоставила государству коллективизация, были растрачены без-дар-но! Это совершенно точно. Кургинян: Простите, я просто спрашиваю. В результате, пусть чудовищно и как-то, индустриализация осуществлена была? Кудюкина: Да, конечно. Кургинян: Да. Она могла в эти сроки быть осуществлена иначе? С этим контингентом, с этой партией, с этими всякого рода "вахлаками и негодяями". Могла быть осуществлена иначе? Кудюкина: Вы очень хорошо сказали, вы сами ответили на свой вопрос…
    • Кургинян: А вот как Вам кажется, вот когда ты входишь в некое руководство, в некое коллективное «мы», то адресовывать всю вину к одному лидеру разве можно? А Ваш отец никогда не говорил о своей вине? Вот о вине Сталина – понятно, а о своей? Микоян: Если Вы имеете этот в виду этот именно вопрос - нападение?.. Кургинян: Вот этот, любой другой… Микоян: Нет, вот… Кургинян: Вот за сталинский период должен отвечать … Микоян: Давайте не будем… Кургинян: … только Сталин, или и те, кто находился рядом с ним?
    • Кургинян: Степан Анастасович, мы сейчас обсуждаем не справочник военной истории. Так сказать, Таллинн был сдан в августе. Голос из зала:28 августа 1941 года. Кургинян: 28 августа, то есть через сколько дней после начала войны? 22 июня, да? 22 июля, и – август, да? За это время успела пасть вся Франция. Вот говорят нам, какой замечательный буфер был в Польше. За сколько дней реально оказалась разгромлена польская армия? К какому моменту она потеряла полностью управление войсками? Через три дня. Сколько дней всё это продолжалось?

Как видно из цитат, Сергей Ервандович требовал доказательств, требовал конкретных цифр, разбивал мифы, и то, что ставили в вину сталинскому режиму, превращал в достижения сталинского режима. И это увидели миллионы телезрителей. А что на этом поприще сделали Вы? Я у наших «сектантов» поинтересовался: —А все ли работы этого автора – Краснова пропитаны этим… вот?

[1:46:44] Денис: —Роман, я почитал (спасибо Андрею) и статью и комменты: грязь, ругань, клевета, передергивания. Не спорь ты с ним болезным. :) Хотя есть и нормальные статьи. Вот смотри, отрывок из статьи этого П. Краснова (http://rusproject.org/node/56): «Сталин как никто другой представлял себе исключительную важность МЕРЫ, баланса и гармонии общества, всех частей сложнейшего общественного организма». Знаешь, что это значит? Это КОБ. Значит Краснов - кобовец Разговора нормального с ним не получится.

[1:56:30] Андрей: —Да не за что. Меня привлекло другое - на этом сайте, тот же Краснов выкладывал, как "..очень важные..", статьи СЕКа, причём - не редко. А тут: выборы, митинги и (!) - поворот задом! Да какой!

Как сектант сектанту скажите, Вы тут пытаетесь показать, что Кургинян изменяет своим принципам, а о ком Вы на самом деле рассказали?

Мне совершенно неинтересно, чего именно Вы хотите с помощью моей статьи. Претензии по своему воспитанию предъявляйте своим родителям. Я могу разъяснять элементарнейшие вещи, но тогда наши отношения должны быть не как между равными участниками дискурса, а совершенно другими - между учителем и учеником и то если я сочту нужным Вас учить. У нас не получится равного общения из-за колоссального различия хотя бы в нашем с Вами интеллектуальном уровне и разница, увы, не в Вашу пользу.

Отвечу на Ваши тезисы:

Эти цитаты выдраны из контекста, и им придана определённая окраска.

Ничего себе! То есть Кургинян имел в виду обратное, да?  Не надо, пожалуйтса нести ахинею, чтобы с Вами разговаривали как с идиотом и лжецом. Все-таки слегка ткну Вас носом. Один раз, дальше скучно.

Ну стал человек зарабатывать больше чем при «застое» разве это плохо? Что плохого в борьбе с застоем?

Смотря какой ценой он стал зарабатывать, мой дорогой друг. Кургинян не просто "стал зарабатывать", а получил много чего другого. И не просто получил, а от Перестройки, которая явилась уничтожением нашей страны. Он защищал уничтожение своей страны, то есть Перестройку для достижения своей выгоды, о чем сказал прямо. Сколько Вам лет, дорогой друг? Не надо тут нести лживую ахинею.

речь идёт о позитивных завоеваниях, а Вы приписываете здесь защиту мутной пены перестройки-1

Вы лжёте. Показано именно то, что Кургинян считает позитивным: ... предпринимательство, новое мышление. Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму ".

Что это значит, подробно рассказано в статье - именно про то, что значило "новое Мышление" и как оно повернулось с предпринимательством. БигРэм, извините за прямоту, Вы идиот? Это не оскорбление, это вопрос. Человек, неспособный воспринять информацию, в которую его тычут носом и которая разжёвывается в статье - идиот или паталогический лжец. В лучшем случае - человек в полном неадеквате.

Это нужно знать для того, как с Вами общаться в дальнейшем.

"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым. (вся наша история наполнена патологиями, Вы будете шельмовать всех, кто о патологиях говорит?

Вы не в состоянии понять, что эта фраза является прямым оплевыванием своей страны и сталинского режима, а не отдельными патологиями? Для вас да, как для сектанта, наша история наполнена патологиями. А для нормальных людей - это несколько по-другому. Причём речь прямо идёт не о мелочах, а о чудовищных патологиях, то есть о том, что наша страна была "ненормальна" с точки зрения Кургиняна.

Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог" (А маразмов при Сталине небыло? А при Хрущёве?  При Брежневе? При Путине?)

Знаете, если Вы решили вести разговор таким способом, идите к Кургиняну и его баранам. Там Вас поймут. Не надо, дешевых трюков для идиотов-сектантов. Речь идет не об отдельных маразмах, как вы тут лжете, а о приговоре всему режиму и его неспособности осуществить определённые действия. А вы, БР - лжец и бесчестный человек, пытающийся доказать, что черное - это белое, а белое - черное.

Дорогой лживый друг, ещё одна попытка вести диалог здесь такими лживыми способами и вы вылетите отсюда пинком под зад. Так понятно?

Эти цитаты выдраны из контекста, и им придана определённая окраска.  - Вы лжете. Эти цитаты обозначают именно сказанное. Ваши убогие попытки перевести стрелки и доказать что черное - белое - убоги. Для кургинянца, думаю, это естественно.

"Всё приправлено откровенным хамством" Это моя оценка Кургиняна и я имею на нее полное право. И оценка взята не с потолка, а на основе анализа его действий.

брызжа слюной - В своих выступлениях он действительно брызжет слюной в прямом смысле. В переносном он это часто делает - то есть истерит. Вы не знаете значений русских выражений?

классической риторикой самой гнусной демшизы - это факт. приведенные примеры именно - классическая риторика гнусной демшизы, с помощью которой уничтожалась наша страна. Именно такую риторику использовал Кургинян. Именно с помощью "чудовищных патологий сталинской системы", да.

гражданин самонадеян и недалёк - да, могу сказать как специалист в анализе информации. Разве что малолетним идиотам непонятно, что публиковать подобное в своих трудах может только самонадеянный недалекий человек.

очень посредственный кандидат наук - Это констатация факта, да, никаких серьёзных научных достижений у него нет, не стал даже доктором наук. Это и есть то, что определяется словом посредственность. Об этом сказано в статье, но у вас не хватило ума это прочитать.

оказался реально бездарен, обладающей способностью заводить связи и лезть без мыла куда угодно - констатация факта.

Он идиот или просто хитрый, но недалёкий манипулятор, лавирующий по ветру? - Это риторический вопрос, а не утверждение, причем вопрос, более чем уместный в контексте сказанного.

теперь этот клоун визжит с трибуны - вполне заслуженная оценка этого клоуна. Именно визжит и именно с трибуны, ведя себя как клоун.

кривой жулик, взявшийся вести определённую группу слепорожденных идиотов (а это хамство относится ко мне лично, здесь я слепорождённый идиот) - Вы ведете себя таким образом, что трудно не согласиться. Это чисто констатация факта. Проблема тут не во мне, а в слепорожденных идиотах.

плохого актёришки - оценка его уровня. судя по уровню его выступления и аргументации, именно так и есть.

тефлоновый Кургин, предмет многоразового использования - констатация факта. Защищает то, что оплевывал вчера и наоборот, прекрасно уживается при любом режиме.

за его дудочкой бараны могут запросто выйти на улицы (это я, так же, могу на свой счёт воспринять) - Лично не знаком, но на основании того, что вы тут пишете, вы ведете себя как баран, то есть в переносном смысле, человек с дефектным мышлением, не понимающий элементарных вещей, например, не способный понять написанного прямым текстом.

резерв из кургиняновских баранов - думаю, вы не один. :( К счастью, вас немного.

ушибленного башкой муравья Сванидзу (130-ю статью УК РФ ни кто не отменял, вот будет весело наблюдать за процессом, где Кургинян и Сванидзе на одной стороне! ) - Это вы меня пугать собрались, дурачок?

полувменяемые сектанты (это опять я - на основании того что вы тут буровите, пытаясь лгать в глаза и думая, что это пройдет, таки да. Это чисто ваша проблема и воспитавших такого сына родителей, а не моя. Делаю выводы на основании той ахинеи, что вы тут несете.

Так они и будут бегать, как пони по кругу в цирке под команды клоуна Пургиняна - Это констатация факта и моё личное отношение к клоуну. Имею полное право.

Полное дерьмо - моя оценка его творений. Имею полное право и достаточную квалификацию для оценки его продукции. К слову, как только начнёте здесь попискивать что-то насчет того, "а вот я вас оцениваю как.. и я в вправе.." - вылетите в ту же секунду. Вы пришли ко мне что-то доказывать, а не я к вам.

захлёбывается истерическим визгом -выступления гражданина К. когда-нибудь видели? Это не метафора. Это так и есть.

Вот такой краткий ликбез для отстающих в развитии граждан.


Неплохо бы получше осветить в статье следующие моменты с указанием на первоисточники:

Указания своей жене давать будете, если она вас послушает. Все указано. Если кто-то этого в упор не видит - он лжец или идиот.

«А оказывается, Сергей Ервандович был среди тех, кто утверждал, что в СССР за счёт русских "кормят чурок" и надо перестать поддерживать нацреспублики.»

ссылочку, где он это утверждал? - приведена фотокопия и ссылка, из который прямо следует этот вывод. Демшиза и предатели, среди которых тусовался Кургинян именно это и заявляла и именно это сделала. Это именно про "несправедливое" распределение за счет РСФСР. Это означает, что РСФСР кормит другие республики. Каким бараном надо быть, чтобы этого не понять? Просто констатация факта вашего умственного и морального развития.

Если Вы имеете ввиду «обращение группы избирателей», которое Вы привели, то там говорится о стратегии способной предотвратить распад российской экономики, общества, государства.

Идиоты и предатели говорят о российской. А я говорил о советской. Это не мнение группы избирателей, хрен бы с ними, мало ли дураков на свете, но это избирательная программа вашего кумира.

Вы ставите знак тождества между тезисом о несправедливом распределении между республиками и разрушением страны.  Вы хотите сказать, что Кургинян отсоединил республики???

Вы, что идиот? Опять вопрос, а не оскорбление. Если не ответите на него вразумительно, наше общение на этом прекратится. Не имею желания общаться с придурком. Если вы манипулируете, то прекращайте такое поведение. Вы выглядите лжецом и идиотом.

В статье сказано совершенно прямо - был ли Кургинян категорический против разрушения СССР или это не так, как он сейчас представляет дело и задан соответсвующий вопрос. Не надо тут лгать, мой маленький друг.

Или идея распределять между республиками средства по другому, более справедливо, развалила союз???

Именно так. Элита РФ решила получать доходы от нефти  и др., не делясь с узбеками и армянами.

Вы в своей статье в этом моменте нам врёте или ошибаетесь? - в статье все прямо написано. Я устал  объяснять по три раза.  Зачем вы ведете себя так, что производите впечатление лжеца или неадекватного идиота?

а в чём хамство Димы?

Если вы этого не понимаете, вам не место общаться там, где общаются взрослые люди. Дима откровенно хамил Шатурину и ему на это было указано и ему была дана возможность извиниться, что было несложно. Хотя бы поймите, что за обсуждение действий администратора банят сходу. Вам сколько лет? 15?

Он не требовал никаких доказательств этих "гигантских преступлений" - это признавалось по умолчанию». Здесь Вы ошибаетесь (или лжёте?).

Я лично видел и слышал, как Кургинян говорил о "гигантских преступлениях" в одной из передач. Он ещё сравнивал Сталина и Робеспрьера. Не помню, какая была именно передача, он очень много чего наколбасил, это человек, допущенный в телевизор. Хотите - ищите, мне это не интересно и мне лично все ясно. Какой смысл что-то искать лживому дурачку, который даже в случае прямых цитат умудряется лгать в глаза?

Как видно из цитат, Сергей Ервандович требовал доказательств, требовал конкретных цифр, разбивал мифы - В своих выступлениях он говорил не только это, а и говорил о других вещах. Про что и сказано в статье.

А что на этом поприще сделали Вы?

Узнаю аргументацию сектанта: "А ты кто такой, чтобы критиковать моего гуру" Удосужтесь, маленький дурачок, прочитать хотя бы написанную мной статью, не говоря уже о другом. Ваш возраст в паспорте роли не играет, это уровень аргументации малолетнего дурачка, у которого бурлят гормоны и комплексы. Увы, таких довольно много даже в 65 лет, гормонов уже нет, но по уровню малолетние дурачки все равно.

Знаешь, что это значит? Это КОБ. Значит Краснов - кобовец

Дорогой друг. Сказавший это - идиот. Идите к своим друзьям-идиотам в песочницу, там вы будете среди своих. Туда, где разговаривают взрослые люди - вам ходить не надо.

Чисто для справки - моё отношение к КОБ известно хорошо, всем, кто инетересуется :)

Краснов выкладывал, как "..очень важные..", статьи СЕКа, причём - не редко

Редко. Я выкладываю даже статьи Баранова и Делягина. А есть даже Грефа. Если Кургинян говорит дело, а он, бывает, его говорит и если говорит его хорошо - я выложу его статьи и буду у него учиться меткости высказывания и пр. Если он лжет, манипулирует, ведет себя неподобающим образом и т.п. - то я об этом тоже скажу, если считаю нужным.

Это у подростков-сектантов мир чёрно-белый. У взрослых людей все сильно по-другому.

Вы тут пытаетесь показать, что Кургинян изменяет своим принципам, а о ком Вы на самом деле рассказали?

:) Вам что, порекомендовать обратиться к психиатру, что ли?


По опыту общения с клиентурой вроде вас, есть ощущение, что вы очень скоро будете забанены.

Так вот безотносительно тому, что написано здесь - я опубликую ссылку на трагическую историю Вашей сестры и "правосудие". Люди должны знать подобные вещи и безотносительно моего не самого лучшего отношения лично к Вам, БигРем, надо делать всё, чтобы спасти людей, где это можно.

Здравствуйте! BigRem, Денис и Андрей! В связи с репликой Дениса, указывающей на его скептическое отношение к КОБ, сразу хочу предупредить, что я отношусь к категории тех людей, которых он (Денис) называет кобовцами. Что касается обсуждаемой статьи П.Краснова, то я абсолютно согласен с BigRemом в том, что написана она явно тенденциозно. А именно - цитаты из раннего Кургиняна вырваны из контекста и подаются без учёта того, что за прошедшие десятилетия его суждения - как в прочем и каждого из нас - не могли не претерпеть серьёзных изменений, и осуждать его за то, что он в чём-то возможно ошибался или заблуждался  - ну по крайней мере не корректно. Лично я отношусь к С.Кургиняну как к очень талантливому системному - в отличие от автора комментируемой статьи - аналитику, энциклопедически образованному и благонамеренному человеку, обладающему выдающимися полемическими способностями, чего, вопреки очевидному, нежелает признать П.Краснов. Тон, в котором выдержана статья, не может не наводить на мысль, что лавры С.Кургиняна задевают самолюбие П.Краснова и истязают ему душу.
Что  касается движения "Суть времени" то меня в нём настораживает изначальная установка на формирование некой новой элиты, которая по замыслу С.Кургиняна будет нравственнее всех до ныне существовавших, что противоречит моему внутреннему убеждению и жизненному опыту. Элитарность, вождизм и  стремление облагодетельствовать неизменно заканчивается претензией на избранность, постепенно очерствляющей душу и и иссушающей совесть человека, чего сам человек, в силу перманентности процесса, не замечает за собой. Если помните, в одной из первых передач "Суть времени", говоря о необходимости смены элит, С.Кургинян почему-то приводил в пример историю с петровскими гвардейцами - как исторический опыт смены элит - а не опыт Ивана и Иосифа "Грозных"  ( см. Андрей Фурсов     http://www.dynacon.ru/content/articles/381/
ОПРИЧНИНА В РУССКОЙ ИСТОРИИ – ВОСПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ ИЛИ КТО СОЗДАСТ ЧЕТВЁРТЫЙ РИМ?). Это меня сразу же насторожило.
В отношении С.Кургиняна, при всём уважении к его интеллектуальным способностям и личным качествам, меня не оставляет опасение, что он окрылён не столько целью, которую он, на мой взгляд,  сколь либо явственно не представляет, сколько процессом, в котором он себя видит не иначе как лидером и не на какую иную роль он не за что не согласится. В такой позиции я усматриваю признаки одержимости, которая делает его непредсказуемым для меня, а потому и не убедительным в выборе кадровой политики формирования движения. В элитарно мотивированном сообществе состязание идей, неизменно подменяется соперничеством личностей, что в конечном итоге разрушает и дело, и сообщество. Искренне желаю ошибиться в своих оценках перспектив движения. С уважением и пожеланием успехов! Максим Калужанин.

А именно - цитаты из раннего Кургиняна вырваны из контекста и подаются без учёта того, что за прошедшие десятилетия его суждения

Полемезировать с неизлечимыми идиотам бессмысленно. Вы вообще не понимаете о чём идёт речь. Хоть в глаза плюй.

Сдаётся мне, что тот же тип людей, который нынче фанатично увлекается очередным "учителем", так же тупо приветствовали "новое мышление", "перестройку" и прочие "процесс пошёл...". Возможно, не те же конкретно, в силу возраста, но тот же тип пиплов. Процесс формирования личности , взглядов, убеждений и подчас мучительная , на уровне ломки, их корректировка, происходит в результате самостоятельных раздумий, постоянного анализа, хотя бы очевидных фактов, собственного личного опыта, образования  и жизненных наблюдений. Для многих это бывает не под силу. Гораздо легче иступлёно долбить лбом об пол на проповедях очередного указывающего "истину" в компании себе подобных. Содержимое лба в итоге спрямляется, а упрямства добавляется, создавая ложную уверенность в своей правоте.

точно так

Страницы