Основные ссылки
Вы здесь
Поклонный путтинг, болотный митинг, пена изо рта и СССР 2.0
Главные вкладки
Ручной и местами бешеный пёс путинского режима. Правда немного маскировавшийся до поры. Наш актёришка жжёт.
Ведущий митинг г-н Пургинян с пеной изо рта и истерическими выкриками "кто не подпишет антиоранжевый пакт - пеняйте на себя" производил жалкое и омерзительное зрелище. Чем более он себя накручивал, как базарная истеричка, тем более мерзко это смотрелось. Видимо, это постмодерн. Ссылка на видео в статье. СССР 2.0 говорите? Ага, готовьте аттракторы и доставайте катакомбы. Нашисты хоть и мерзки, но порядочнее, чем вот это.
На путтинг и сгоняли силой, и свозили за деньги, что признал аж сам Путин, да и корреспондентам участники говорят, не скрываясь. Кто-то говорил про оранжевых, которые стоят за деньги? Ну-ну. Провокатор Пургинян нужен был для того, чтобы массе простого народа, знающего его по телепередачам и его роли защитника СССР, было не так мерзко туда идти. Для этого его и надували этот мыльный пузырь через дуроскоп больше года. Под видом борьбы с "оранжевой угрозой" довольно успешно раскручивается истрерия выборов Путина. Примерно так же под лозунгов невозвращения "ужасных коммунистов" была проведена афёра с "избранием" Ельцина в 1996 г, когда рейтинг того составлял около 3%. Кургиняны хотят, чтобы мы забыли, что оранжевые давно в Кремле - ещё с 1991 года. Работа у них такая.
Что такое "Суть Времени" и проект "многоразовый Кургинян" тоже ясно без вопросов - классическая зубатовщина. Зубатовщина - это создание неофициальных организаций агентурой режима и с целью стравливания пара и блокирования народной энергии, выявления недовольных, целью зубатовщины является его поддержка режима, хотя это не декларируется и связь с режимом обычно отрицается. По сути, это вид провокаторства. Точно такой же, как создание ложных партизанских отрядов, внедрение своей агентуры и её "раскручивания".
И вот за этим патлогическим лжецом предлагается идти? Ветер в спину и барабан на шею.
Ещё видео выступления вот тут http://www.youtube.com/watch?v=SgJ0z3cx
По сообщениям "Ведущие и главные организаторы митинга – тележурналист Максим Шевченко и политолог Сергей Кургинян". Кто б сомневался. Помнится, несколько дней назад кургинятник (провокаторская организация и одновременно фан-клуб Кургиняна "Суть Времени") устроила истерику насчет того, что Кургинян там вообще ни при делах и он не организовывал никаких митингов-путингов, он вообще не будет выступать, СВ никакого отношения не имеет а если это правда, то они из кургинятника типа все уйдут. Что характерно, поначалу большинство не знали, этот резкий фортель оказался для них неожиданностью. Врали они уже потом.
А тут их бесноватый гуру так мощно засветился. Видно, сделали предложение, от которого не смог отказаться. Не надо быть Сократом, чтобы примерно представить: напомнили про компроматец, намекнули про финансирование его фуфлыжного театра, имеющего на балансе недвижимость стоимостью в десятки миллионов долларов, показали пряник "от гуру секты идиотов к политическому вождю второй уровня." Потому-то гура и вильнул корпусом так резко, что далеко не все последователи поняли, когда надо перекладывать руль. Потока покинувших секту пока не наблюдается, даже начинает разворачиваться новая волна "Если не Путин - то кто?" Угу "Благородный дон скорее умрёт, чем поцелует ботинок", через некоторое время "А почему бы благородному дону не поцеловать ботинок". Кто-то упрекал членов сверхцентрализованной КПСС как они колеблются с линией партии, оплевывая то, что защищали вчера и наоборот. Это да, недостойно. Но по сравнению с поведением кургинянских сектантов - просто образец чистоты, невинности и искромётного интеллекта.
Очевидно, что ситуация, в которую загнал себя путинский режим такая, что не позавидуешь, раз пришлось сгонять народ на поддрежку по разнарядкам, выгребая из всех сусек и не осталось иного выхода, как расконсервировать по такому не очень серьёзному поводу давно заряжавшегося старого провокатора. Надо ведь, создавали легенду два года, Сванидзе старался изо всех сил, надувал защитника СССР, а тут вот так его пришлось у всех на глазах использовать. Есть мнение, что не получилось из него "вождя левых", "не шмогла" (С). Лево-патриотические силы уже раскусили объект многоразового использования и пришлось его искользовать хоть как-то, не пропадать же усилиям.
Газета "Ведомости" сообщает:
Митинг в поддержку Владимира Путина на Поклонной горе
Митинг в поддержку Путина начался с выступления певца Дениса Майданова и группы «Дискотека Авария». Символики «Единой России» на митинге видно не было. Перед собравшимися выступили политолог Сергей Кургинян, журналист Михаил Леонтьев, философ Александр Дугин, писатели Николай Стариков и Александр Проханов.( От РП: Ссученные успешно отметились)
Ровно в 14.00 организаторы митинга на Поклонной горе заявили о его завершении и попросили граждан организованно расходиться, отметив, что для этого созданы условия: перекрыта часть Кутузовского проспекта, и участники акции могут спокойно двигаться в направлении к Киевскому вокзалу. Однако, по свидетельству корреспондента «Ведомостей», значительный отток людей с митинга начался уже примерно спустя полчаса после его начала.
По словам корреспондента «Ведомостей», присутствовавшего на мероприятии, большинство участников митинга не проявляли особого энтузиазма. Один из пришедших на митинг, задавленный толпой в метро, начал ругаться на действующую власть. На вопрос журналиста о том, почему он пришел на Поклонную гору, он ответил: «Деньжат подзаработать», отказавшись уточнить сумму. Другой — назвавшийся челном организации «Боевое братство» из Красноармейска — сообщил, что его в составе группы привезли в Москву на автобусе, а за участие в митинге заплатили 1000 руб. и угостили алкоголем.
На улице женщины среднего возраста, собравшись в группу, говорили о том, что необходимо пробыть на Поклонной горе 30-40 минут, после чего можно уезжать. Молодой человек, приехавший на Поклонку, сказал журналистам, что работает в государственной организации, и пожаловался на плохую организацию со стороны его руководителей — другие, по его словам, своих сотрудников привозят на митинг на автобусах, а ему пришлось ехать на метро.
Корреспондент «Ведомостей» за час до начала митинга заметил на подъездах к Поклонке несколько колон автобусов общей численностью около 30 транспортных средств, на одном была табличка «Воронеж». Часть из них, примерно 10 автобусов, на его глазах въехала под шлагбаум к площади в районе пересечения Кутузовского проспекта и Минской улицы. На одном из автобусов была надпись «Роснефть». Несколько десятков автобусов были замечены припаркованными возле площади на Поклонной улице и у здания Бородинской панорамы.
Общий вид путинга
Чуть другой вид
От некоторых из присутствующих на митинге, по словам корреспондента «Ведомостей», пахло алкоголем. Многие участники акции категорически отказывались общаться с журналистами.
"Каждую группу встречали организаторы с табличками, где были написаны названия организаций. Люди в открытую обсуждали кому и сколько платят за участие в пропутинской акции. Митинг открыл Кургинян. В какой-то момент он заявил: «Говорят, что кому-то тут платят за участие. Но мы же знаем, что это не так». В ответ на эту реплику многие в толпе открыто смеялись. " - сообщили корреспонденты Новой Газеты с места событий. По их оценкам, перед началом митинга было около 50 тыс человек.
"Поклонный путтинг" должен, по замыслу, пиар-менеджеров режима, как нетрудно догадаться, должен был продемонстрировать мобилизационные возможности режима в создании всенародной поддержки. Есть множество сообщений, факт массового насильственного сгона людей на митинг и платного выхода признал даже сам Путин, это было настолько вопиющим и всеобщим, что игнорировать всем известный факт стало просто невозможно. Единственный, кто лгал в глаза, утверждая, что все по любви - это тефлоновый Кургинян. Ему не впервой.
С мест сообщают о массовых разнарядках, спущенных в крупные государственные и негосударственные организации, где как угрожали репрессиями невышедшим, так и платили за выход. Ставка за выход на путтинг составляла от 1 до 2 тысяч рублей. Гнали целыми отделами и подразделениями. Этого, в общем, никто даже не скрывает. Лопоухие кургиняновские бараны, пришедшие против оранжевых, внезапно (для баранов) оказались на митинге за Путина, где один из организаторов и один из двух ведущих митинга - аккурат ихний гуру. А вокруг - плакаты даздрапутов. Бараны оказались в дерьме по уши, как и полагается. Это ещё что, вот когда если зову гуру сектанты бросятся биться на улицах с "оранжевыми", тогда последствия будут существенно серьёзнее, чем удар по эластичному самолюбию сектанта.
На митинг свозили людей из других городов - вагонами, множеством автобусов, часть из них довозили людей прямо до места. Сотня автобусов привезёт, максимум 5-6 тыс. человек. Пара сотен автобусов (что совершенно реально) - это 10-12 тыс. В реальности на путтинге было, судя по фотографиям и вместимости площади на Поклонной горе - где-то тысяч 60. То есть с других городов по разнарядке привезли где-то четверть митинга. Немало. Неудивительно, что корреспонденты на них постоянно натыкались.
Путинское ГУВД бодро рапортовало, что пришло чуть ли не 140 тысяч, без сомнения, таким же способом, как из в декабре из позорища - пригнанных пяти тысяч таджиков и нашистов стало 30 тыс., а некоторые особо бодрые путинята насчитали аж 190 тыс. Отчего ж не 19 миллионов? С лозунгом "Кто кроме Путина?" Мы б тоже не удивились.
Теперь о митинге на Болотной. Утверждения организаторов о том, что там было 130 тысяч кажутся преувеличенными раза в два. Утверждения путинских полицаев, что там было 30 тысяч - очевидное враньё. Руководство митингом по большей части по-прежнему захвачено либералами, что они успешно сделали ещё месяц наза при помощи путинской полиции и спецслужб. Но даже беззубый, разрозненный митинг показал огромное количество разгневанных людей, способных не просто выйти один раз выйти на площадь под действием эмоций от демонстративного плевка в лицо, а десятков тысяч людей в столице, сохраняющих целенаправленный волевой настрой и выполняющих осознанные действия. Это довольно грозный симптом для изрядно подгнившего компрадорского режима. Это ещё не "люди длинной воли", ставшие долгоиграющей силой, это предпосылки для них. Но предпосылки необходимые.
Это панорама "30-40 тысяч"
Колонна оппозиции
В отличие от согнанных и купленных на путтинг, сюда люди пришли добровольно. Хвост колонны не виден.
Фото хвоста колонны, где примерно заканчиваются красные флаги на предыдущем фото - колонна левых сил оказалась в самом хвосте по жеребьевке участников.
Без сомнения, все как один - оранжевые агенты Госдепа.
То же место через некоторое время - агенты госдепа с предыдущего фото прошли, но новые все идут и идут. Вдали появляются все новые красные флаги. Конца колонны по-прежнему не видно даже из этой точки. Самой многочисленной колонной были левые. Как сказал кто-то из левых острословов: "Оранжевая угроза - это красная угроза, поданная через фильтр желтой прессы."
На глаз численность "поклонного путинга" сравнима с "болотным митингом". Максимум, это если у путинга раза в полтора-два больше, чем у митинга. Это означает, что без учёта силовых структур, оргресурсы чрезвычайно разрозненной и нашпигованной агентурой охранки оппозиции и путинской госмашины на данный момент примерно равны. Естественно, качество и мотивированность этих мобилизаций - согнанных крепостных и наёмников и пришедших добровольно, принципиально отличается. Так на стороне что мобресурса власти - силовые структуры и дуроскоп, а на стороне её оппонентов - воля. В зависимости от её концентрированности и дальнейшего распространения как раз и будет развиваться ситуация.
Никакой оранжевой революции сегодня не случилось. Не иначе, как Кургинян спас. Спектакль идёт по плану - к "выборам Путина" в первом туре. Ситуация с этим ботоксным гражданином начнёт разворачиваться несколько позже, шансы его досидеть в президентском кресле до конца срока не столь велики, как могут показаться.
Павел Краснов
- Комментировать (войти или зарегистрироваться)
Комментарии
"Путин выплатит за Кургиняна часть штрафа"
Во как кривляются уроды! Интересно только, на каких дебилов расчитаны подобные агитки - у человека нормального они, по моему, ничего, кроме тошноты, вызвать не могут...
"Премьер-министр России Владимир Путин предложил поучаствовать в выплате штрафа, который грозит организаторам митинга на Поклонной горе 4 февраля за превышение заявленного количества участников. Об этом сообщает РИА Новости.
"Что касается штрафов, пусть организаторы не переживают: я готов внести свою лепту и частично солидарно вместе с ними ответить перед законом", - заявил Владимир Путин. - "Я уверен, что организаторы сами не ожидали такого отклика людей на призыв выйти на площадь и поддержать"."
Закон в РФ един для ффсех!
Цель этих митинговых
Цель этих митинговых балаганов - разогреть ажиотаж вокруг выборов, обеспечив тем самым высокую явку для "убедительной" победы в первом туре для пущей легитимности. После выборов пошумят малость, а потом у людей наступит очередная "усталость" от политики. И все займутся своими привычными делами. Власти своими, а люди своими. Мне кажется расчёт у "режиссёров" таков.
Заметки из Питера
В Питере, в отличие от Москвы, митинг был только один. Возможно, потому, что здесь народ более мирный, и призывы кургинят бороться с оранжевой чумой широкого отклика в массах не находят. Устраивать же откровенно пропутинский митинг, видимо, было рискованно - а вдруг бюджетники разбегутся, потом сраму не оберёшься! Несмотря на -25 на улице , собралось тысяч 10, в основном - одиночки или мелкими группами по 2-3 человека, крупная группа была у КПРФ, поменьше - у националистов. Впрочем, принадлежность к группе обозначал в основном цвет шарика - белый или красный, хотя многие сразу оба держали, обозначая, что все мы вместе. Настроение митингующих можно продемонстрировать двумя примерами: один из националистов начал своё выступление резкими нападками на "гнусных педерастов" из лиги геев и лесбиянок, которые тоже там были. Организаторы его попросили с трибуны, народ стал освистывать - не для того собрались, чтобы между собой дрязгти устраивать. Ну и что, что голубые пришли, их право! Наибольший же успех имело выступление оратора, который призвал "подавить в себе маленького путина", указывая, что главное - уважать права друг друга и неважно, ездишь ты на мерседесе или на жигулях, носишь норку или тулуп, но если ты попираешь права другого, ты - маленький путин. С другой стороны, отношение к выступавшим с трибуны в целом у собравшихся было достаточно скептическое, что неудивительно, если учитывать то, что главным организатором митинга выступала Марина Салье, ярый либерал из состава бывшего Ленсовета, репутация которой в городе, мягко, скажем, невысока. Многие раздавали всевозможные листовки, от сторонников "Белой ленты" до сторонников независимой республики Ингрия. После часа митинга, народ стал потихоньку рассасываться.
Выводы из митинга можно сделать следующие: в Питере много недовольных властью людей. Людей волнует то, что власть нарушает их права, возмущает возникшее в обществе неравноправие. Популярны лозунги, направленные на ликвидацию неравноправия, призывы к социальной розни крайне непопулярны.
panther
Дело остаётся за малым...
Спасибо, panther, за интересный репортаж! Только нельзя не огорчиться наивности питерских граждан - наверняка в массе своей хороших людей.
"...неважно, ездишь ты на мерседесе или на жигулях, носишь норку или тулуп" Ну прямо рай какой-то - то-ли картинка сусального Запада, как он грезился из 80-х, то-ли "православный капитализм", как некогда придумали очередные мошенники.
"...возмущает возникшее в обществе неравноправие. Популярны лозунги, направленные на ликвидацию неравноправия, призывы к социальной розни крайне непопулярны."
Когда же дойдёт до людей, что ликвидировать неравноправие можно только вместе с капитализмом и его уродствами!? И при этом - увы! - не обойтись без "социальной розни". Была бы она только конструктивной. А лубочные картинки мира и согласия между вором и жертвой - их даже комментировать не хочется.
Спасибо, Михаил за высокую
Спасибо, Михаил за высокую оценку моего маленького репортажа! Не думаю, что питерские граждане очень наивны. В репортаже я старался максимально точно передать их настроения. Думаю, Вы не совсем правы, когда говорите об уродствах капитализма применительно к сегодняшней ситуации. Капитализм - чисто марксистская категория, она определяется как общественный строй, политическая власть в котором принадлежит буржуазии, то есть классу, существующему за счёт прибавочной стоимости. Факт наличия в обществе предпринимательсва сам по себе не свидетельствует о том, что это общество - именно капитализм. ( Купцы и частные производства были и в древнем Риме, и средневековой Испании, однако эти общества капитализмом не являлись). Феодальным же, согласно марксизму, является общество, где политическая власть принадлежит феодалам, то есть классу, существующему за счёт ренты, которую остальное общество платит феодалам согласно их статусу в этом обществе. ( Я, конечно, упрощаю, но суть верная).
Давайте теперь разберёмся, а какой у нас общественный строй с точки зрения марксистской теории? Политическая власть принадлежит так называемой "бюрократии". Эта бюрократия является системно коррумпированной. Каждый член этого класса имеет свой "огород": один выдаёт лицензии, другой собирает откаты, третий за взятки выносит судебные решения и т.д. По сути, их доходы являются рентой, которое общество вынуждено им платить за осуществление того или иного права. С маркистской точки зрения - это феодалы в самом чистом виде. Поэтому правильно ли наш общественный строй называть капитализмом? Кстати, главным классовым врагом феодалов всегда являлась как раз буржуазия. Видя взаимную ненависть наших предпринимателей и бюрократии, аналогии напрашиваются сами собой.
Ещё по поводу митингов. Наша оппозиция, используя классические технологии организации, не могла собрать ни одного сколько-нибудь значимого митинга на протяжении многих лет. И вот мы наблюдаем, как Навальный, используя современные американские технологии организации, за пару месяцев такой митинг собрал. Кургинян, используя теорию манипуляции сознанием, также добился неплохого результата, даже если вычесть из его митинга пришедших по принуждению. Не стоит ли и остальным оппозиционным политикам учесть этот опыт? Как Вы думаете?
panther
Вы говорите не о марксизме, а о Вашем представлении о нём
Спасибо за репортаж!
Вы говорите не о марксизме, а о Вашем представлении о нём, так же как и о капитализме и феодализме. К сожалению, Ваши знания в этой области очень далеки от реальности и от общепринятых теорий. Понятие "капитализм" существовало до Маркса (обычно считается, что понятие капитализма как экономическо-политической совокупности ввёл Теккерей, но слово существовало и до него), как и понятие "классы", "эксплуатации" и "прибавочной стоимости". Маркс просто является одним из первых и крупнейших теоретиков капитализма.
"буржуазии, то есть классу, существующему за счёт прибавочной стоимости". Все эксплуататорские классы (и не только), как по Марксу, так и без оного существуют за счёт прибавочной стоимости - если труд эксплуатируемого её не даёт, то в таковом нет смысла для эксплуататора. Буржуазия может быть промышленной (Маркс рассматривает, в основном этот случай), финансовой, торговой, быть классическим рантье, то есть жить за счёт ренты и т.д. Давайте не будем обсуждать тут этот оффтоп. Изучите теорию хоть немного прежде чем изумлять окружающих откровениями.
Это полная ерунда. Только один пример - церковь тоже платила ренту феодалу? Ну право же, надо всё-таки иметь представление о предмете, тому которому Вы пытаетесь поучать других. Феодализм - это наличие личной зависимости эксплуатируемых классов (в основном - крестьян), принадлежности большинства к строго определённым классам и сословиям, дающемуся, как правило, при рождении и практически не зависящем от человека лично. Феодализм характеризуется принудительным трудом в интересах феодальной аристократии, обычно, но не всегда - земельной. Крестьянин не может выбирать - работать на феодала или нет. Характерная черта феодализма - барщина, а не оброк (рентный платёж). Крестьянин при феодализме не рентует землю феодала, он лично зависимый работник, прикреплённый к земле. Феодализм - это наличие характерной ленно-феодовой системы взаимосвязей внутри общества. Само слово "феодализм" появилось намного позже распада ленно-феодовой системы, это чисто научно-исторический термин. Положение дворянства и всех прочих классов оформлялись в писаных и неписаных законах. Эксплуатировать крестьянина было священным правом феодала, на которое не мог покуситься даже король.
Рента существовала ещё во времена шумерского царства и существует в полный рост при капитализме.
По Ленину - государственно-монополистический загнивающий капитализм. Но марксизм, в целом, неадекватно описывает общество.
Нет, политическая власть принадлежит классу крупнейших компрадорских капиталистов-монополистов, захвативших основную часть общенародной собственности. Исполнительная власть принадлежит наемной бюрократии, сросшейся с монополистами. Это их приказчики. Точно так же, как и в США или Англии, только там капитализм не комрадорско-перифирийный.
Ерунду не говорите, пожалуйста. То есть это лично зависимые от чиновников люди, которые не могут выбирать - платить взятку или нет? То есть взяточники получают свой доход по закону или нарушая закон? Если нарушают, то они преступники даже по юридическим понятиям существующего общества. С системой лицензирования на Западе знакомы, хотя бы отдалённо? Там тоже феодализм?
У Вас нет даже отдалённого представления о марксизме. Главным классовым врагом феодалов является крепостное крестьянство, согласно марксизму. Буржуазия в течение долгого времени была классом-симбионтом, классом-обслугой феодалов. Она не уничтожала феодалов как класс, она лишь разрушала феодальную систему власти, часть феодалов (в ряде стран - очень значительная) просто перешла в класс капиталистов, породниться с ними даже сейчас считается честью. Но вообще, реальность существенно сложнее, чем ее описывает марксизм, более того, она часто вообще не такая. Но Вы даже в марксистских рамках несете нечто невообразимое.
В смысле??? Получить доступ на центральное телевидение и пропагандировать в течение года? Свозить людей на автобусах с близлежащих городов за 1000 рублей? Мда...
Это не Навальный собрал митинг, это Чуров собрал митинг. То, что собрал Навальный, было видно на Чистых Прудах.
Вообще-то мы тут не такие уж
Вообще-то мы тут не такие уж правоверные марксисты собрались :-). Термином "капитализм" пользуемся, хорошо осознавая его неточность и расплывчатость. А у меня несколько вопросов к panther-у: Вы можете в нынешней Рашке провести грань между "бюрократией" и "предпринимательством"? Чтобы она была такой же чёткой, как между "скромным и трудолюбивым протестантом-предпринимателем" и "аристократом-феодалом" где-нибудь в Европе 16-17 веков? В Россиянии мы наблюдаем полное сращивание "бюрократии" и "бизнеса". "Предприниматели" поругивают "чинарей", но жить не могут сами без всей этой коррумпированной системы. "Бюрократия" в её нынешнем виде возникла ИМЕННО для обслуживания "бизнеса". Каждый день мы наблюдаем пересаживания из кресла в кресло: то высокопоставленный чиновник уходит "в бизнес", то "крутой предприниматель" - в чиновники. У каждого уважающего себя чинаря есть "свои доли", "интересы" и т.д. У каждого уважающего себя предпринимателя есть возможность "решать вопросы" изнутри Системы. Где же тут оппозиция феодалов и буржуазии (даже в том виде, как Вы её представляете)?
Кроме того, под термином "капитализм" мы понимаем духовную составляющую жизни общества. В Рашке главная цель и смысл жизни человеческой - нелёгкий путь "к бабкам". Так о какой же "некоррумпированной бюрократии" Вы мечтаете при этом? Запретить НЫНЕШНИМ чиновникам брать взятки и "пилить бабло" так же невозможно, как невозможно запретить им дышать или заниматься сексом. А для чего ещё стоит идти "во власть" при капитализме? "Обществу честно служить и строить светлое будущее?" Ага! (На Западе, кстати, дело обстоит не лучше, но происходит там всё в других формах.)
Поэтому наблюдать за тем, как тот же Навальный икру мечет насчёт "честного капитализма" и "искоренения коррупции" - очень смешно. Похоже на то, как кошка ловит свой же хвост...
к вопросам терминологии
Уважаемый Михаил! По большей части согласен с Вашими аргументами. Термин "капитализм" в сознании основной части нашего населения, получившего советское и постсоветское образование, ассоциируется с системой, где существует предпринимательство и противопоставляется термину "социализм", в котором его нет. Поэтому если кто-то говорит о необходимости борьбы с "капитализмом", у аудитории немедленно возникает психологическая ассоциация борьбы с предпринимательством вообще. Поэтому термин достаточно опасный:)
Предпринимательство же бывает разное, спору нет. Однако, бог с ними, с терминами. Меня волнует сейчас другое. Судя по настроениям людей, размер протестных митингов мог быть существенно больше, если бы процесс возглавляли не Навальный, Немцов, Рыжков и прочие, а более авторитетные в обществе люди, либо люди хотя бы не со столь подмоченной репутацией. Ваша с Павлом антикургинянская деятельность, поверьте, выбила из его движения многих думающих людей. Ваши блоги и блоги Мухина на эту тему прошли по всему инету. и сильно повлияли на позицию многих. Эти люди сейчас разочарованы, пишут на форумах, что "их лишили Кургиняна".
Очень хотелось бы, чтобы потенциальная политическая активность этих людей не была перехвачена очередными махинаторами. Собственно, за этим я и стал Вам с Павлом писать. А как это лучше сделать, Вам и карты в руки - Вы теоретики, а не я :)
panther
о структуре нашего общества
Спасибо, Павел, за интересный и исчерпывающий ответ. Абсолютно согласен, что я не специалист в теории марксизма и написал многое неточно с точки зрения этой теории и плохо аргументировал свою основную мысль. В одной из прошлых тем я с большим интересом читал Ваш спор с одним из гостей сайта на тему, кого считать трудящимся, и с Вашими доводами в этом споре согласен на 100%. А мысль, которую я хотел аргументировать, заключается в следующем. Давайте разберёмся, на какую группу направлено в данный момент реальное недовольство общества ? Вот на эту смычку компрадорских капиталистов-монополистов и коррумпированной бюрократии, о которой Вы говорите, не так ли?
Слой мелких и средних предпринимателей и близкий к ним слой среднего класса менеджеров, юристов и т. п. объективно недовольства широкого общества не вызывает, более того, он сам в большей степени является жертвой действий вышеупомянутой смычки, поскольку с него больше можно взять. Настроения на протестных митингах это отчётливо показывают. Задачей Кургиняна, которую ему поставила эта смычка, является канализирование недовольства левой части общества на средний слой. С этой целью он откровенно занимается разжиганием социальной розни. При этом используется в том числе и всевозможная левая риторика о "проклятом капитализме", в качестве олицетворения которого подсовывается средний класс.
В широких массах у нас знатоков марксизма немного, и эта риторика имеет определённый успех. Надо ли ей подыгрывать разговорами о необходимости слома капиталистической системы? Вот об этом я хотел сказать в первую очередь.
Насчёт Навального Вы меня неправильно поняли. Естественно, людей на митинг собрал не он, а возмущение действиями власти, притом не только Чурова, а в целом накопилось, это абсолютно понятно. Но Навальный использовал определённые технологии, чтобы собрать этих возмущённых людей для выражения своего протеста на митинге, а не на своей кухне. В термине "технология" абсолютно ничего плохого нет, любая технология - это всего лишь инструмент и не более того. С помощью молотка можно дом строить, а можно черепа крушить, молоток не виноват, как его используют..
На сайте www.gr-iz.org "Белая лента" недавно опубликовала часть технологий, которые он использовал и намерен использовать в дальнейшем. Очень хотелось бы знать Ваше мнение об этих технологиях. Заранее спасибо за ответ.
panther
Да, во многом согласен
Во многом согласен. Он уводит фокус внимания людей с истинных виновников "перестройки-1" - переродившихся партийно-хозяйственной верхушки и спецслужб на некий "класс-фаг" "криминальных капиталистов," который вторичен и является продуктом действия упомянутого класса-предателя. Класс-предатель, уничтоживший страну и стал реальным хозяином основных украденных ценностей, а криминальные капиталисты уже доедали остатки.
Сейчас он переводит внимание также на "средний класс", устраивая истерику с "оранжизмом", именно отвлекая внимание, как Вы правильно говорите.
Извините, не понял, где и в каком разделе читать, а лазить по сайту времени и желания нет
от истории - к действительности
В прошлом году мне попалась на глаза любопытная статья. Текст у меня, к сожалению, не сохранился, буду цитировать по памяти. Либералы провели социологическое исследование на тему: как общество сегодня оценивает роль Сталина в российской истории? Результаты оказались для них шокирующими: не только свыше 70% общества в целом относится к Сталину положительно, но и оказалось, что львиная часть среднего класса, в первую очередь мелкие предприниматели и менеджеры среднего звена роль Сталина оценивают очень высоко. Далее либералы недоумевают, как же так, с классовой теорией никак не согласуется! Затем приходят к выводу, что антисталинская пропаганда ими полностью провалена.
Думаю, результат опроса свидетельствует не только о провале их пропаганды и успехе просветительской деятельности российской оппозиции, но и об изменении качества общественного сознания. В отличие от конца 80-х, когда у подавляющей части населения не имелось опыта самостоятельной управленческой деятельности, сейчас появился широкий слой людей, таким опытом обладающий. Соответственно, повысился уровень компетентности оценок управленческих решений Сталина применительно к той обстановке, в которой он действовал. Современное общество всё дальше отходит от идеологических принципов деления систем управления обществом к оценкам, основанным исключительно на принципе эффективности этих систем для решения стоящих перед обществом задач.
Современные технологии корпоративного управления представляют собой огромный шаг вперёд в развитии принципов управления в целом, они отвечают уровню развития производительных сил в эпоху тотальной компьютеризации. Изучение российской истории, разоблачение фальсификаций - дело, безусловно, благородное и нужное, но черпать исключительно в истории рецепты для обустройства современного общества вряд ли разумно.
"Белая лента" пытается применить эти технологии для организации внутрипартийного строительства. http://gr-iz.org/archives/656 Как бы ни относиться к "Белой ленте", идея, на мой взгляд, безусловно интересная, заслуживающая изучения.
panther
Спасибо!
Это идея сетевых организаций, поданная весьма слабо. В том виде, как в этой статье работать не будет. Про сетевые организации я давно писал несколько статей.
Ходят по интернету такие вот вирши
Ж-)