Вы здесь

Если бы я был Сталиным (часть 6-8). Ради чего стоит убивать

Главные вкладки

Начало тут. Немало позабавили меня своими комментариями обезьянки, впавшие в истерику по поводу демерреджа. Все они нищедранцы, не имеющие денег больше, чем на ящик пива, и не имеющие ни малейшего понятия об управлении финансовыми активами. Но зато рассуждают они с таким апломбом, будто состоят инвестиционными консультантами у Сороса или только что сделали лимон баксов на биржевой афере. Фантазия у них бедна настолько, что они не видят самых элементарных способов нивелировать демерредж. Вот, скажем, есть чувак (абстрактный), который зарабатывает по миллиону в месяц, а проесть, пропить и просадить на телок и тачки может не более половины заработанного. Чтобы убежать от демерреджа он может давать деньги взаймы всем желающим, но с процентами. Государство дает всем желающим кредит беспроцентный, а он будет давать под 5% годовых. То есть берешь у него 100 тысяч, а через год возвращаешь 95 тысяч. Все довольны - богатый чувак  думает, что обманул государство, которое хотело отобрать у него за год 24 % его лишних денег (2 копейки с рубля ежемесячно), а он отделался всего лишь 5 %. А бедный заемщик вообще в восторге -  ему платят за то, что он берет в долг. В ситуации, когда жить в долг выгоднее, чем иметь на счету деньги, такие кредиты будут пользоваться бешеным спросом. Поэтому богатенькие буратинки могут объединять свои финансы в виртуальных "банках" и, конкурируя друг с другом путем удешевления кредита, спонсировать всех желающих - частных лиц и предпринимателей. Последние, полагаю, будут пребывать от такого меценатства в перманентном экстазе.

    Или, скажем, никто из тупых мартышек не смог придумать, как заиметь вожделенные доллары в ситуации, когда свободный обмен валют не осуществляется. Рубль становится неконвертируемым не потому, что злое государство запрещает фанатам накопления покупать доллары, а просто потому, что никто не хочет менять доллары на "тающие" рубли. Дураков-то нема. Могу с ходу выдать с десяток способов, но ограничусь одним. Например, я, как графический дизайнер-фрилансер, могу легко взять удаленный заказ от зарубежного клиента, а зарплату получить в любых веб-манях. А потом я отоварюсь в интернет-магазине или  махну за границу, обналичу свой заработок и прокучу его. Или могу эти виртуальные доллары обменять на рубли, если в том нужда будет. Но это, разумеется, мелочь. Просто еще раз констатирую: все, кто критикует идею свободных денег, настолько умственно недоразвиты, что даже коллективными усилиями не смогли придумать ни одного способа обмануть систему.

    А еще тупые обезьяны почему-то уверены, что стремление делать накопления заложена в людях природой, а против природы переть не моги. Эти приматы просто не в курсе, что именно человек - животное, способное преодолевать инстинкты, включая даже такой мощный, как инстинкт самосохранения. Низшее животное не способно к самопожертвованию (кроме случаев, когда жертвовать собой заставляют те же инстинкты, например, инстинкт защиты потомства), а человек способен. И, если допустить, что природой в примате заложен некий инстинкт накопления (хотя для науки это сенсационная новость), то почему человек не способен его преодолеть? На то он и человек. Да, психология описывает эффект, когда индивид, переживший голод, начинает прятать в карманах хлеб, делать какие-то заначки с едой, но это не норма, а патология. И если кто-то уверен, что накопительство естественно для человека, то совет дам простой: лечиться надо, это расстройство поддается коррекции, если не запускать болезнь.

    Есть и такие радикальные противники системы свободных денег (особенно догматики-марксисты), которые отрицают ее на том основании, что она, дескать, от болезненного накопительства толкает человека к безудержному потреблятству. Мол, если система стимулирует потребление, скорость оборота денег возрастает на порядок, то и потребление вырастает на столько же, а ресурсы планеты, будто бы, истощены, и экосистема не выдержит этого потребительского угара. Огорчу этих радетелей за экологию: вы тоже умственно отсталые, и не понимаете того, что съесть 10 тарелок супа вместо одной невозможно, и иметь десять машин вместо одной бессмысленно. С ростом доходов выше определенного уровня нормальный человек не наращивает количество потребляемых благ, а меняет характер потребления: ест одну тарелку супа, но не дома, а в ресторане, ездит на одной машине, но не на пошлом джипе, а на концептуальном электрокаре, сделанном на заказ (для экологии сплошной плюс), носит один пиджак, но сшитый на заказ у модного портного; выпивает не 10 бутылок паленой водки, а один бокал коллекционного вина. То есть по факту он потребляет даже меньше ресурсов (качественная вещь служит в 10 раз дольше, чем ширпотреб с заложенным эффектом быстрого износа), а его сверхдоходы идут в большей степени на оплату чужого труда (дизайнера, портного, проектировщика электрокара и т.д.). То есть, умно выражаясь, богатые люди потребляют товары с высокой добавленной стоимостью (большой долей труда, а не ресурсов).

    Наконец, совершенно ошибочно сводить человека к  базовой модели ротожопы, у которого в одну дырку входит, а из другой выходит, и который в жизни руководствуется оральным и анальным вау-факторами (читаем Пелевина "Поколение Пи"). Только у самых недоразвитых организмов цель жизни сводится к потреблению. Капитализм, как система мировоззрения, стимулирует регресс, то есть провозглашает идею, что жить - значит потреблять, а потреблять - значит жить, отрицая все прочее. Но социализм базируется на концепции гуманизма, где высшей ценностью является не накопление, обладание, потребление, а развитие личности человека, реализация его творческих устремлений, созидание. Разумеется, и при социализме люди будут кушать одну тарелку супа, и раз в неделю они будут кушать ее в ресторане; будут ездить не только на лыжах, но и на концептуальных электрокарах; многие даже будут тратить большие деньги на эксклюзивные шмотки от модных кутюрье. Да, потребности никуда не денутся, но господствующее в обществе мировоззрение будет направлено на формирование гармоничного человека, у которого потребности будут далеко выходить за пределы потребительства. Смотрим на схемку, отражающую теорию пирамиды потребностей по Маслоу. Абрахам Маслоу считается основоположником ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ психологии. Данная схема, конечно, условна, более того, она в таком виде не встречается ни в одном из сочинений самого ученого, который считал, что иерархия потребностей не есть константа, и она индивидуальна для каждого.

    Парадокс в том, что исследования Маслоу по теории мотивации активно применяются маркетологами и рекламистами сегодня как раз для стимулировании потребительских инстинктов у масс. И вообще, все ступени этой пирамиды современное общество сводит к потребительству. Скажем, есть у человека потребность в уважении (четвертая ступень), но вся система ценностей при капитализме построена на том, что уважают лишь того, у кого много бабла. Ездишь на шикарной тачке - тебя считают солидным человеком. А если ты ездишь на велосипеде - ты лошара и чмо нерукопожатное. То есть дело в НАВЯЗЫВАЕМЫХ извне ценностях. То, что обезьянки объявляют биологической константой человека, на самом деле лишь эффект матрицы, результат загрузки в их убогий мозг системы ценностей, взглядов, понятий и стереотипов. Я вот, например, езжу на велосипеде-гибриде, хотя могу купить джип, даже не прибегая к услугам кредитных организаций. Но я езжу на велосипеде, потому что мне это нравится, а что думают по этому поводу правильные пацаны обезьяны, мне глубоко фиолетово.

    Так вот, человек - это 10%, заложенных природой и 90% - результат воспитания, в том числе САМОВОСПИТАНИЯ. Свободные деньги - это тоже инструмент воспитания, механизм мотивации человека к определенной модели поведения. Ничто не демонстрирует с такой наглядностью тленность богатства, как "тающие" деньги. Если демерредж делает накопительство абсолютно бессмысленным, то волей-неволей человек вынужден искать более гуманистические цели в своей жизни, чем создание богатства. Например, очень богатые люди будут тратить деньги, коллекционируя предметы искусства, удовлетворяя 6-ю и 7-ю ступень иерархии потребностей по Маслоу. А дабы быть уважаемыми в обществе людьми, они будут держать произведения не в бронированных сейфах, а открывать галереи и передавать свои коллекции в дар музеям. Многие крупные музеи вырастали из частных коллекций. Вспомним, Третьяковскую галерею или Эрмитаж (собрание Екатерины Великой).

    Для людей богатых, но не настолько, чтоб покупать этюды импрессионистов за миллионы долларов, НОРМОЙ, правилом хорошего тона будет благотворительность, вернутся аристократические представления о скромности и вкусе. Если кто не в курсе, то истинные аристократы считали зазорным одевать костюм "с иголочки". Обычно они давали пообносить его лакеям. И если кто-то желал быть принятым в высший круг (третья ступень потребностей), то должен был принять господствующие в этом кругу ценности, одной из которых было демонстративное презрение к богатству и роскоши. Да, аристократия давно уже выродилась, как выродилась и буржуазия, которая не приемлет ценности Генри Форда, Саввы Морозова и Альфреда Нобеля. Боюсь, поколение ЕГЭ даже не знает этих имен, зато знает, на какой тачке ездит Ксюша Собчак и в каком бутике она покупает себе трусы.

    Так вот, главная задача социализма - это воспитание нового человека, у которого иерархия потребностей будет такая, какая изображена на рисунке - именно остроконечная пирамида, а не трапеция из двух ступеней, в которой потребность в безопасности реализуется через наличие накоплений "на черный день". Свободные деньги - это один из инструментов воспитания обезьян. Сегодня их семья, школа, масс-медиа воспитывают для общества потребления, как образцовых эгоистичных ротожоп, завтра их товарищ Сталин (не персонально я, а товарищ Сталин, как система) будет воспитывать, как творцов и созидателей. А куды ж вы  денетесь? 99% людей живут по тем нормам, которые устанавливают для них 1%. Сегодня правила диктуют мудаки и пидорасы. Завтра они будут гнить в канавах и за дело возьмутся люди типа меня. И поверьте, желающих вякнуть против будет ничтожно мало, впрочем, место в канаве еще останется. Кто там пискнул про аморальность таких заявлений? Если капитализм считает оправданным массовые убийства во имя прибыли (войны, если кто не в курсе, ведутся в интересах капитала, о чем еще дедушка Маркс поведал предельно доходчиво), то я считаю оправданным убийство паразитов во имя интересов общества.

    Да, вопрос "черного дня" не снимается с повестки дня. Всякий человек задумывается о том, что будет, если он вдруг заболеет, потеряет трудоспособность, у него сгорит дом, надо будет сделать дорогостоящую операцию ребенку и т.д. Как тут без накоплений? Так вот, социальный прогресс - это когда люди СОЗНАТЕЛЬНО строят общество, в котором потребность в гарантированно безопасности удовлетворяется без накоплений. Тупые обезьянки на говно готовы изойти, потому что демерредж съедает, сцуко, 2 копейки с каждого ИХ рублика каждый месяц безостановочно до полного уничтожения денег. А нормальные люди осознают, что эти 2 копейки - их вклад в социальное государство, где любой человек гарантированно получит медицинскую помощь и правовую защиту; их дети получат любое необходимое образование; занятость, а следовательно, доход, гарантированы; пенсии высоки; зарплата учителя такова, что на место школьной математички конкурс 5 человек на место; и т. д, и т. п. То есть свободные деньги - это мощный инструмент воспитания, который учит: эгоист не способен защитить себя никакими накоплениями, и лишь осознанно отдавая свой труд обществу, всякий будет обществом ГАРАНТИРОВАННО защищен.

    Ну, если уж кто-то совсем тупой, чтоб воспринимать такие сложные абстракции, я могу использовать примитивные образы: пчела-эгоистка, пусть она и соберет меда втрое больше, чем любая другая, не способна выжить в одиночку в принципе. Только труд во имя ОБЩЕСТВА обеспечивает выживание популяции. Рабочая пчела живет 30-40 дней и гибнет, не успевая воспользоваться накоплениями, сделанными на зиму, а вот зимние пчелы живут 9 месяцев, питаясь медом, который собрали рабочие пчелы, и давая потомство. ПНет, тупые обезьянки, природа такова, что даже пчелу заставляет работать и гибнуть во имя сохранения популяции, и вы, мрази, будете при сталинизме, как миленькие, работать во имя интересов общества, потому что в противном случае вас безжалостно уничтожат при малейшей потуге жить за счет чужого труда. Нихт фирштейн?  Тогда изучите вопрос о том, как пчелы поступают с теми особями, которые по каким-то причинам пытаются паразитировать. С вами будет то же самое. И это есть тот самый закон природы, к которому вы по своей безмозглости апеллируете.

    Вроде бы идея социализма, социального государства, предельно проста, но стая эгоистичных обезьян понять ее не в силах. Впрочем, я вовсе не тешу себя надеждой, что вот сейчас они это прочитают, прозреют и выскочат на улицу с транспарантом "Даешь социализм!" Нет, я предельно откровенно говорю тем, кто понимает, что надо делать, но не знает, как: чтобы из стаи в 100 обезьян создать общество людей, надо в процессе перековки убить 5 тупых, алчных и наиболее агрессивных приматов, а из оставшиеся 95 разве что пяток способны развиться в течение жизни для перехода на следующую ступень эволюции. Остальные в лучшем случае станут производителями потомства. Вот с потомством уже надо будет плотно поработать. Все, что будет окружать маленьких граждан с самого рождения, должно быть направлено на воспитание из них людей, а не животных. А вы думали сталинизм - это ударный труд 8 часов в день, а потом можно невозбранно бухать на честно заработанное? Нет, товарищ Сталин будет заниматься вами 24 часа в сутки с первого дня жизни до последнего вздоха. Как - расскажу позже. Заодно поведаю, какой утилитарный смысл в профессиях актера, писателя и музыканта, а то некоторые недалекие людишки приписывают мне утверждения, будто производительный труд - это труд, дающий на выходе потребительский товар. Нет, все гораздо сложнее.
 
Выше я касался вопроса о том, в чем отличается частная собственность при социализме от частной же собственности при капитализме. Упоротые марксисты, полагающие, что частную собственность надо искоренить, идут лесом, потому что никто не понимает Маркса так плохо, как марксисты. Маркс утверждал, что искоренению подлежит не только частная собственность, но и деньги, и государство, как таковое, и семья, как социальный институт. Уничтожение только частной собственности при сохранении всего остального лишено смысла. Поскольку ни семью, ни государство упразднять нецелесообразно, марксистская догма об всеобщем обобществлении собственности есть такой же бред, так тезис об обобществлении женщин. Важен не сам факт существования частной собственности, а то, что она дает ее владельцу - привилегии или ответственность. Давайте рассмотрим такой вид частной собственности, как капитал, то есть владение частным лицом средствами производства. Особо подчеркиваю, что капиталом не считаются ресурсы, направленные на потребление, а исключительно те ресурсы, которые направлены на извлечение прибыли. Так вот, в неосталинистской социалистической системе я вовсе не призываю срочно и тотально все национализировать, это совершенно излишне, потому что описанная финансовая система позволяет поставить частный капитал  на службу общественным интересам. Это, и только это отличает капитализм от социализма, ибо при капитализме капитал контролирует общество и высшая цель капитализма - приумножение капитала, а вовсе не общественное процветание, не развитие человека, который при капитализме есть не более, чем один из видов ресурсов.

        Поскольку система свободных денег полностью исключают возможность концентрации в частных руках обезличенного финансового капитала (это есть всецело монополия государства), частным может быть исключительно производственный капитал. Следовательно, всякий капитал становится инструментом ответственности его владельца перед обществом. Еще раз повторюсь, что если при капитализме частная собственность неприкосновенна, то при социализме об этом даже думать не моги. Не заплатил владелец обувной фабрики  рабочим за полгода - это в предалагаемой  финансовой системе автоматически сделает государство, и будет делать это до тех пор, пока долг частника не превысит 50% балансовой стоимости активов предприятия, после чего владельцем фабрики становится государство. Все это происходит автоматически. Госкомимущества получает от банка уведомление, что такое-то бывшее частное предприятие теперь является госсобственностью. Клерк в комитете сильно этим не заморачивается, а за 15 минут обновляет реестры, оформляет все бумаги и отправляет их в министерство легкой промышленности - пусть у них голова болит, что делать с фабрикой.

        Вопрос в том, сможет ли государство вести бизнес более эффективно, нежели частник. Прежде чем об этом говорить, надо понять, что такое эффективность. Скажем, тупорылые либерасты признают только один критерий эффективности - отношение потраченных ресурсов к полученной прибыли. Представим советский авиазавод, на котором 10 тысяч рабочих производят самолеты. Завод формально имеет ничтожнейшую прибыль (создание самолетов есть очень ресурсоемкое производство), не платит никому дивидендов, а директор получает зарплату 500 рублей. С точки зрения либераста это совершенно неэффективно, поскольку даже директору на черную "Волгу" с таким доходом копить года три придется. Теперь рассмотрим пример либерастической эффективности: завод - приватизировать, всех рабочих - уволить, оборудование продать, цеха сдать под склады и торговые площади. В итоге весь штат предприятия составляют директор, секретарша и бухгалтер, зато первый, фактически ничего не делая и не тратя никаких ресурсов, получает доход, позволяющий ему в месяц покупать по мерседесу. Эффективно? С точки зрения эгоистических интересов частного владельца - да. С точки зрения общества, которое не имеет самолетов и вынуждено кормить 10 тысяч безработных авиастроителей - однозначно нет. Вот в этом и заключается принципиальная разница между капитализмом и социализмом - в экономической парадигме, в самой системе базовых ценностей.

        Социалистическая система даже частника-капиталиста заставляет действовать в интересах общества, в противном случае, он просто лишается собственности, причем без всяких реквизиций, национализаций и экспроприаций. Но только кнутом управлять эффективно государство не сможет, оно должно дать частнику еще и пряник, причем такой, какого даже при капитализме ему не видать. В базовых отраслях индустрии, как то энергетика, транспорт или авиастроение в принципе никто кроме государства хозяйствовать не в состоянии. Но даже здесь я вижу возможность для реализации частной инициативы. Любое государственное предприятие, например, обанкротившийся тракторный завод может быть передано в управление (не в собственность, а в управление) частному лицу или частной управляющей компании, которая берет на себя обязательства реанимировать производство. Порядок примерно тот же, что и с выдачей предпринимательского кредита, только более сложный, тут ответственность несут не только финансовые эксперты, но и госчиновники, только последние в случае неверного решения автоматически теряют должность. Частные компании представляют свои бизнес-проекты и та фирма, что выиграла конкурс, получает право управления госсобственностью на установленный соглашением срок, например, на 5 лет.

        По условиям договора доход частная управляющая компания получает не в виде денег (они, как помним, продукт скоропортящийся), а имеет эксклюзивное право полученный доход обращать в собственность. То есть если группа частных менеджеров ведет бизнес успешно, то через 10 лет становится собственником 20% управляемых активов. Если государство устраивает качество управления (а государству по большом счету интересно лишь то, сколько предприятие платит налогов и какой доход получают наемные работники), то контракт может быть продлен еще на 10 лет. Важно ввести в эту систему отношений третьего субъекта - профсоюз, но это отдельная тема, касаться ее пока не буду. Уверен, что очень популярной будет такая форма управления, при которой трудовой коллектив той же, обувной фабрики, после того, как проштрафившийся частный владелец утраивает свои права, создает управляющую компанию по управлению собственным предприятием, и со временем становится как бы коллективным собственником. По крайней мере, мотивацию к труду такая форма соучастия работников в прибыли (и соответственность за провал) повысит однозначно.

        В данном случае важно отметить следующее: при капитализме, будь ты хоть трижды гением, но если у тебя нет ресурсов, ты не сможешь реализовать себя в управлении индустрией, а при социализме, где у 90% активов нет частного владельца, решающее значение имеют именно способности управленца, а не владение контрольным пакетом акций. Соответственно, важно так выстроить систему, чтобы даже при полном отсутствии частной собственности сохранялась конкуренция и свобода частной инициативы на всех уровнях экономической системы. Это называется социальной мобильностью.

        Еще одно очень полезное именно для нас, русских, качество свободных денег - невозможность утечки капитала. Нет, никто не собирается закрывать границы и запрещать перевод денег за рубеж. Если кому-то за рубежом будут нужны свободные рубли - это повод для того, чтобы петь и плясать от радости. Но сами подумайте - кому нужны деньги, тающие на глазах? Вывоз рублей таким образом исключается, а о свободной конвертации даже думать забудьте. Возможность свободного приобретения иностранной валюты (кредитных денег) полностью убивает саму идею свободных денег, потому что если на рынке будут обращаться деньги скоропортящиеся и те, что от хранения только приумножаются, то  система работать не сможет. Получив зарплату, люди побегут не в магазин, а в обменник покупать доллары и евро, чтобы избежать уплаты демерреджа. В итоге вместо благотворного для экономики увеличения скорости обращения денег произойдет его замедление.

        Но возможна ли при этом внешняя торговля? Разумеется, и она даже будет значительно упрощена, то есть любой резидент сможет осуществлять внешнеторговую деятельность без всяких там лицензий  и прочей бюрократической лабуды. Если ты производишь нечто, что нужно людям по ту сторону границы - торгуй на здоровье. Но есть одно существенное НО. Самостоятельно совершать финансовые операции ни одно частное или юридическое лицо не сможет, государство обладает монополией на все внутренние и внешние транзакции, иметь зарубежные банковские счета или иной финансовый инструментарий российским резидентам строго запрещено. Зарубежный покупатель сможет оплатить товар, перечислив доллары или юани на счет продавца в нашей общенациональной бухгалтерии. Продавец же по выбору получит в свое полное распоряжение эквивалентную сумму в свободных рублях или воспользуется правом купить на оставшиеся после уплаты налогов (экспортной пошлины) любые товары за рубежом и ввезти их в Россию. Подчеркиваю, что купить все, то угодно можно только при условии ввоза купленного в нашу страну. Более того, если ты закупаешь там уникальное промышленное оборудование или технологии, то государство через налоговые инструменты обеспечит тебе существенные льготы (например, более выгодный обменный курс). А вот купить замок в Лондоне никто не сможет по определению - ни частник, ни госпредприятие.

        Могут ли иностранные компании вести бизнес в России? Конечно, возможно, они даже получат льготы в том случае, если приносят сюда новые технологии. Система будет выглядеть примерно так. Если фирма Toyota желает продавать свои автомобили в России, она строит здесь свои предприятия, оснащает их современным оборудованием, нанимает рабочих, производит автомобили и продает их. Причем продает их по той цене, каковая будет рентабельной на ВНУТРЕННЕМ рынке, ведь в нашей стране издержки на производство выше, чем в Малайзии. Поэтому при той же норме прибыли цена будет выше, чем в той же Японии. Далее "Тойота" может купить в нашей стране все что угодно по внутренним ценам и вывезти за рубеж. Ну, если захочет вывезти свободные рубли - никто не против. Но, думаю, японцев больше интересуют энергоносители, руда, редкоземельные металлы и прочее сырье, которое они смогу превратить в автомобили в Малайзии и продать в США. Другой вариант: иностранная компания может не разворачивать в стране производство, а ввезти готовый продукт, но при этом она заплатит экспортную пошлину, размер которой будет установлен государством исходя из интересов развития отечественной индустрии. Но в любом случае вывезти выручку импортер не сможет, он вывезет лишь некий товар - сырье или продукт более высокого передела.

        Чем такая система лучше того, что мы имеем сегодня? Объясняю, как водится, на пальцах. Если импортер ввозит автомобили, а вывозит деньги (конвертируя рубли в доллары), то тем самым он не позволяет развиваться отечественному производителю. Поток дешевого китайского шмотья, который хлынул в Россию с челноками в начале 90-х, полностью убил отечественную текстильную промышленность. Люди потеряли работу, государство потеряло налоги и приобрело кучу социальных проблем, решение которых потребовало колоссальных затрат, превысивших ту выгоду которую приобрел потребитель, заплатив втрое меньшую цену за куртку и штаны. Разорвались производственные цепочки, рассыпалась производственная пирамида. Удивительно, но в конце 80-х советские товары, например, телевизоры успешно экспортировались (в одну лишь Турцию их было поставлено около миллиона штук, они, представьте себе, успешно конкурировали с японскими), советские авто неплохо продавались даже в Германии ("Жигули" переименовали в "Ладу" исключительно потому, что для западного потребителя название Жигулевских гор созвучно со словом "жиголо"), а уж такой товар, как фотоаппараты вообще считался эталоном качества. Я уж молчу про авиационную технику, которая была настолько конкурентоспособна, что многие страны, защищая своих производителей, закрывались от нас таможенными барьерами.

        И вдруг все это в один миг стало, как говорят либерасты, нерентабельно (для них "нерентабельно" - это синоним слова "говно"). Ответ прост: свободный вывоз капитала убил промышленность. Ведь технологически Россия до сих пор, даже обладая лишь остатками советского потенциала в авиастроении способна создавать конечный продукт высокого качества по конкурентоспособной цене. Но наше авиастроение не в состоянии преодолеть кризис ни благодаря "иностранным инвестициям", ни даже вследствие прямой бюджетной накачки отрасли. Ответ очевиден: распилить и вывезти гораздо рентабельнее, чем вкладывать капитал в производство и ждать 20 лет, пока расходы отобьются. В случае же, если вывоз капитала невозможен, то и воровать становится невыгодно. Ну, украл ты, а дальше что? Даже если тебе каким-то образом удалось легализовать наворованное здесь, то тратить ты будешь только в России и тем самым поддержишь отечественного производителя прямо или косвенно (покупая импорт, обремененный высокой экспортной пошлиной, которая идет на развитие отечественной промышленности).

        В случае же свободных денег и вывоз капитала невозможен, и воровать смысла нет. Ну, просто физически невозможно украсть электронные деньги и как-то их спрятать. Любая ревизия быстро найдет все концы и лишит тебя не только украденного, но и свободы лет эдак на 15. Воровать кредитные деньги можно хоть налом, взламывая сейфы, хоть в безналичной форме, что успешно осуществляют сегодня и школьники-хакеры и финансовые магнаты. Но свободные деньги утрачивают очень важное качество - обезличенность, то есть они не могут быть деньгами вообще, это всегда конкретно чьи-то деньги в конкретный момент времени, и к другому владельцу они могут перейти только напрямую. Так что если вы наркоторговец, то вам остается одно - подумать о смене ремесла.

        Коррупция с введением системы свободных денег, конечно, уничтожена не будет, но получит страшнейшей силы удар, потому что свободные деньги подорвут саму базу коррупции - возможность хранить материальные блага в виде денег. Да и мелкие взятки брать электронными деньгами будет просто невозможно. Представьте себе гайца, который стоит на перекрестке, а в этот момент на его персональный счет поступило по пятьсот рублей от разных лиц. Уже вечером он будет бледнеть и икать на допросе. А рядом с ним столь же бледный вид будут иметь взяткодатели, которые не смогут совершить взяточную транзакцию анонимно. Ну, разве что купить ящик пива и привезти его гайцу, но это, скажем прямо, сомнительный суррогат денежной взятки.

        Следует осветить еще один способ ведения международной торговли без денег. Например, два государства могут торговать друг с другом через клиринговую систему, даже если у обоих национальные валюты построены на принципе свободных денег, что делает их непригодными для вывоза. Им для этого вообще не нужны ни фантики-доллары, ни реальная валюта вроде юаня и йены. Допустим, у Болгарии есть перец и горошек, а еще есть желание купить трактора, но нет денег для этого. А в Белоруссии рабочие голодают, потому что простаивает тракторный завод, поскольку болгары, которые могли бы купить у них трактора, не имеют денег. В  этом случае Белоруссия и Болгария организуют клиринговую палату и совершают эквивалентный обмен одного продукта на другой. Подчеркиваю, что для того, чтобы осуществить сделку, деньги здесь принципиально не нужны, деньги превращаются лишь в ЕДИНИЦУ СЧЕТА: болгары отдают за трактор, стоимостью 10 тысяч долларов, овощные консервы той же стоимости. Теперь представьте, что по принципу клиринга торговля осуществляется в кредит (ведь чтобы вырастить горошек и перец, трактор уже надо иметь), а участниками клиринговых сделок являются не  только государства, но напрямую миллионы предприятий, в том числе и частных из десятков стран. Мерилом стоимости в данном случае может быть все что угодно - хоть ушки хомячков, но, думаю, более наглядным будет измерять стоимость товаров в единицах времени или энергии, поскольку любой товар - это затраты энергии и времени. То есть, трактор может быть оценен в 100 тысяч человеко-часов работы, а кило бананов в 20 человеко-часов. Соответственно, если есть спрос на бананы, то через клиринговую систему торговать бананами может напрямую самая занюханная банановая республика, а приобрести она на вырученные деньги может абсолютно все что предлагают иные участники клиринговой палаты. Такой вид международной торговли хорош тем, что не позволяет накапливать финансовый капитал, любой продавец, если он что-то продал, обязан что-то купить, то есть перекачка финансового капитала из стран капиталистической периферии в страны капиталистического центра становится невозможной. Ограбление Третьего мира через ссудный процент, через диспаритет покупательной способности валют тоже уходит в прошлое. Владельцы пирамиды ФРС в бессильной ярости рвут на жопе волосы, потому что доллары уже на..уй никому не нужны. Но, подчеркиваю, подобная справедливая система международной торговли при капитализме невозможна.

        Вернемся к свободным деньгам. Кое-кто уже впал в панику, поскольку при невозможности конвертации валют опускается незримый железный занавес и поездки за границу становятся невозможными. А в чем проблема-то? Езжай, только кредитную карточку не забудь. Будешь ею расплачиваться, а с твоего счета будут сниматься по обменному курсу свободные рубли. Принципиально то, что средства на карточном счете будут номинированы именно в рублях и ежедневно они будут таять (демерредж никто не отменял, даже если вы нежите тушку на турецком пляже). И еще один важный момент - обменный курс будет устанавливать государство, причем он будет… скажем деликатно, экономически обоснованным. Тот, кому турецкое солнце ярче крымского или пицундского, пусть платит своего рода дополнительный налог через высокий обменный курс, а государство инвестирует этот доход в развитие отечественной туристической индустрии.

        Тот же принцип действует и в отношении электронной торговли. Хочешь покупать дешевые шмотки на eBay? При обменном курсе доллара в 80 рублей эти шмотки становятся уже не очень дешевыми, а если понты, как говорится, дороже денег, то трудись ради понтов, любой стимул к труду хорош. Но система свободных денег позволяет даже обменный курс превратить в экономический стимул. Скажем, если какой-то товар не производится в России, например, горный велосипед, то обменный курс будет 1:20, а если вы хотите приобрести импортный автомобиль представительского класса, то доллар обойдется вам в 100 рубчиков. Налог на понты - даже звучит приятно. А горный велосипед - продукт полезный, потому что есть атрибут здорового и активного образа жизни. Чем больше горных велосипедов на душу населения, тем меньше государство тратит денег на лечение хилой молодежи. Ведь при социализме критерием эффективности будет не рентабельность рынка медуслуг, а показатели состояния здоровья граждан. В итоге получим удивительный результат: горный велосипед или изданная за рубежом книга (тоже вещь полезная) обойдется покупателю при льготном обменном курсе дешевле, чем сегодня, а возможно, даже дешевле себестоимости, но в убытке от такого заниженного обменного курса государство не будет, поскольку фанаты импортных лимузинов компенсируют потери с лихвой. Дело за малым - классифицировать потребительские товары по категориям и для каждой категории назначить свой обменный курс. Собственно, это уже сделано, ведь существует классификатор товаров, который используется при таможенном оформлении. То есть покупать за границей можно, даже при полной невозможности приобретения долларов. А доллару, как несложно догадаться, при такой системе приходит капец.
 
1fca0c53ff71d17a0bab667b28d40066 Чего только не придумают быдлообыватели для того, чтобы оправдать свою лень и трусость. На любое предложение об изменении существующего мироустройства (в их же, сцуко, интересах!), даже не имея, что возразить по существу, они затягивают одну и ту же песню: никто не будет рисковать своей жопой ради общего блага, лидеров нет, ничего все равно не получится, потому что мировая закулиса не допустит, а даже если получится, новая революционная элита быстро сгниет, все опошлит, прихватизирует и спустит в толчок. На этом базисе они делают вывод, что пусть уж лучше все в толчок спускает нынешняя говноэлита, тем более что нынешний спуск происходит в приятной, гламурной атмосфере при полном одобрении мировой закулисы. Весьма популярно стало даже поверие в то, что процесс слива  в толчок будет длиться дольше, чем живет нынешнее поколение, а что будет потом, быдло не ипет никаким местом. На этой позитивной ноте быдлообыватель охотно примиряется с любым окружающим его говном.

        По первому пункту мне нечего сказать кроме того, что я говорил уже сто раз: 5% людей готовы биться за идею, остальные 95% биомассы начнут дергаться только тогда, когда у них в миске похлебка станет пугающе жидкой. В этом случае даже трусливое обывательское отродье пойдет на баррикады. Разумеется, не за идею, а за похлебку, но это не важно. Важно, какие цели преследуют лидеры, которые появятся мгновенно буквально из ниоткуда, а мотивы быдломассы для истории значения не имеют. Вбросить в массы нужные лозунги - дело техники управления толпой, главный мотив для быдла вовсе не идеологический, а стремление вернуть себе жирную похлебку, пусть даже открыто это никто признавать не будет. В результате этой движухи произойдет смена элит, и наверху окажутся выжившие в заварухе идейные представители 5%-ной прослойки и примазавшиеся по ходу дела проворные придурки, удельный вес которых в скором времени превысит количество идеалистов. Самым естественным образом процесс разложения новой власти начнется с первых же минут ее становления. Вопрос о том, как предотвратить вырождение новой элиты приобретает таким образом первостепенное значение.

        Поэтому я вновь стану как бы оборотнем, обернусь товарищем Сталиным и посмотрю на весь этот процесс со сталинской колокольни. Для начала давайте разберемся, что же тянет мудаков во власть, аки мух на свежий навоз:
        - деньги;
        - привилегии;
        - безнаказанность;
        - комплекс неполноценности, стремление поставить себя выше окружающих.

        После Октябрьской революции большевики как бы пытались создать идейную элиту нового типа, однако эти потуги забуксовали с самого начала. Главным образом потому, что новая "народная" элита считала, что своей революционной борьбой в полной мере заслужила право пользоваться теми благами, какие имела "элита" антинародная всего лишь по праву рождения. В дворянских особняках быстро освоилась новая номенклатура, и даже старая прислуга осталась на месте, ее лишь стали именовать обслугой. Явление это было весьма широким и получило название "комбарство". Даже правильные меры оказались неэффективными, благодаря массовому саботажу новой элиты. К  правильным мерам я склонен отнести введение так называемого "партмаксимума" - запрету членам партии получать жалованье больше, чем зарплата высококвалифицированного рабочего. То есть беспартийный директор завода мог получать зарплату в 2000 руб., а директор-коммунист лишь 500 руб., и не копейкой больше. Таким образом Ленин стремился избежать наплыва в партию карьеристов, которые используют ее как трамплин для того, чтобы быстро пробиться на хлебные места. Однако мера эта была половинчатой без одновременного уничтожения системы привилегий, прилагающихся к любой должности. Более того, в условиях послевоенного дефицита ширпотреба, материальные блага не столько покупались, сколько распределялись. Всякая власть выполняет функцию распределения, а раз так, то тот, кто распределяет, тот и пользуется распределяемым. Практически сразу появилась сеть спецраспределителей и спецпайки, через которые новые элитарии реализовали свое преимущественное положение. Но помимо привилегий формальных быстро сформировалась система неформальных привилегий. Вряд ли можно найти декрет СНК или постановление ВЦИК, согласно которому ответственные партийные работники или военспецы имеют право на заселение в купеческий особняк, однако на практике командир полка в Рабочее-Крестьянской Красной Армии получал для проживания (хоть и не в собственность) барскую усадьбу, а для выездов ему полагался экипаж.

        Кстати, именно в армейской  среде я вижу наиболее грубое расхождение между декларируемыми идеологическими принципами и реальным положением дел. Революция, уничтожив сословия, классы и даже систему воинских званий, декларируя свободу, равенство и братство, оставила в неприкосновенности привилегии военной элиты (офицерства и генералитета), а в дальнейшем они вообще приняли самые уродливые формы. В 1941 г. бесклассовая рабоче-крестьянская РККА столкнулась с Вермахтом - армией, во главе которой стояли фоны еще старой кайзеровской закваски. Тем удивительнее наблюдать резкий контраст между этими армиями именно в плане тех привилегий, которые имело военное начальство. "В нашей армии офицеры имели специальные продовольственные пайки, полковники - личных поваров, генералы возили с собой спальные гарнитуры и даже жен. В немецких дивизиях не только офицеры, но и генералы ели из солдатского котла". (Мухин, "Уроки Великой Отечественной").  Это, подчеркиваю, только некоторая часть формальных привилегий, а неформальные были куда шире. Например, германские офицеры даже помыслить не могли, чтобы выписать на фронт любовницу, а вот советские воинские начальники получали негласное право завести себе ППЖ согласно рангу. Мудаки типа Жукова не стеснялись своих шлюх награждать боевыми орденами за постельные подвиги.

        Правда, будет неверно утверждать, что все это комбарство и блядство насадили в армии лицемерные коммуняки. Нет, тут в основном заслуга старого офицерского корпуса, который в значительной массе перешел на службу к новым хозяевам (и шел туда именно за привилегиями). Можно понять большевиков, которые в критические дни 1918 г. вынуждены были заманивать военспецев привычными для них барскими коврижками, но то, что впоследствии система должностных привилегий в армии была сохранена - преступление, не имеющее оправданий. Оплачена эта ошибка была миллионами солдатских жизней в Великой Отечественной войне. Шокирующие подробности в упомянутой мухинской книге, если кому интересно.

        Итак, после революции новая элита быстро освоилась и начала укреплять свое преимущественное положение. Принципиальным отличием нового строя стало то, что если раньше преимущественное положение определялось в первую очередь деньгами, то теперь основным показателем значительности персоны и возможность доступа к материально-бытовым благам определялось местом в ведомственно-должностной иерархии. Так возникла пресловутая номенклатура, которая, мутировав, уничтожила впоследствие СССР. Номенклатурщики быстро сформировали принципы взаимоотношений:
        - рука руку моет;
        - ворон ворону глаз не выклюет;
        - ты мне - я тебе;

        Да, по сегодняшним меркам советская коррупция 20-30-х годах видится совершенно детской, ведь целью коррупционеров было всего-навсего создание для себя лично преимущественных бытовых условий. На основании мелкотравчатости советских коррупционеров некоторые сказочники даже утверждают, будто при Сталине вообще не было коррупции. Нет, она была, только ее харакетр был иным, но ничуть не менее опасным, чем сегодня. Повторюсь, власть в социалистическом СССР была притягательна для всякого говна тем, что давала привилегии. Деньги в обществе, где шахтер-стахановец получал зарплату больше, чем нарком угольнной промышленности, утратили роль мерила социального статуса. А вот высокая должность давала все то, к чему стремятся алчные скоты и убогие посредственности  - доступ к спецкормушке, презумпцию безнаказанности и возможность возвситься над чернью в обществе, где эта самая презренная чернь была официально объявлена гегемоном.

        Поскольку социальное положение человека определялось его должностью, то именно продвижение по служебной лестнице стало целью номернклатуры. Скажем, если директор завода перевыполнял план, первый секретарь горкома всячески его поощрял, как формально, ходатайствуя о награждениях и создавая нужную репутацию в верхах, так и неформально, закрывая глаза на нарушения и злоупотребления служебным положением. И когда директор завода получал, благодаря поддержке со стороны партбосса, пост в наркомате (и причитающиеся привилегии), он был очень благодарен за это "своему" секретарю горкома, который к тому времени уже становился первым секретарем обкома и членом ЦК. Что нужно секретарю обкома для того, чтобы стать членом Политбюро? В первую очередь хорошую отчетность. И вот тут-то "свои люди" в наркоматах вполне могли помочь, обеспечив предприятиям на вверенной ему территории преимущества для перевыполнения плана  и демонстрацию прочих наглядных успехов. "Свои люди" в наркоматах старались не из чистой благодарности, они понимают, что продвинуться еще выше, получить ордена и звания, смогут только благодаря поддержке в партии, которую им в дальнейшем обеспечит "свой" член Политбюро. Схема предельно утрирована, но суть верна.

        Есть ли хоть какие-то механизмы защиты аппарата от этой коррупционной заразы? Конечно, есть, это расстрел с конфискацией имущества. Прокуратура, НКВД и даже целый наркомат государственного контроля, который только тем и занимался, что проводил ревизии и ходатайствовал о наказании нарушителей в соответствующих инстанциях. Но, как водится, контролирующее-карающие органы подвержены той же самой заразе, и зачастую становятся инструментом в борьбе мудачья за власть, карая честных и талантливых специалистов, которые для всякой начальствующей  посредственности страшнее смерти. Так что неудивительно, что НКВД по части разложения переплюнул прочие наркоматы, которые он по идее, должен был чистить. Во многом это объясняется еще и специфическим национальным составом ведомства. Как помним, одним из стимулов для дерьма является реализации комплекса неполноценности. Евреи же до революции подвергались сегрегации, и потому стремление отомстить и возвыситься у обитателей черты оседлости было выражено более ярко, отчего они так стремились в ЧК и тянули туда своих. Так или иначе, следует констатировать факт: армейская верхушка сгнила, партийная верхушка сгнила, чекистская верхушка сгнила, и самоочищение номенклатуры представлялось делом невозможным.

        Возможно, это и спорное утверждение, но система власти в СССР в 30-х годах держалась на сверхличностях - тех самых идеалистах, авторитет которых опирался на поддержку сознательной части населения. С одной стороны жадное дурачьё боялось и ненавидело вождей типа Сталина, а с другой стороны нуждалось в них, ведь именно эти вожди создавали авторитет власти, а пролезшее во власть дерьмо этим авторитетом прикрывалось. В этом, кстати, одна из причин такого явления, как культ личности. Самому Сталину имидж земного бога вряд ли был нужен, а вот среднему звену номенклатуры чем выше авторитет восславляемого ими верховного вождя, тем больше очков они имеют от того, что причисляют себя к сталинской гвардии. Хотя, по правде говоря, масштабы славословия в адрес Сталина в 30-е годы были ничтожны по сравнению с объемами пропутинской телепропаганды сегодня. Изучая подшивки "Правды" и "Известий" тех лет я удивился, что сталинское фото появлялось довольно редко, да и то лишь тогда, когда был официальный повод для этого, а уж панегириков вождю там вообще не встретил.  Сегодня же эфир просто забит образом Путина: Путин рассекает на лыжах в Австрии, Путин с собачкой Кони, Путин удит рыбу на Алтае, Путин скачет на коне в Саянах, Путин едет на "Калине" по Дальнему Востоку, Путин лично тушит лесные пожары, Путин ныряет за амфорами, Путин держит свечку в церкви, Путин утешает бабушек в Крымске, Путин демонстрирует накачанный торс вСочи, Путин вкимоно на татами, Путин флиртует с нашистскими девками на Селигере и т. д.

        Итак, номенклатура сгнила. И тогда Сталин предпринимает очень рискованный маневр - предлагает установить в стране реальную, а не номинальную советскую власть, то есть провести тайные всеобщие выборы в советы всех уровней на альтернативной основе. Реальная власть на местах принадлежала партийным органам, а поскольку партия юридически никакими властными полномочиями не обладала, то партбоссы как бы избирались председателями советов, а по сути назначали сами себя на эти должности, посольку выборы проводились на безальтернативной основе, то бишь выборами не являлись. Авторитет Сталина был столь велик, что открыто протестовать никакая партийная шваль не рискнула, и в 1936 г. была принята Конституция СССР, так и прозванная сталинской, которая предусматривала переход к реальной советской демократии.

        Однако партноменклатура встала на дыбы и провела массированную атаку на вождя с целью убедить его отложить проведение свободных выборов до завершения борьбы с контрреволюционным элементом. Дело в том, что по сталинской Конституции совершенно все граждане СССР получали равные политические права, а не только выходцы из рабоче-крестьянской среды. И вот партбоссы принялись нагнетать страсти: мол, стоит только дат возможность, как затаившееся кулачье, белые недобитки, троцкисты-вредители и прочие классово чуждые элементы ринутся в политику. Партноменклатура требовала полномочий для репрессий этих враждебных сил, и она эти полномочия себе выбила. Разумеется, в первую очередь партийная шваль хотела под лозунгами борьбы с врагами народа устранить тех лиц, которые реально могли соперничать с ней на выборах. Так завертелся маховик большого террора с его печально известными внесудебными тройками и лимитами на высшую меру. К счастью, этот маховик быстро перемолол и тех, кто инициировал сам процесс, а заслуга Сталина в том, что он максимально использовал возможности для зачистки из высших эшелонов власти всякого рода дерьма.

        Вообще, термин "сталинские репрессии" носит спекулятивный характер, потому как не Сталин их инициировал. Единодушное мнение либеральных перестроечных идеологов о том, что Сталин таким образом укреплял свою власть, физически устраняя оппонентов, легко объяснимо. Эти умырки просто по себе судят о других: они, имей такую возможность, с готовностью сожрут того, в ком видят опасность. У Сталина же, как у вождя, никаких конкурентов не было в принципе, никто не претендовал на его место. Наоборот, находясь на партийной работе, он только то и делал, что отказывался от влиятельных постов в правительстве, которые ему стремились навязать. Он не стремился к власти, это на него окружение старалось взвалить как можно больше власти, то есть ответственности, за собой элита желала оставить только привилегии. Особенно показательно в этом плане поведение советских генералов и маршалов, которые, позорно обосравшись в июне 41-го буквально заставили Сталина, тогдашнего главу правительства, еще и стать верховным главнокомандующим. Власть притягательна для всякого отребья только тогда, когда не сопряжена с риском, с личной ответственностью, а в критической ситуации они стремятся власть переложить на кого-нибудь другого.

        Но вычистить из высоких кабинетов зажравшихся мудаков - это полдела, надо было еще и заменить их достойными людьми. Весьма любопытно, как эта проблема была решена в НКВД. Во-первых, во главе ведомства был поставлен человек, которому чужды были комбарство, который не имел никаких связей со столичной партверхушкой, но зато проверенный в деле профессионал - Лаврентий Берия. Последний во-первых, безжалостно зачистил скомпрометировавших себя чекистов, во-вторых, провел радикальное сокращение штатов, отправив на пенсию или на работу в другие ведомства людей вроде бы не подлых, но профнепригодных. И, наконец, был объявлен комсомольский призыв в НКВД, когда взамен заслуженных пенсионеров или расстрелянных гавнюков в органы пришли совершенно неопытные парни. Но… главным критерием при их отборре являлась безупречная репутация. Если в характеристиках с места учебы, работы, места жительства, по комсомольской или партийной линии были хоть какие-то намеки на их ненадежность, склонность к эгоизму, лени, то на работу в НКВД их никто не приглашал. Итак, вот очень важный момент, на который следует обратить внимание  - команда формируется не на основе прошлых заслуг, профессиональных данных соискателей,  личногознакомства и этнической принадлежности, и даже не на основе желания претендентов, а исключительно на основе их морально-психологических характеристик. Профессионализм - дело наживное, но чтобы карать всякую сволоту, человек должен быть совершенно незамаран. Ну да, чистые руки, холодная голова и горячее сердце - это все про молодежь бериевского призыва. Факт в том, что именно в конце 30-х годов НКВД стало действительно эффективной спецслужбой, причем не только в деле внутренней чистки. Советская контрразведка с разгромным счетом переиграла во время войны германскую разведку - и в этом большая заслуга тех самых бериевских комсомольцев, что пришли в органы за три года до начала войны. Что касается разгрома бандеровского подполья и прочих лесных братьев - так тут НКВД дал просто эталонный образец эффективного решения вопроса. 

        Чистка 1937-1939 гг. сыграла позитивную роль - теперь ни один начальник уже не чувствовал своей безнаказанности, неприкасаемых не стало. Страх не добавил ума номенклатуре, но, по крайней мере, предостерег ее от откровенных подлостей. К сожалению сразу после окончания большой чистки провести альтернативные выборы не позволила начавшаяся в 1939 г. мировая война, и вновь в повестку дня вопрос о демократизации был поставлен Иосифом Виссарионовичем в 1952 г. незадолго до своей смерти. Но и тогда все закончилось ничем.

        Итак, давайте попробуем перенести сталинский опыт поддержания бюрократии в форме в нынешние условия. Первое, что бы я сделал, будь Сталиным - полностью отделил власть от привилегий, привязав ее к персональной ответственности. Сегодня конструкция власти такова, что чем выше начальник, тем выше уровень его защиты от ответственности: за любой провал отвечают стрелочники, а виновные получают награды. Убили спецслужбы 117 человек при штурме ТЦ на Дубровке - Патрушев получает звезду героя. Террористы захватили школу в Беслане - главным виновным назначен губернатор Северной Осетии Дзасохов. И так везде. Я же предлагаю ввести правило, согласно которого руководитель  при любых обстоятельствах несет  ответственность за провал, допущенный его непосредственным подчиненным. Грубо говоря, если заместитель начальника УВД пойман на взятке - тот получает тюремный срок, а начальник УВД понижается в звании, и так везде и во всем. А хуле, внимательнее относись к подбору кадров!

        Разумеется, чтобы такая система ответственности реально действовала, нужно дать руководителю любого ранга свободу в кадровой политике, чтобы он не мог отмазаться, что,  дескать, аппарат достался ему от предшественника. В этом случае и ротация руководящих кадров будет происходить побойчее, ведь со сменой высшего руководителя нижестоящие начальники автоматически теряют насиженные места.  Следовательно, для них появляется стимул к более усердной работе, поскольку провал каждого из них может фатальным образом отразиться на карьере всего руководящего состава.

        По части привилегий, пожалуй, стоит уточнить. Их надлежит не только упразднить, а следует законодательно запретить. Никаких персональных авто под жопой у губернатора быть не  должно,  тем паче, с мигалкой, тем более никакого джипа сопровождения с охраной. По закону у нас все граждане равны, и чиновник не имеет больших прав на обеспечение своей безопасности больше, чем налогоплательщик, содержащий этого чиновника. Хочешь жить в безопасности - обеспечь ее для всех.

        Вообще, конечно, работа любого руководителя - труд тяжелый: рабочий день ненормированный, большие психические перегрузки. Поэтому для того, чтобы тот же губернатор эффективнее работал, ему нужно создать комфортные условия для работы, но всякие личные преференции должны быть исключены.  Скажем, чтоб губернатор не тратил время на дорогу от дома до места работы, ему можно выплачивать надбавку на такси или оборудовать жилье в самой резиденции. А что, президент США живет на рабочем месте - в Белом доме, и не жужжит. Зато случить какое ЧП, дежурный офицер без стеснения постучится в спальню к верховному главнокомандующему. Сталин жил в двухкомнатной квартирке в Кремле, Ленин там же аппартаменты занимал. Почему это губернатор Мухосранской губернии должен проживать на  загородной вилле, куда гоняет с мигалками и ментовским кортежем?

        Как-то мне в руки попал реестр областного ГИБДД. Я просто офигел, когда увидел, что только  за управлением делами губернатора Тюменской области (тогда это был Собянин, ныне московский мэр) числится аж 110 комфортабельных авто, включая шестидверные лимузины. Разумеется, для их обслуживания в специализированном учреждении числился целый штат механиков, водителей, охранников, уборщиц  и прочих очень нужных работников.  Для чего нужен этот роскошный автопарк? Практической надобности в нем не было никакой, они использовались исключительно для обеспечения власть имущих ушлёпков привилегиями, чтоб те могли почувствовать свое превосходство над быдлом. Скажем, за каждым из тогдашних 25 депутатов облдумы был закреплен персональный автомобиль с персональным водителем. Ладно, допустим, пяти депутатам из областного центра гипотетически он нужен был для выездов к своим дорогим избирателям. Но зачем авто нужно депутату, который в лучшем случае раз в месяц приезжает на денек с Ямала, чтобы поучаствовать в очередном заседании думы? А ни разу не бахает, налогоплательщик уже оплатил кожаное сиденье под жопой "защитника народныхинтересов".

        Есть у привилегий еще одно важное назначение - они сплачивают власть, развращают и превращают ее в касту. Скажем, был у нас в Тюмени пламенный коммунист, борец с коррупцией и радетель за счастье трудового народа Александр Черепанов (известен по прозвищу Черепашка или Саша Че). Думаете, он брезговал пользоваться персональным авто от губернатора, которого клеймил на митингах? Конечно, нет, и губернатор был всегда уверен, что покудахчет-покудахчет Черепашка, а за проект бюджета проголосует. А после на традиционном банкете по случаю принятия бюджета Саша Че будет пить на брудершафт с единоросами и живо обсуждать последнюю поездку в Италию. Очень, знаете ли, любят у нас народные избранники ездить "в служебные командировки" в Европу "перенимать передовой опыт".  Причем оппозиционеры любят такие поездки еще больше, чем представители правящей  партии. Подобные командировки - это одно из множества проявлений неформальных привилегий, которые имеют допущенные к кормушке ублюдки. Вас все еще удивляет, почему оппозиционеры, пробившиеся к власти на воплях о борьбе с коррупцией, так стремительно теряют свой боевой запал? Повторяю еще раз: все привилегии должны быть запрещены законом, запрещены зарубежные командировки областных и городских депутатов, запрещены служебные авто для госслужащих, любым органам власти запрещено иметь ведомственные санатории, охотничьи угодья, спортивные базы и вообще любую собственность кроме офисов, в которых они расположены, запрещены закрытые столовые для ВИП-чиновников,  спецмедучреждения и т. д.

        А что же делать с деньгами? Работа руководителя, как ни крути, требует большой отдачи сил, и должна оплачиваться высоко. Деньги, как стимул к работе, со счетов сбрасывать нельзя. Ну, скажем,  губернатор должен получать не меньше, чем высококлассный летчик-испытатель. Предлагаю лишь одно нововведение: зарплата любого большого начальника имеет две составляющие:  текущую и накопительную часть. Скажем, пять лет губернатор получает на руки деньги строго в размере средней зарплаты по бюджетной сфере  в своем регионе. А после окончания 5-летнего срока он получает накопительную часть своей зарплаты, но лишь в том случае, если исполнял свои обязанности безупречно.  А если обязательная  в данном случае независимая аудиторская проверка с участием представителей общественности выявит в деятельности главы региона какие-то серьезные недоработки, то никакого бонуса он не получит. И вообще, пусть радуется, если этими недоработками не заинтересуется прокуратура.

        Как сделать, чтобы во власть не пролезали дураки, жаждущие доказать окружающим свое превосходство? Формальные требования  вроде наличия у соискателей места высшего образования, ученой степени и прочих цацек, не имеют смысла. Тот же Сталин высшего образования не имел в отличие от тупого умырка Горбачева, который, к тому же, нобелевским лауреатом стал.  Тут все довольно просто - нужно максимально привязать карьерный рост начальника к достигнутым им результатам. Скажем, генерал, командующий дивизией, претендует на пост командующего армией. Отлично, плох тот генерал, который не мечтает стать маршалом. Но пусть он знает, что вожделенный пост займет тот комдив, чье соединение продемонстрирует лучшие показатели на маневрах. И насрать, что у кого-то папа министр обороны, а кто-то с начальником генштаба ни одно ведро водки выжрал.  Если вверенные тебе артиллеристы не могут поразить все цели, связисты не укладываются в нормативы, а командиры полков не способны вывести свои подразделения ночным маршем в срок к означенным рубежам, то никакой карьерный рост тебе, дружок не светит, а светит только предложение написать рапорт об отставке.

        Тут надо понять одно: успех делу всегда обеспечивают умные подчиненные, и всякий руководитель,  каким бы гением не был, не сможет работать за весь коллектив. Главная  задача умного начальника - подобрать умных исполнителей. Дураки никому нах нужны не будут, тем более, если руководитель будет за их косяки нести с ними солидарную ответственность (см. выше). Но это в предложенной мной системе. А если сегодня для карьерного роста важно заручиться лишь благосклонностью начальства, то всякий начальник будет окружать себя не профессионалами, а дураками, жополизами и услужливыми шестерками - теми, кто во-первых, не затмит его своими талантами в глазах вышестоящего начальства, во-вторых, кто поможет ему ублажить это самое начальство - шлюх добудет,  банкет организует, денег на взятку соберет и т.д. В этой системе наверх будет всплывать лишь патентованная тупая подлая мразь.

        Предложенная мною система предельно проста (ага, как все гениальное :-))), но работать она сможет лишь в том случае, если аппарат будет НЕПРЕРЫВНО очищаться от дерьма. Потому что если во власти будет заправлять дерьмо, то никакие самые правильные установления работать не будут, коррупция все пожрет, вновь появятся привилегии, спецкормушки, а карьерный рост будет зависеть от того, насколько шикарный стол ты накроешь  начальнику и как организуешь ему "культурную программу" в бане.

        Вариантов тут всего два: либо во главе пирамиды должен постоянно находиться товарищ Сталин, который будет держать аппарат в ежовых бериевых рукавицах и периодически устраивать 37-ой год, либо роль всебдящего товарища Сталина должно взять на себя само общество. То есть весь народ (ну, или не весь, а в лице тех 5% населения, что уже поднялись в своем развитии  над остальной жруще-срущей биомассой) должен стать ка бы коллективным Сталиным и следить за тем, чтобы аппарат не зажирался. Технически создать этого коллективного нео-Сталина элементарно.
 
file_fc84abd8aedaf563e927bcdf6be7cb79_large_26961Над всяким чиновником должен быть строгий контроль. Проблема в том, что контрольная функция возложена на таких же чиновников, которые в свою очередь, нуждаются веще большем контроле .  Пирамиду контроля над контролерами можно строить  до бесконечности, но принципиально проблема решена не будет.  Системы перекрестного контроля тоже перестают работать, как только аппарат поражен коррупцией.  А коррупция - это как сорняки на огороде - лезут отовсюду непрерывно, только успевай полоть. Единственный выход - осуществлять независимый контроль. Независимый контроль может осуществлять только общество. Нет, я не предлагаю упразднить следствие и суд, даровав обывателю право вешать на березах проворовавшихся чиновников (хот в переходный период так все и будет). Однако общество должно или встать раком перед государством, или стать коллективным товарищем Сталиным и надзирать за чиновниками.

        Теперь, как водится, перейду к конкретике, хоть и несколько издалека. Опять превращаюсь временно в Сталина, собираю в Кремле правительство в полном составе, включая руководителей около правительственных агентсв, служб и комитетов, верхушку парламента, армии, таможни, госстата, ростехнадзора, судей и т. д. Обвожу всех насупленным взглядом и толкаю речь: "Ох, сколько ж вас расплодилось, больших и важных начальников, а Москва-то не резиновая. Пора бы кой-кого и в Сибирь на ПМЖ". На этом месте я делаю длинную паузу, набивая трубочку и злорадно оглядывая предобморочные выражения на лицах министров, каждый из которых лихорадочно перебирает в памяти эпизоды своей трудовой деятельности, результатом которой стали нетрудовые  доходы и припоминает статьи УК, квалифицирующих эти деяния.

        Я тем временем, раскурив трубку, невозмутимо продолжаю: "Есть идея, товарищи, разгрузить Москву, передав функции столицы достойным губернским городам. Предлагаю перевести туда министерства и ведомства, оставив в первопрестольной только самые важные". Чтобы заглушить коллективный вздох облегчения, присутствующие поддерживают меня бурными аплодисментами. Каждый в душе уверен, что его контора уж точно самая важная.

        - Вот  скажите товарищ Балаболкин - обращаюсь я к председателю Верховного Совета, где у нас родина парламентаризма?
        - В Питере… - неуверенно мямлит он - там Государственная Дума заседала при царе.
        - Вот именно, товарищ Балаболкин, в Питере заседала при царе буржуазная Государственная Дума, а родина нашего, советского парламентаризма - город Иваново, где возник первый Совет. Туда вам и дорога.
        - А вам, товарищ Шпаргалкин, как министру народного образования, от Сибири никак не отвертеться. Вас с радостью примет город  Новосибирск, точнее, его пригород - Академгородок - авангард нашей научной мысли и кузница инноваций. Езжайте туда и куйте.
        Шпаргалкин с трудом пытаясь скрыть на лице судороги отчаянья, подобострастно кивает.
        - Думаю, товарищ Насосов, вы легко догадаетесь, какой город станет местом дислокации вашего министерства нефтяной промышленности.
        - Тюмень?
        - Ага, Тюмень - столица деревень. Считайте, что с сегодняшнего дня это официальная нефтяная столица России. У вас там и "Гипротюменьнефтегаз" под боком, и "Главтюменьгеофизика", и Нефтегазовый университет. Все это отобрано у буржуев, возвращено в собственность государства и ждет лишь твердой руки настоящего хозяина. Езжайте и твердо хозяйствуйте. Кстати, чтоб вам было не сильно скучно, Мингео и Мингазпром тоже можно вТюмень перебазировать. Хотя… не много ли  там будет начальников на квадратный метр? Министр газовой промышленности, наверное, хочет быть поближе к голубой кладовой планеты - пусть он свое министерство перебазирует в Новый Уренгой.
        -Но ведь Новый Уренгой - не губернский город
- попытался слабо возразить газовый министр Метанов-Пропанов.
        - Ну, это мы вмиг исправим, давайте уж заодно перенесем столицу Ямало-Ненецкого автономного округа из Салехарда в Уренгой. А министерству геологии лучше всего разместиться там, где ему работы непочатый край - в Якутии. Наши доблестные зеки как раз железную дорогу  к городу подтягивают. Кстати, Путин с Чубайсом даже грамоты получили за успехи в соцсоревновании шпалоукладчиков. Для вас стараются, чтоб не на вездеходах по болотам вы прорывались в свою новую резиденцию, в комфортабельных купейных вагонах ехали, чаек попиваючи.
        Ладно, оглашаю коротко кому куда: командование ВМФ отбывает в полном составе  в Мурманск чтоб сподручнее было командовать нашим самым мощным флотом; министерство авиации перебазируется в Саратов - в авиационное сердце страны; министерству сельского хозяйства сам бог велел обживать Воронеж; минвнешторг  обустраивается в Калининграде, Росприроднадзор пущай мотает в Иркутск - оттуда легче надзирать за чистотой Байкала, а то экологи шумят; минавтопром переезжает в Нижний Новгород; министерству рыбной промышленности самое место на Сахалине; минкульт, так и быть, пусть двигает в культурную столицу - в Питер. Минэнерго - в Красноярск, минлеспром - в Сыктывкар, министерство тяжелой промышленности, разумеется, отправится в Екатеринбург - Уралмаш надо поднимать, а Магнитка и Нижний Тагил у вас окажутся буквально под боком - не надо будет суровым челябинским мужикам в Москву мотаться бумажки подписывать. По той же причине министерство гражданского судостроения надлежит депортировать в Астрахань, чтобы наладили работу четырех судостроительных заводов.
        - А кто же останется в Москве?
- раздался чей-то писк с галерки.
        - В Москве помимо МИДа останутся штаб-квартиры органов госбезопасности, МВД, Счетной палаты  и генеральной прокуратуры. И пусть силовики под моим личным надзором соревнуются между собой, кто лучше борется с коррупцией. Проигравший отправится в Магадан - столицу ГУЛАГа обживать...

        Спрашивается, зачем "размазывать" по стране правительство, ведь в этом случае оно, как исполнительный орган власти практически перестает существовать а глава правительства элементарно не может вызвать себе министра на доклад? Поясняю: правительство не может быть органом власти, реальные нити управления у АППАРАТА правительства. Кстати, та же самая ситуация была и в партии в 30-е годы - высший орган ВКП(б) - съезд, но он выполнял роль парадно-декоративную: собрались, заслушали доклад, похлопали оратору, дружно осудили врагов народа и столь же дружно проголосовали за список кандидатов в ЦК. Думаете, ЦК всем руководил? Нет, Пленум ЦК собирался примерно раз в полгода. Гораздо большее значение имело Политбюро ЦК ВКП(б), куда входила самая макушка партийной верхушки.


        Но и Политбюро по сути ничем не руководило, потому что решения Политбюро в подавляющем большинстве случаев вырабатывались путем персонального опроса членов этого органа. Члены получали документы, знакомились с ними и высказывали свое мнение. Полагаю, оно носило исключительно рекомендательный характер, поскольку де-юре Политбюро властными полномочиями не обладало. Те решения Политбюро, которые предполгалось наделить юридической силой, оформлялись в виде совместных решений партии и правительства. Поскольку большинство членов Политбюро были членами правительства, никакой сложности это не представлло. А вот чисто партийные междусобойчики были редкостью. Например, за весь 1939 г. Политбюро лишь дважды созывалось для очного обсуждения текущих вопросов. Вот тут мы и подходим к главному вопросу: кто же осуществлял непосредственное руководство компартией, кто формировал повестку дня заседаний Политбюро, кто рассылал опросные листы для высших партийных начальников, кто решал кадровые вопросы? Этим занимался аппарат - секретариат ЦК, который возглавлял генеральный секретарь ЦК ВКП (б) Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили), который имел те же полномочия, что и другие пять секретарей ЦК, то есть в партии было коллегиальное руководство, и никакого  единоличного лидера не существовало.  Авторитет Сталина, как верховного вождя, носил неформальный характер, а реальное управление партией осуществлял возглавляемый им аппарат.

        То же самое и в правительстве - проекты решений вырабатывает аппарат, вся информация стекается туда же, министры могут владеть ситуацией каждый на своем участке работы, но даже все вместе они не способны руководить страной, если у них нет аппарата. У них его и не будет, аппарат контролирует глава правительства, глава дает распоряжения министрам, а аппарат контролирует, как они исполняются. Председатель правительства при всем желании не способен проконтролировать работу десятков министерств, комитетов, агентств, палат и прочих привластных структур. Так что рассредоточение по стране министерств и ведомств нисколько не затруднит управление, а для официального заседания кабинета пару раз за год министров можно собрать вместе, главное известить их за сутки до мероприятия, чтоб успели авиабилеты забронировать.

        Смысл же в распылении высших чиновников по стране очевиден - элитарии не должны кучковаться, не должны образовывать неформальные группировки,  рублевские анклавы, кооперативы "Озеро", не должно появляться закрытых школ для начальственных деток. Еще лучше, если между ними вообще не будет возникать никаких личных, а тем более, родственных (через браки детей) отношений. Сейчас министры могут запросто затусоваться на даче и порешать в бане под пивко вопросы к общей для себя выгоде, заручившись гарантией неприкосновенности со стороны прокурорских боссов, бывающих в той же баньке. Элита, размываясь, географически утрачивает те лоббистские способности, какие она имела в столице, представляя собой громадную, инертную серую безликую массу, скрепленную тысячами неформальных уз. Ну и, разумеется, контролировать больших начальников легче, когда они по-отдельности.

        Но не это главное, рассредоточение власти нужно лишь как повод для следующего удара по бюрократии. Товарищ Сталин в Москве, как глава правительства, издает директиву о полном переводе всего документооборота в электронную форму, что обосновываетс невозможностью поддерживать между инстанциями связь традиционным способом.  Это наносит страшный удар по коррупции. Дело в том, что электронный документооборот полностью исключает возможность  состряпать документ задним числом, что колоссально затрудняет воровство. А еще не надо будет осуществлять в ходе следственных действий выемку документов. Любой следователь просто скачает с базы данных нужный массив документов и приобщит к делу.  Уничтожить компрометирующие документы тоже будет невозможно.

        Помню, однажды прокуратура начала  уголовное преследование мэра города Н, против которого я работал. Повод был довольно смешной - нецелевое  расходование средств резервного фонда главы города на каких-то вшивые пять миллионов рублей. Уголовное дело возбудили в пятницу под конец рабочего дня. Соответственно, следователи приехали делать выемку документов только в понедельник ближе к обеду.  Толку от этого было мало, потому что два выходных мэрия работала в авральном режиме все 48 часов, я сам наблюдал, как окна во многих кабинетах горели в пятом часу утра. Как потом шутил один мелкий клерк из бухгалтерии, за эти два дня бумаги израсходовали столько же, сколько за полгода. Компрометирующие документы были уничтожены и заменены новоделами, либо "утрачены". Конечно, финансовые хвосты "нецелевых" утечек денег скрыть довольно сложно, но и мэр не лыком шит. Банк, через который он отмывал деньги, в котором находились на обслуживании все подконтрольные муниципалитету организации, принадлежал… ну, не трудно догадаться, самому же мэру, и банк этот мало того, что в течении выходных вдруг сменил юридический адрес и виртуально переехал в Москву, так еще и поспешно слился с другим банком,  сменив название. Короче следователям, чтобы затребовать вещдоки, пришлось  вести переписку с различными ведомствами  несколько месяцев. Разумеется, прокуратура больше года прессовала мэра не ради торжества законности, а исключительно с целью подоить с него бабла. После того, как его выжали, он получил три года условно и спокойно живет сейчас  в своей вилле в Краснодарском крае. Суть в том, что даже если бы прокурорские реально взялись расследовать мэрские финансовые художества,  получить доступ к документам даже такому могущественному ведомству довольно затруднительно.

        После того, как все учреждения переведены на электронный документооборот, нужно нанести окончательный удар коррупции - открыть свободный доступ ко всей чиновничьей переписке. Каким бы немыслимым это не казалось сегодня, ничего невозможного в этом нет. Все, что является секретным, пусть таковым остается, но что-либо засекретить в работе министерства сельского хозяйства или министерства культуры невозможно. Ничего секретного нет в компетенции местных органов власти и региональных правительств. Даже министерство обороны свободно может придать гласности всю информацию, касающуюся хозяйственной деятельности.  В этом случае любой гражданин может посидеть полдня в Интернете и раскрыть парочку преступлений. Я нисколько не преувеличиваю. Вот конкретный пример: ознакомившись с годовым отчетом ОАО "Тюменская ярмарка", я написал заметку, которую с очень большими купюрами напечатал правдокопательский интернет-ресурс Правда УРФО. Попридержала значительную часть компромата редакция вовсе не из страха, а с расчетом склонить эту воровскую лавочку к сотрудничеству: мол, разместите у нас  рекламу на мильён, а мы про вас больше ничего гадкого писать не будем. Но суть в другом: публичный доступ к информации делает абсолютно невозможным скрыть воровство.

        Если вам лень читать материал по ссылке, коротко излагаю: в Тюмени в фактическом распоряжении чиновников регионального правительства находится огромный Выставочный комплекс (формально принадлежит мэрии областного центра), в котором проходят коммерческие отраслевые выставки и ярмарки, пользующиеся большой популярностью.  При этом чистая прибыль принадлежащего казне ОАО  "Тюменская ярмарка", чистые активы которого составляют 164 млн. руб., составляет всего  2,8 млн. руб.  Для сравнения:  один мой знакомый, владеющий уличной шашлычной и кафе в бойком месте, хвастался, что за год "срубил чистоганом почти два ляма". Даже если он все 100% прибыли положил себе в карман, претензий к нему нет, он же частник. А вот то, что директор казенной "Тюменской ярмарки", принеся формальный доход  бюджету 2,8 млн. руб., (в бюджет, разумеется, эти деньги не попадают), получил зарплату в 2,5 млн. руб., это уже вызывает недоумение  - почему дерьмовый менеджер получает зарплату такую же, как губернатор?

        Но дело тут даже не  в том, что чисто коммерческим предприятием распоряжаются  чиновники, превратив его в синекуру для "своих". Просто из отчета следует, что годовая выручка фирмы не превышает 77 млн. руб. Между тем, зная стоимость аренды выставочных полощадей и количество участников, заплативших регистрационные сборы (полный список их в каталогах выставок) вполне можно прикинуть, что только по этим статьям выручка  "Тюменской ярмарки" превысит 150 миллионов. Специалисты же оценивают потенциал предприятия в 500 млн. руб. годовой выручки. В любом случае факт налицо: десятки миллионов рублей проходят мимо кассы и оседают в чьих-то карманах. Для того, чтобы это установить, не надо проводить никаких сложных оперативных мероприятий, достаточно просто полистать официальные отчеты и каталоги.

        Почему прокуратура не проявляет интереса к явному воровству, понятно, ведь директор АО Эдуард Бакиев - шестерка губернатора Якушева, они вместе в вузе учились, потом вместе рейдерством занимались, так что эта гнида неприкасаемая, может воровать хоть миллиардами, "государево око" в отношении него всегда зажмурено. Я этот пример привел лишь затем, чтобы показать, что раскрыть хищение в особо крупном размере можно за полдня, но лишь в том случае, если есть доступ к информации. Кто владеет информацией - тот  и имеет власть.

        А теперь представьте, что в открытом доступе появилась весь массив документов, касающийся расходования бюджетных средств. Мне, например, очень интересно узнать, кто конкретно украл 575 миллионов, отпущенных из федерального и областного бюджета на строительство второй очереди тюменского технопарка. Первую очередь "построили" очень даже "эффективно" - разогнали детские творческие коллективы из ДК "Геолог", сделали там евроремонт, повесили вывеску на английском языке и отчитались, что "инновационный кластер экономики" в Тюменской области создан. А вот со второй очередью технопарка все гораздо мутнее. Все, что есть  - вот эта картинка, и бодрые отчеты, что строительство начато, идет, будет продолжено в следующем году и завершено в 2012 г.  Ага, завершили… На месте технопарка с яхтклубом, гостиницами, университетом и библиотекой до сих пор камыши шумят. Главный менеджер проекта заместитель губернатора Серега Дегтярь повышен - он теперь федеральный инспектор по Тюменской области, зорко следит, чтобы чиновники исправно работали, ога, ога.

        Кстати, случай с технопарком примечателен тем, что украсть умудрились дважды - сначала украли упомянутые 575 млн. руб., а потом, когда Счетная палата РФ установила, что денежки спиздили, а ничего не сделали, чиновники, не долго думая, спиздили из текущего бюджета области 261 млн. руб. и вернули их в федеральную казну. На выходе, как я и сказал, только футуристическая картинка, да и ту из клипарта выдернули. Но это всего лишь информация из открытых источников - то, что чиновники не боятся публиковать, а куда утекли денежки, я вам смогу рассказать только тогда, когда возглавлю тюменскую ВЧК.   А вот ежели б весь документооборот областного правительства имелся в открытом доступе, вопрос был бы прояснен за пару часов. Не родился еще такой коррупционер, который бы смог так замести следы, чтоб я его не раскусил.

        Но информация только тогда власть, когда ею можно распорядиться. Сейчас я, зная массу подробностей о многомиллиардном воровстве чиновников, даже имея на руках копии документов, изобличающих воровство, ничего не могу сделать, поскольку менты, гэбня, и прокурорская шваль  не борются с коррупцией, а кормятся с нее (как - описано выше). Поэтому даже получив от меня ценную информацию, они вежливо меня поблагодарят, и тут же отправятся к Якушеву, Дегтярю или Бакиеву ставить их на бабки. Тем, соответственно, придется воровать еще больше, но правоохранительные пидорасы отнесутся к этому с пониманием, ведь чиновники воруют для того, чтобы поделиться с ними. А мне они пришлют отписочку, что по моем заявлению проведена проверка, факты не подтвердились. У меня этими мусорскими отписками можно стены оклеивать вместо обоев.

        Так вот, я, как товарищ Сталин, решаю вопрос с гражданской активностью радикально - закрепляю за гражданами право на возбуждение уголовного дела в отношении чиновников. То есть любой гражданин может собрать доказательства преступлений, совершаемых чиновником и потребовать, чтобы прокуратура провела следствие по всей форме. Поскольку весь документооборот ведется в электронной форме, то я, товарищ  Сталин, могу за пять минут получить статистику, сколько жители Мухосранской губении возбудили уголовных дел в отношении чиновников и сколько из них прокуратура смогла довести до суда. Если мало - гнать прокурора в шею! А еще очень важным показателем будет отношение уголовных дел, возбужденных по завлениям граждан в отношении чиновников к уголовным делам, инициированным на основании прокурорских проверок. Если вторых меньше, чем первых - гнать прокурора в шею, поскольку он пассивно работает. Заодно неплохо бы сделать так, чтобы менты и прокуроры конкурировали между собой. То есть, допустим, кто-то из граждан изучил отчетность ОАО "Тюменская ярмарка"  возбудил уголовное делопроизводство в отношении Бакиева (он, конечно, не чиновник, но лицо, аффилированное), а прокуратура решила дело замять. Не беда, гражданин вновь инициирует преследование преступника по линии МВД, и если менты доводят дело до обвинительного приговора в суде, то прокурор области АВТОМАТИЧЕСКИ теряет пост и проходит строгую проверку: если в его действиях усмотрено несоответствие занимаемой должности - изгоняется со службы. А если усмотрен преступный сговор - тут уж не обессуть, дружок,  лет 10 на северном курорте проведешь.

        Одно дело, когда прокурор покрывает коррупцию, пользуясь своим положением над законом, и совсем другое дело, когда любая его ошибка может стать фатальной. Если все действия чиновника оставляют несмываемый электронный шлейф, то он не может быть уверен в своей неприкосновенности. Да, сейчас он купил всех, заручился поддержкой на самом верху, но если слетит его покровитель, то даже делишки 10-летней давности  тут же всплывут и утянут его на дно. То есть 37-ой год должен длиться непрерывно без перерывов на обед.

        Когда  я высказывал подобные идеи, быдлообыватели тут же возражали мне, что наш народ слишком труслив, чтоб какие-то там граждане осмелились воевать с системой. Мол, все наберут в рот воды и будут помалкивать, только идиоты готовы рисковать своей шкурой ради справедливости. Признаю, быдло трусливо. Но нам достаточно идейных 5% населения, чтобы загнать коррупцию на нары, а еще лучше под нары возле параши. Но о быдлообывателях забывать не стоит, надо тоже втягивать их в процесс. За идею они биться не станут, а вот за деньги… Короче, мудрый товарищ Сталин выдвигает новую инициативу - материально поощрять стукачей бдительных товарищей. Скажем, если по инициированному гражданином уголовному делу вскрылось мелкое хищение в размере ста миллионов рублей, он имеет право на поощрение в размере 1% от этой суммы. Что, обезьянки, оживились? О, да, не сомневаюсь, что отныне тысячи охочих до денег трусов тут же осмелеют и будут следить за каждым шагом какого-нибудь чиновника, ожидая, когда же он накосячит, чтобы успеть первым слить компромат в органы.

        Разве обыватель при этом чем-то рискует? Да ничем. А получить миллион за стук ой как хотца! Я уже знаю, что вы мне возразите: мол, при такой системе быть чиновником будет мало того что материально невыгодно (все привилегии отменены), но еще и смертельно опасно , а следовательно, никто на госслужбу не пойдет.  Отвечаю: всякого рода мразота не пойдет туда, где нет возможности воровать, бездельничать и при этом высокий уровень ответственности, но это просто прекрасно! Во власть пойдут только смелые и идейные люди - те самые 5% морально здоровых и умственно полноценных. Их с лихвой хватит для того, чтобы сформировать новую элиту и еще будет пятикратный кадровый резерв, если кто-то все же окажется профнепригоден или не чист на руку.

        Многомиллионная армия добровольных (и даже материально мотивированных) общественных контролеров власти - единственный способ уберечь элиту от быстрого морального разложения.  Этого КОЛЛЕКТИВНОГО СТАЛИНА невозможно убить, запугать и подкупить. Ну просто физически нереально. Допустим, я приду к Бакиеву и скажу: дай мне сто тыщ на лапу и я больше не буду писать о твоих делишках  у себя в ЖЖ. Допустим, он мне даст. Но завтра к нему явится с тем же предложением еще 30 блоггеров, которые мониторят его баблоотмывочную шрашку. На всех у него просто денег не хватит.  Но в любом случае найдется 31-й блогер, который решит, что государственная премия за разоблачение  коррупционера будет больше, чем 100 тыс. руб. и инициирует уголовное преследование ворюги. Противопоставить гражданской активности власть ничего не может в принципе. По мере развития системы гражданского контроля многие контролирующее-надзорные органы следует начисто упразднить. Зачем государству содержать контрольно-ревизионные управления, счетные палаты, ОБЭПы, налоговые инспекции и межведомственные антикоррупционные комитеты, если сотни тысяч добровольных и неподкупных гражданских контролеров держат госаппарат под пристрастным наблюдением 24 часа в сутки, а милиция и прокуратура борются между собой за право вести расследование в отншении коррупционеров?

        Когда я писал серию статей о коррупции, многие комментаторы писали, что это все фигня, мол, в Сингапуре коррупцию победили без всякой революции и гражданской войны. Хоть комментарии эти были в массе своей шаблонные и тупые, поскольку оставляли их в основном упоротые либерасты, но тему я все-таки погуглил. Собственно, все что я написал выше, никоим образом не противоречит сингапурской практике, а в некоторых случаях даже усовершенствует их опыт (например, если в Сингапуре просто платят очень высокую зарплату чиновникам, то я предлагаю ввести бонусную систему, когда бонус госслужащий получает только после ухода с должности в случае беспорочной службы).
 
Но схема остается точно такой же:
        - Политическая воля к борьбе с коррупцией сверху (нео-Сталин в Кремле, элита, рекрутируемая из идейных 5% населения);
        - Развитая система гражданского контроля снизу (поощрение стукачества);
        - Прозрачность в работе госорганов, причем я предлагаю эту прозрачность довести до абсолюта через перевод всего документооборота в электронную форму с публичным доступом (в помощь павликам морозовым);
        - Лишение представителей власти каких-либо преимуществ перед остальными гражданами (уничтожение системы привилегий, как феодального пережитка);
        - Равенство всех перед законом (лишение элиты фактического уголовного иммунитета).

        
Кто-то хочет что-то возразить хоть по одному из этих пунктов?
 
Алексей Кунгуров
Возможное Будущее : 

Комментарии

Всё вышеозначенное есть матрица деспотии, предлагаемой под соусом "социализма". Подобное общество, будь оно построено, перекроет фашизм с нацизмом в энной степени, ибо такая форма организации общественной жизни тотально заточена под безграничную власть верхушки, а ещё точне - одной личности. Кто и как будет подбираться в подобные владыки? Тотальный контроль над обществом дает беспрецедентную власть сконцентрированную на "идейной" верхушке?! Страшная утопия! Избави Бог нас от такого "социализма".

ivan

Там в статьях вроде как строго про обратное - контроль над верхушкой, прямую электронную демократию и пр.

Ну тут рефлекс у либерастов - услышал "Сталин" - сразу кровавые лагеря и скрежет зубовный совести нации в глазах.

Вы бы, Ваня. прогулялись по ссылке к товарищу Кунгурову на ЖЖ. У него там есть цикл статей "Как победить коррупцию"  - так он там весьма обстоятельно излагает своё вИдение устройства государственной власти и попадания во власть государственных управленцев. А все эти словеса - "диктатура", "фашизм" - ну что жвачку-то жевать? Как говаривал Козьма Прутков: "Зри в корень!" А то ведь можно повспоминать, сколько народу в мире извели "светочи демократии" - никакая расупер-пупер-тоталитарная власть и рядом не стоит.

Никакие контрольные органы и системы, вводимые в обеспечение честности и благонадежности граждан любых рангов для установления справедливого общества, как показала практика и история, не являются эффективными. Всегда над одними контрольными органами нужно ставить другие и так до бесконечности.

Человек, потерявший совесть уже не способен к честной жизни. А значит и контроль со стороны таких же бессовестных человеков бессмысленен.

Идея установить "бесстрастного контролёра", по типу электронного мозга или системы, машины не нова и не раз описывалась даже в фантастических романах. Люды, уставшие от собственной неспособности жить достойно или умышленно разложившиеся до атоммарного состояния начинают искать высшего арбитра, контролёра, который бы обеспечил им некую справедливость в их животном существовании и для этого готовы стать овцами в полном смысле этого слова, т.е быть заклейменными, носить электронные ошейники,  отбросить "устаревшие" формы человеческой организации, такие как нация, народ, самоидентификация, исторические корни и культуру и даже отдавать себя и своих детей на заклание и торговлю и т.п. 

Все было бы намного проще, если бы  они наконец просто вспомнили об элементарной человеческой совести, ибо только она не позволяет становиться скотиной и предавать всё человеческое ради корыта со жратвой, пуст и "упорядоченного" искусственным электронным интеллектом. 

ivan

Не уметь прочитать и понять элементарно написанный связанный текст. Тупому дебилу трудно осилить не то что три статьи по теме, он даже одной понять не в состоянии в принципе, однако его тут же начинает пучить морализаторскими откровениями.

"Никакие контрольные органы и системы... как показала практика и история, не являются эффективными. " Идея установить "бесстрастного контролёра", по типу электронного мозга или системы, машины не нова и не раз описывалась даже в фантастических романах. "

Мда... ну натуральный идиот.

Человек, потерявший совесть уже не способен к честной жизни. А значит и контроль со стороны таких же бессовестных человеков бессмысленен.

Людям исправляющим преступников, это расскажите, дурачок кухонный. Макаренко, например, вполне успешно это делал - исправлял тех, кто не был способен к честной жизни. Спросите также надзирателей в тюрьме. Они вам расскажут зачем надзирать за заключёнными. А органы правопорядка объяснят, зачем выявлять преступников, а не разрешать им гулять среди граждан.

Но статья вообще не про это, а про то, чтобы выявлять людей, не подходящих для руководящей работы, как преступников, так и нет. Точнее, часть статьи. Чтобы не понять этого, надо быть конченым дебилом.

для этого готовы стать овцами в полном смысле этого слова, т.е быть заклейменными, носить электронные ошейники, 

Вы, дурачок-богостроитель, даже несколько параграфов в состоянии прочитать и понять про что идёт речь. Вернитесь к сверстникам по разуму.