Вы здесь

Правда про Берию. Ломая догмы и стереотипы

Главные вкладки

Берия.Ломая догмы и стереотипы

26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия. Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.

Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.

Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.

Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.

 

«Экономическое чудо» в Закавказье

О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском?

Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия — личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем.

В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу».

В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год — первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят.

Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало.

И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича!

В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами.

Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.

Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста.

А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.

 

Обезумевший меч революции

У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил.

Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара».

А что было на самом деле?

С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью:

Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: Ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.

Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать — осознали, а как обуздать монстра?

Выход — посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся.

 

Обуздание НКВД

В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник.

Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел.

Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел.

Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%.

По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.

«Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились — война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру.

Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону.

Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста.

Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране.

Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом!

Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе...

Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы.

Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы.

Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза.

Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили

Два вождя

Уже через неделю после начала войны, 30 июня, был учрежден чрезвычайный орган власти — Государственный комитет обороны, в руках которого сосредотачивалась вся полнота власти в стране. Председателем ГКО, естественно, стал Сталин. А вот кто входил в кабинет помимо него? Этот вопрос в большинстве изданий аккуратно обходится. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал... Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально. (А в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.) Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч. С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию.

11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета, фактически — вторым после Сталина человеком в стране. 20 августа 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания — становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо — первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года).

Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: семидесятилетний Сталин и молодой — в 1949 году ему исполнилось всего-навсего пятьдесят — Берия. Глава государства и его естественный преемник.

Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел — это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства — то это он самый, путч, и есть...

 

Сценарий Сталина

Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений.

Кто только не делал «политологических» анализов ситуации зимы 1952-1953 годов. Какие комбинации не придумывали, какие варианты не просчитывали. Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе... Одним только грешат эти анализы — в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был чуть ли не в маразме... Источник один — воспоминания Никиты Сергеевича.

Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 года раз пятнадцать видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом... Послевоенный период нашей истории темен не менее, чем дорюриковская Россия. Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто. Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова. Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую. Ясно и другое: вождь был стар и болен, прекрасно это знал, дефицитом мужества не страдал и не мог не думать, что будет с государством после его смерти, и не искать преемника. Если бы Берия был любой другой национальности, проблем бы не было никаких. Но один грузин после другого на троне империи! На такое не пошел бы даже Сталин. Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки. Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 года, на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили. Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Так и вышло: после смерти Сталина первым стал безынициативный Маленков, а реально политикой руководил Берия. Он не только амнистию провел. За ним числится, например, постановление, осуждающее насильственную русификацию Литвы и Западной Украины, он предложил и красивое решение «германского» вопроса: если бы Берия остался у власти, Берлинской стены попросту не было бы. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала.

Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами.

Но потом что-то случилось.

 

Спокойно! Это переворот!

На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли. Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему — об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок... Скажем только одно: никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел. Последним его видел сын Серго — утром, на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль, на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета.

А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции — предположительно это были военные из старой, еще украинской команды Хрущева, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, — отправились в Кремль. Одновременно туда приехала еще одна группа военных. Возглавлял ее маршал Жуков, а среди ее членов был полковник Брежнев. Любопытно, правда? Дальше, предположительно, все разворачивалось так. Среди путчистов были как минимум два члена Президиума — Хрущев и министр обороны Булганин (на них все время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы. Куда интересней другое: за что убили Берию?

Накануне он вернулся из десятидневной поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Все было прекрасно. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Правда, существует повестка дня, сохранившаяся в архиве Маленкова. Но, скорее всего, это липа. Никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Казалось бы... Но был один человек, который мог об этом знать. Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева.

А вот теперь все ясно! Так, что яснее не бывает. Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1 марта 1953 года, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и много лет спустя оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать. И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. А потом устроил политический процесс на весь мир над ним и его подельниками, какие бы посты те ни занимали. Это как раз в его стиле... Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить — что и было выполнено... Ну, а потом уже прятали концы. По приказу министра обороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу» (столь же бездарно повторенное в 1991 году). Хрущевские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс (инсценировки — и по сей день любимое занятие прокуратуры). Потом память обо всем хорошем, что сделал Берия, была тщательно вымарана, и запущены в обиход пошлые сказки о кровавом палаче и сексуальном маньяке. По части «черного пиара» Хрущев был талантлив. Похоже, что это был единственный его талант...

 

И секс-маньяком он тоже не был!

Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами...» — записали следователи в «приговор».

Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?

Елена Прудникова

Новейшая История: 
Поделиться: 

Комментарии

Ложь про "наркома-маньяка" была чем-то вроде контрольного выстрела: если все остальные обвинения со временем будут опровергнуты, то уж это-то точно застрянет в мозгах обывателей. "Дыма без огня не бывает". Но и тут получается, как всегда - сколько мы уже видели самых диких обвинений в адрес и Сталина, и Берии, оказавшихся пустышками.Причём для того, чтобы поймать вралей за руку, нужно просто немного покопаться в деталях. У той же Елены Прудниковой есть очень хороший отрывок на эту тему:

Кстати, насчет женщин - а то ведь про самое интересное-то и не рассказали. Тот, кто хоть раз бывал в суде, листал уголовное дело или смотрел хороший детектив, прекрасно знает, что в материалах дел совершенно четко указывается: где, когда и при каких обстоятельствах происходит преступление. И если говорится, что это произошло на работе, значит, на работе, а если на даче - то значит, на даче. Более того, юристы в своей дотошности конкретизируют, в какой именно комнате, в какое время суток и пр. Так вот, по делу о сотнях изнасилованных дам, школьниц и пр. свидетель обвинения, бывший порученец Берии Саркисов показывает: "Как правило, такие знакомства намечались им по время его прогулок около своего дома... Женщины на квартиру Берии доставлялись, как правило, на ночь..." И даже сам Берия "показал" на суде: "Этих женщин привозили ко мне на дом, к ним я никогда не ходил".
         Так что ошибиться невозможно, в материалах дела четко указано: дом Берии, квартира Берии. Все бы ничего, но пресловутый особняк "растленного маршала госбезопасности" представлял собой двухэтажный домик, где на первом этаже размещалась охрана и пункт связи, а на втором жил он сам со своей семьей, занимая пять комнат. А семья была такая: сам Берия, его жена, сын, невестка и Двое их детей (в момент ареста невестка была беременна третьим ребенком).
[Другими словами, у маршала СССР, второго человека в стране после Сталина жилищные условия были гораздо хуже, чем у современного лавочника: 5 комнат на 6 человек. Даже по отдельной комнате у каждого не было. Про всякие там биллиардные-оранжереи вообще молчим. - М.Ш.] По ночам все они, естественно, были дома. Сын в своих воспоминаниях ни словом о сексуальных похождениях отца не обмолвился. [Хотя книга Серго Берии исключительно мерзкая - там собраны все сплетни и про его отца, и про Сталина, "кровавого тирана". Такое чувство, что писал он книгу не по памяти, а по подшивке "Огонька" 1988-го года. Что ж, тем более ценно, что ДАЖЕ в этой помойке ничего про "маньячество" не было. - М.Ш.] Более того, жена Берии была не московской эмансипэ легкого поведения, а добропорядочной грузинкой. Тот, кто знает грузинок, может вообразить себе, что произойдет, коли муж посмеет явиться домой с любовницей. Не иначе, был там где-то возле дверей выход в пятое измерение, где нарком их и насиловал. Потому что, ну просто негде...

А ещё проще и в самом деле сопоставить список государственных поручений, проектов, которыми был занят Берия, и россказни про "охоту на школьниц", табуны женщин и прочее. Только и занят был Л.П. тем, что бродил по улицам и смазливых девочек выискивал! Когда вникнешь, то удивляешься тому, как он находил время поесть-поспать при таком количестве работы. Это сейчас у нас некоторые "рабы на галлерах" по курортам, да по горнолыжным базам шастают. А были ли у Берии вообще отпуска? В котором часу он вставал? В котором ложился спать?

Бредятину всю эту явно выдумывали озабоченные бездельники.

 

Аватар пользователя Ледоруб

Всё было бы неплохо но.

Перед убийством Сталина а оно было не спонтанным а тщательно подготовленным!

Кто был вторым человеком и контролировал спецслужбы?

Почему Молотов, Маленков,Каганович были отодвинуты на второй план а на первый выдвинулись Хрущёв, Булганин,Микоян,Берия.

Как бы и кто не хотел поиграть в заговоры и конспирологию на лицо обострение борьбы двух основных группировок в партии за власть.Троцкистов и сталинистов.

К сожалению победили троцкисты.

А насчёт умницы Берия то Сталин рядом с собой дураков не терпел, даже хрущь плясал и пел частушки говорят очень здорово.

По этому стали возможны 20 и 22 съезды закрепившие изменение политического строя.

Без поддержки верхушки партии не у какой группы бы ничего не получилось.

Так, что такие простые разгадки ни чем не отличаются от либеральных помоев на нашу историю.

К сожалению либо нет заинтересованных людей (даже сын ) либо документы относящиеся к внутрипартийной борьбе сокрыты и по сей день так как опасны и для современной власти.

А делать догадки и предположения на основании своих патий и антипатий дело не благодарное.

Единственно, что можно утверждать, что никакого следствия по делу Берия небыло.

Что группа захватившая власть в СССР в1953г. была антисоветской антисоциалистической и все документы по даннму делу либо уничтожила либо засекретила.

Не исключена и тень Британии поучавствующей в оздоровлении советского руководства.

Ведь не зря же Черчиль был награждён высшей наградой англии (Благородный орден подвязки) не после окончания войны а после воцарения Хруща в 1954г.

Кого он не смог победить в 45 и был изгнан с позором, и кого он пбедил в 54 и был приближен к королевской семье на равне с монархами других государств.

И почему самый долгожитель ЦК Микоян (эта мерзкая крыса) практически не фигурирует до настоящего времени в разоблачениях ни с той ни с другой стороны. 

К сожалению пока вопросов больше чем ответов.

Жизнь в борьбе.

Это
 1. Сталин был убит (отравлен) 2. Убит заговорщиками из своего окружения 3. Заговорщики были связаны с зап. спецслужбами (элитами)

Кто был вторым человеком и контролировал спецслужбы?

Документов не осталось, но скорее всего, Булганин. Прочитайте книгу Миронина, его доводы представляются логичными.

Почему Молотов, Маленков,Каганович были отодвинуты на второй план а на первый выдвинулись Хрущёв, Булганин,Микоян,Берия.

Вы статью-то читали? Или сразу бросились писать коммент? Это статья, а не монография, здесь просто сказано, какие граждане были удалены от центра принятия решений, а в книги более подробно рассказано почему.

Как бы и кто не хотел поиграть в заговоры и конспирологию на лицо обострение борьбы двух основных группировок в партии за власть.Троцкистов и сталинистов.

Весьма умозрительное утверждение. Смотря что считать конретно "троцкизмом". Если "мировую революцию и вязанку дров" - то нет, если очень плотное сотрудничество с Западом, пока революция не вызрела - то да.

А насчёт умницы Берия то Сталин рядом с собой дураков не терпел, даже хрущь плясал и пел частушки говорят очень здорово.

Он же не ансамбль набирал. Хрущёв был очень работящим человеком, кстати. И исключительно хитрым.

По этому стали возможны 20 и 22 съезды закрепившие изменение политического строя.

???? Потому что Хрущёв пел хорошо?

Без поддержки верхушки партии не у какой группы бы ничего не получилось.

Да. Произошло перерождение партийной верхушки. Про это у нас на сайте сто раз говорилось, если не больше.

Так, что такие простые разгадки ни чем не отличаются от либеральных помоев на нашу историю.

Это что за ахинея?

К сожалению либо нет заинтересованных людей (даже сын ) либо документы относящиеся к внутрипартийной борьбе сокрыты и по сей день так как опасны и для современной власти.

Особо показательные документы по большей части вообще уничтожены, но есть кое-что в местных архивах и периодически рассекречиваемых центральных, показывающие накал происходившего. При чём тут дети? Кто их пустит к государственным документам?

Единственно, что можно утверждать, что никакого следствия по делу Берия небыло.

Спасибо, что просветили. Полстатьи на эту тему, Вы не удосужились прочитать?

Что группа захватившая власть в СССР в1953г. была антисоветской антисоциалистической и все документы по даннму делу либо уничтожила либо засекретила.

Заговорщики, если они не идиоты, не пишут протоколов заседаний. Про уничтожение и фальсификацию важнейших документов, в статье рассказано. Вы её читали? А то откровения смотрятся несколько странно.

Не исключена и тень Британии поучавствующей в оздоровлении советского руководства.

Да

Ведь не зря же Черчиль был награждён высшей наградой англии (Благородный орден подвязки) не после окончания войны а после воцарения Хруща в 1954г.

Вполне возможно

И почему самый долгожитель ЦК Микоян (эта мерзкая крыса) практически не фигурирует до настоящего времени в разоблачениях ни с той ни с другой стороны. 

Он был весьма неплохой руководитель. Если есть вменяемые соображения - расскажите, зачем такой пафос? Поди специально скрываем крысу от народа?

Аватар пользователя Ледоруб

Поди специально скрываем крысу от народа?

 

Время покажет.

Жизнь в борьбе.

А почему тут вашему брату-дегенерату должны что-то "предлагать"?

Вот типичные видовые, так сказать, признаки данной формы жизни: будучи уличены в глупостях, они сразу изображают "уязвлённое достоинство", а на конкретные предложения выложить факты на стол (про Микояна или любые иные) реагируют туманными словесами или анекдотами.

Чтобы так, только появившись, сразу выставить себя идиотом

Л.П. Берия, вообще, самая "неизвестная личность"  в истории 30-50-х годов. Что знает "обыватель" (к которым и себя отношу)? Ну, до войны - создатель "шарашек", здесь необходимость их создания показана, в ВОВ - ничего об его роли "обывателю"  неизвестно, потом курировал ядерный проект (естественно - ГУЛАГовскими методами ). А потом кроме частушки: Берия, Берия

потерял доверие

а товарищ Маленков

надавал ему пинков

Ничего нет. А жалко! От Сталина "либерасты" уже отчалили - большинство их обвинений оказались не то, чтобы ложными, а даже фантастическими. Не помню кто из "главкритиков" наконец-то признал, что у Сталина был очень маленьний выбор вариантов действий, но выбрал он, если не самые лучшие, то, по крайней мере, не самые худшие. Переводя на нормальный язык - не знал броду, его (брод) нашёл. ВСЁ!  Гадости про ВОВ тоже провалились. Тут можно сказать только одно. Да! Наши потери, по сравненю с нацистским блоком больше, и намного. Но, если бы задача была поставлена также, как Гитлером, (не могла она так была поставлена, это только фантазии), соотношение могло быть и в разы в нашу пользу.

А теперь по теме, о Лаврентии Павловиче. По большому счёту, в вину поставить ему нечего, ну генерал Павлов, ну ещё сколько-то командиров, а как бы ВЫ поступили в подобной ситуации? Рушилось ВСЁ, и нужны были (да нужны, не боюсь ответить за свои слова) "виновные". Вот и осталось хрушу и "ему подобным" закрутиь "последнюю серию" - бабник. Да, объективные условия есть. Мужчина-кавказец, в возрасте " под горку" (т.е. когда уже не молод, но ещё силён), при власти, а почему бы не хотел баб. Логика безупречная. И опровергнуть нечем! НЕЧЕМ! (Ну, могу, конечно допустить, что были у него "разные связи", кто из мужиков это не позволяет себе), но вот так "массово" - это "дурдом на каникулах", он что? был просто "жеребец" и другим не занимался ничем? НЕ ВЕРЮ!(от Станиславского). Полагаю, после "кончины идеи "козла Берия" " перейдут на Мехлиса, финал будет аналогичный.

Наши потери, по сравненю с нацистским блоком больше, и намного.

Вверхней границей соотношения безвозвратных боевых потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1. Смотрите, например, здесь: http://www.battlefield.ru/germany-ussr-losses/stranitsa-4.html

Так ли уж велико соотношение 1.3: 1, особенно учитывая то, что СССР ещё недавно был разорён Гражданской (да и период 1922-1941 мирным никак назвать нельзя), а на Германию работала вся промышленность Европы?

 

Говоря же собственно о Л.П., лучше сошлюсь на книгу, где информации много: 

http://royallib.ru/book/prudnikova_elena/beriya_posledniy_ritsar_stalina...

Книга написана очень живо, думаю, прочтёте с удовольствием! smiley

Аватар пользователя Александр Богатырёв

Народы!

Я понимаю, вы там зубры собрались. Но делайте скидку на то, что среди современых энтузиастов красного проекта появилось очень много молодых, у которых с логикой напряг.

И в этом они не виноваты. 

У многих ещё со школьной скамьи остались целые стада тараканов, которые они воспринимают как "своих родных" и вполне веруют.

так что если вы там "обгрызаете кого", то грызите уж убеждения, а не самого диспутанта. Уничтожению подлежат "тараканы",а не носители. :)

Запредельные амбиции и нахальство должны наказываться. Человек только успевает появвить и начинает учить жизни окружающих, совершенно их не уважая. В реальном мире за  подобные вещи пассажир легко может уйти с разбитым в кровь лицом. Это, Александр, не недостаток образования, а крупные пробелы в воспитании, например, не читать статью и писать комментарии, не замечая того, что там написано - не тараканы в голове, а личный идиотизм. Не замечать того бреда, который ты пишешь, например, про песни Хрущёва - это конкретное слабоумие. Врождённое оно (дебилизм) или приобретённое (деменция) - без разницы. Плюс к этому ещё и крайняя распущенность. Так вести себя нельзя. Если человек чего-то не знает - ему тут объяснят, если он нормальный и достойный, то он будет учиться и прекрано научится, а если он внутри дерьмо, то оно из него брызнет, как в данном случае. Гражданину недосталинисту ответили весьма вежливо на идиотскую ахинею, ему лично не сказали ни одного плохого слова, только справедливо назвали ахинеей пару строк из его мозгового поноса, а пассажир стал вести себя как тупая истеричная баба. То есть проявил себя как натуральный амбициозный и истеричный недоумок.

А чо носители? В новом обществе наглые идиоты не нужны. Не зря же репресии были и будут. Это выбраковка. smiley Не умеешь - научим, не желаешь - репрессируем. Обрати внимание, Александр, как эта падаль, за которую ты заступаешься тебя тут и в другой ветке поливает грязью. Убеждать животное бесполезно, оно способно только на примитивные эмоции вроде страха. Проще выбраковать.

Здравствуйте, Александр!

...грызите уж убеждения, а не самого диспутанта. Уничтожению подлежат "тараканы",а не носители. :)

Хотя эта идея СГКМ и звучит крамольно в нынешней ситуации, а мне, всё равно, нравится: "Большевики оказаклись более православными, чем сами попы"!

- Господи, осуди грех и прости грешника!

Мне это credo импонирует, но в нынешней ситуации применить его трудно: уж слишком носители сегодня срослись со своими тараканами! Рука так и тянется к "Дихлофосу". smiley

Аватар пользователя Ледоруб

"Чтобы так, только появившись, сразу выставить себя идиотом"

 

Ну да надо было сначало вам лизнуть как АБ  ! )))))

Вы тут все не идеоты а я теперь буду один идиот на всех надеюсь это вас устроит.

Вы теперь свою правоту будете по мне сверять как по лакмусовой бумажке.

 

А по существу -то сказать нечего кроме раздувания щёк.

Такошто факты жуду. 

Жизнь в борьбе.

Ваше оральные фантазии папе своему выскажете, если знаете, кто он.

я теперь буду один идиот на всех надеюсь это вас устроит.

Ненадолго. Когда надоест ваша клоунада, получите пинка под зад.

А по существу -то сказать нечего кроме раздувания щёк.

По какому существу, дебил малолетний? Вам всё ответили. Надо быть идиотом, чтобы не суметь прочитать написанное в статье и комментариях. Вернитесь к сверстникам в школу для дебилов.

Такошто факты жуду.

Вы тупой и подлый идиот. Я вам никаких фактов не обещал и ни о каких конкретных фактах мы дискуссии не вели.  Сначала наш тупой петушок, когда его ткнули мордой в его тупой бред затребовал неких "предложений", теперь, оказываются "факт". Ведёте себя как помойный клоун. "Когда прижимают, надо начинать требовать фактов и предложеий", ага. Писать научитесь грамотно, понимать прочитанное, вернитесь к малолетним дебилам-сверстникам.

Аватар пользователя Александр Богатырёв

cool

Действительно думал, что это кто-то из таких, с кем я сейчас общаюсь. Думал умный, просто заблуждающийся -будет спорить по существу. А этот начал задираться как малолетка закомплексованная. На здравые возражения - брань и шаблонные придирки приводимые совершенно не к месту.

Видно у более умных и старших товарищей подсмотрел, только осмыслить конкретные методы дискуссии мозгов не хватает. Потому и появляются перлы типа: "А по существу -то сказать нечего кроме раздувания щёк."

И требования каки-то абстрактных фактов, будто кто-то ему что- то обещал. :))))))))))))))))))

Ну вот, кажется, админам прибавилось работёнки - была когда-то добрая традиция удалять за мартышками продукты их жизнедеятельности.wink

Аватар пользователя Дмитрий

Всё конечно так, Берия организовал, было много сделано, но смущает несколько тонкостей – такой человек, столько в таких должностях, и так погорел быстро? Неувязочка. Да, талантливый и активный организатор, да, много и активно работал, но идеи то не его! Он исполнял, талантливо, на пределе возможностей, выдержано и целенаправленно, но идеи не его! И это знали в правительстве, потому переворот начали не с Берии, а со Сталина! Именно он вбрасывал ИДЕИ, которые реализовывались другими. А ведь что мы про него знаем? Ночные заседания в Кремле, пьянки с ближним кругом, фразы и выражения, и всё! Почти всё. Несколько обмусоленных бытовух и ничего более! ВСЁ ВЫЧИЩЕНО!!! Но если Сталин такой тиран, то зачем??? А если тиран он только со слов кого-то, кто вычищал? Кто же чистил? Неужели тот, кто якобы и разоблачал? Кто так бездарно организовал похороны Сталина, где была передавлена куча народу?

 

Но если идеи, что присвоил Хрущёв, забрав их у исполнительного Берия, были идеями Сталина, то это объясняет очень и очень многое! Чего боялась партийная верхушка и лично Хрушёв? Открытия дел по голодомору на Украине, расстрелу крестьян и своим делам по троцкистскому блоку с лагерями и прочими «ерундовинами», за что давно Хрущёв сдал свои прежних сотоварищей по троцкизму, вымолив себе отсрочку. Но могла быть отсрочка предателю? Хатынские дела не по тому ли так подчищены, что там лично участвовал Хрущёв? Не потому ли 1939-1941 год советского присутствия в Польше вычищен так тщательно? Не потому ли все польские дела вычищены, а вина на Сталина свалена??? И ведь открой при Сталине эти дела, предав им огласку, Хрущёв бы загремел, ой загремел, и не по политическим и невинным делам, а по иным мотивам. И это многое объясняет. Объясняет и Коминтерновское дела, которые «исчезли внезапно», и разрекламированную при Хрущёве активную борьбу с троцкизмом некого абстрактного тов. Сталина и репрессивные дела и прочие активно выпячиваемые именно в Хрущёвскую оттепель проделки Хрущёва, сваленные на того же Сталина и Берию. Ведь именно Сталин пытался возобновлять реабилитации, осуществляя их при помощи Берия. Ох, сильна была партийная машина, доставшаяся Сталину от Троцкого, а где про это сказано? И тишина… Лишь несчастный Троцкий в изгнании сидел, да его наследники в Германии гордо носили троцкистскую революционную свастику, неся мировой порядок народам мира, но уже не русского, а германского образца, после того как в СССР разогнали Коминтерн (кстати где про это сказано?), что хотел раздуть мировой пожар руками русских людей, как задумывал некогда Троцкий. А может именно Хрущёв тогда активно избавлялся от прежних соратников по троцкизму, топя их руками НКВД, Ягоды и Ежова, зачищая своё прошлое?

 

Странный ход Сталина с отходом от дел в конце 40-х объясняется очень просто – он натаскивал Берию на эту работу, надеясь передать ему бразды правления, как «странно и внезапно» Ельцин сдал пост ВВП. Ведь и Сталина и Ельцина обвиняли даже в пьянстве? В смысле застольях и прочем? Конечно масштабы не для сравнения, но мотивы и логичность хода похожи. И вовсе не грузин-грузину сдаёт пост, что волновало и сдерживало Сталина, а то, что сожрёт исполнительного Лаврентия, как некогда Серго, Фрунзе и Кирова партийная верхушка. Потому безвольный Маленков, что устраивал всех, занял декоративный пост наверху Страны, с Берия в генеральных исполнителях. Да вот проблема – Берия не Сталин и Маленков не Сталин, прижали Маленкова в кремлёвских кулуарах и выкинули Берия, дабы тот не продолжал дела Сталина по открытости страны, кому из партийной верхушки хотелось, чтобы всплыли их дела прошлого?

 

Остаётся ощущение, что Сталин и тут совершил гениальную комбинацию! Он подыграл всем. Не настолько глуп был Он, чтобы не понимать, что его хотят ликвидировать и будут рыть под него. Вряд ли он хотел участи Ленина, и быть парализованной мумией ещё много лет ему явно не улыбалось. Он-то точно знал, что за Каплан «стреляла» в Ленина! И почему Хрущёв так активно развивал именно эту историю, раздувая роль Сталина с завещанием Ленина. Все эти истории волшебным образом всплыли, и стали активно демонстрироваться именно с подачи Хрущёва, вот ведь странность? И ведь какие совпадения-то!

И он, Сталин, тихо изобразил смерть Сталина, сойдя со сцены, с которой, как бы он не просил партийцев и управленцев страны, его не отпускали! И он гениально и внезапно, как делал многое, ушёл со сцены, оставив всем и Страну с его идеями, и мощь, и даже разработанные при нём ресурсы. Ушёл так внезапно и неожиданно, что даже партийцы, знавшие его много десятилетий, не могли поверить, что Сталина более нет с ними! Говорят, что Сталин якшался с шаманами и разными странными духовными личностями? Вдруг не врут? И даже опытнейшего управленца оставил, в лице Берия! А тот-то точно знал, чьи идеи и планы он реализовывал, и его отчаяние было безмерным, когда он увидел, что нет больше с ним тов. Сталина. Впрочем, Страна тоже рыдала, говорят, причём искренне, а не потому как её угнетали. Это после скажут всем, и это станет догмой на десятилетия, что это слёзы радости от смерти тирана. Опасно будет даже сомневаться в этом! Говорят, что Берия даже произнёс в сердцах похожую фразу, что де кинул ты нас, оставив, тов. Сталин. А оставшимся у кормил и ветрил страны последователям оставалось лишь этим всем умело воспользоваться! Но далее мы видим, что они ликвидировали даже управленца, решив, что сами могут партийным словом рулить страной, но не вышло! Страна стала вилять, началась тряска, которую усмиряли железной рукой ещё исполнительной армии, и трясло бы дальше, пока не поставили удобного для всех Брежнева и стали по-тихому доживать накопленное. Ну а когда прожили его, то…

 

Это же сколько было сделано тогда, накоплено и оставлено потомкам, что после Сталина столько десятилетий ещё разваливали???

Аватар пользователя honecker

---------------------------- Геноссе Э. Хонекер.

шизоидный. Все перемешано - высосанные из пальца домыслы про Ленина и приписывание ему своих идиотских мыслей, ГДР, чтение мыслей Сталина и Берии. Фактов по делу и доказательств утверждения - ноль, а шизоидного бреда выше крыши.

Аватар пользователя honecker

домыслами вы называете очевидную и естественную экономическую и политическую логику. документов почти нет, и поэтому ничто не мешает додумать за персонажей. заслуги Берии никто не отрицает, НО свято верить, что вы знаете человека на все 100%, и предсказать как он мог повести в абсолютно новой исторической реальности после ВОВ - это очень смешно. факт подрывной работы аппарата Берии в ГДР наканануе июньских событий 1953 г известен абсолютно точно - см. монографию Платошкина.  Калашников приводит факт содержания бывшего посла в ВБ Майского как факт против ЦК в пользу Берии. Но это ниоткуда не следует. То что Майский имел какой-то канал в Лондон - это понятно. Кому этот канал был нужен - Хрущеву и Молотову? ХАХАХАХАХА. Берия стал через голову ЦК проводить СВОЮ линию на объединение Германий (детали см. у того же Платошкина) именно тогда, когда с 1952 г вроде бы смягчилась позиция Британии как раз в сторону советской (сталинской) линии. То есть, Берия увидел шанс поддержки Британией и ДАЖЕ раскола западного блока. Он мог искренне верить, что именно он, большой интеллектуал, сечет фишку момента, в отличие от этих ч(м)удаков в ЦК и да пошли они я сам все решу. Это именно ЕГО стиль. В его глазах все остальные могли быть врагами. "Не доросли еще до моей музыки" (с) Незнайка.На деле верна интерпретация Молотова, высказанная вскользь в беседах с Чуевым: за ГДР посыпался бы весь соцлагерь. Так вот в домашнем аресте Майского я бы видел его изоляцию именно от ЦК, и очень похоже, что канал с Лондоном несанкционированно от ЦК использовал именно Берия. И обвинение его в качестве английского шпиона, как это ни смешно, было не смешным. ЦК не стебался, а просто говорил то что есть. Вот уж парадокс какой, бугага.

---------------------------- Геноссе Э. Хонекер.