Вы здесь

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Главные вкладки

Дебилы - главный ресурс современного капитализма
 
От РП: Не со всем можно согласиться, но статья вполне полезная и, в целом, правильная.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. (От РП: Более чем сомнительное утверждение. Ну какая ракетная гонка была во времена Жуля Верна, когда начиналась НТР?) Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» — такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!». (От РП: Тут автор, похоже, что-то путает, по крайней мере, Королева с Курчатовым.)

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей — вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» — дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

источник

Аналитика: 

Комментарии

Павел, возможно, я торможу - но я не смог найти имени автора статьи...

искал фамилию автора, но сходу не нашел. Ее блог тут http://domestic-lynx.livejournal.com она пишет очень неплохо, полезно почитать. Умный человек. Я встречал как-то ее настоящее имя, забыл.

Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут

Очень точно! ... В североамериканских школах есть традиция: за несколько дней до начала каникул все "нормальные" уроки упраздняются. Т.е. на уроки-то дети и учителя ходят, но в классе обычно включают видео и балдеют. Т.к. сопротивляться этому обычаю невозможно, решил я как-то использовать его для чего-нибудь полезного. И принёс детям (старших классов) фильмы с Чарли Чаплиным - мол, это же ваша американская культура. Так они не только не знали, кто такой Ч. Чаплин (к этому я был готов), но и вообще не смогли их выдержать больше 3-х минут. "Мистер Шатурин, мы такие фильмы не можем смотреть!" На мой вопрос, какие именно "такие", никто ответить не смог - не лезут они в нас, и всё тут. И в самом деле: там ведь даже смеха за кадром нет - как узнаешь, когда будет смешно?!

Ещё хорошо помню, как в конце 70-х - начале 80-х некоторые очень интеллигентные и, вроде бы, умные люди плевались от советских фильмов, говоря, что они "слишком замедленные" (к тому времени было уже немножко с чем сравнивать - западное кино становилось доступнее). "Ну почему она так долго идёт по улице, почему камера показывает убегающие вдаль рельсы аж 10 секунд!"  Не скажу, что подобные сцены всегда были шедеврами, но важно другое - советский кинематограф в своей "покадровой" структуре был расчитан на обдумывание увиденного, на "вчувствование". Для этого полагалось давать зрителю специальное время в виде этих самых пауз. А на Западе ребёнок с первых же шагов воспитывается "мелькающим", "мельтешащим" ТВ, начиная с мультиков для самых маленьких. Для обдумывания места не оставляется.

Насчет кино думаю что у нас были просто очень разные системы, наша была намного мягче, не было такого диктата прибыли. Голливуд, как и весь остальной шоу-бизнес, построен на чисто деловых основах- или делаем прибыльно, или никак. Отсюда подход к кино- надо снимать так, чтобы привлечь зрителя. Без сбоев и ошибок. Потому как если ошибешься, то можешь как минимум забыть про профессию, как максимум- разориться. Это диктует подход. Нужно снимать динамично, чтобы не было скучно. Юмор, кстати, тоже из-за стремления угодить зрителю. Спецэффекты. Звезды. Какие-нибудь милые- не нужные по сюжету сцены- это для женщин. Не тем, так этим зацепим. И чтобы охват аудитории был максимальный. И чтоб всем не скучно. За этим кроется банальный страх провала. Даже маститые режиссеры подстраховываются вводя дебильных юмористических персонажей. Боятся. Может они и сняли бы философские притчи и дали бы зрителям возможность порефлексировать, но что если зритель уйдет через 10 минут после начала сеанса? Нет, это удел авторского кино. В СССР не было такого жесткого разделения на коммерческое кино и авторское, кинематограф был больше искусством, чем коммерческим предприятием.

Аватар пользователя Camarade Nast

сделать из этого материала. Автор, конечно же умный человек, но по-моему, насколько он умный, настолько же и ловкий манипулятор. ИМХО, под эти рассуждения можно легко "подтащить" вполне тривиальный вывод о легионах дебилов, которые нас окружают. И которые рады этому состоянию. И сие пребудет ещё долго, можно сказать, до скончания веков, а пытаться изменить что-то - бесполезно. На этом автор и остановился. А если пойти дальше? Что  для выхода из этой ситуации единственный разумный путь состоит в том, чтобы уничтожить капитализм. И искать этот путь, учитывая прежние ошибки. Но для такого вывода у автора, похоже не хватает смелости. Слишком этой "домашней рыси" комфортно ощущать себя умной хищницей среди стада управляемых овец, ИМХО - вот какая незатейливая мысль частенько сквозит в её статьях (не только в этой). Или, может быть, я неправ, камрады?

Анастасий Маяковский

для выхода из этой ситуации единственный разумный путь состоит в том, чтобы уничтожить капитализм.

Связи не вижу. Автор вполне убедительно показала, что данная публика именно при капитализме чувствуют себя в своей тарелке (даже если будут с голоду помирать). А при социализме неизбежно начнут томиться и станут взрывоопасной массой. А Вы сами можете изложить Ваше видение: каким образом отмена частной собственности (это же и называется, очевидно, "уничтожить капитализм"?) заставит кого-то поумнеть? Если на то пошло, исторический опыт говорит об обратном: население России 1988-го было очевидно глупее, чем население 1918-го. Хотя и не в пример образованнее... Но поколение 88-го сформировалось социализмом, а 18-го - капитализмом.

Капитализм, конечно же, ликвидировать нужно. Но ведь и социализмы - они тоже разные бывают. Смоделировать такой, который станет способствовать "поумнению" - задача достойная. Либо такой, который сможет держать идиотов в узде... Как это у марксистов? "Государство - механизм классового подавления"? Вот бы нам такое государство в будущем сконструировать, которое было бы механизмом "расового" подавления (если полуобезьян считать за отдельную расу вне зависимости от цвета их кожи и разреза глаз).

Главная проблема в том, что социализм - он не для всех. И чем он успешнее экономически (чем лучше кормит, грубо говоря), тем у него больше врагов внутри страны. Пока было только так. А капитализм подавляющее большинство устраивает (даже в его самых диких вариантах "стран" СНГ).

- капитализм, общество, идущее в тупик и не имеющее перспективы.

тривиальный вывод о легионах дебилов, которые нас окружают. И которые рады этому состоянию.

А разве не так? Ведь так и есть.

И сие пребудет ещё долго, можно сказать, до скончания веков, а пытаться изменить что-то - бесполезно.

Не вижу, где про это сказано в статье, чистые домыслы за автора. В статье прямо сказано, что современный капитализм не только поддерживает дебилов, но и целенаправленно их производит. Про изменить или оставить не сказано ни слова. Много о чем не сказано - о чёрных дырах в космосе (автор, скорее всего, скрывает это явление), о Сталине, о царях Романовых, об английском Тауэре...

Но для такого вывода у автора, похоже не хватает смелости.

Задача очень сложна да и речь была не об этом.

Слишком этой "домашней рыси" комфортно ощущать себя умной хищницей среди стада управляемых овец

Есть такое, тут Вы прав, по-моему. Но это не прямо сказано, а личное ощущение, которое сложно "пришить к делу", оно может быть и не так. Я вот, например, объективно намного умнее многих окружающих (без лишней скромности так и есть), но комфорта от этого не чувствую, скорее, досаду.

Аватар пользователя Camarade Nast

Домыслы или не домыслы - я с этим каждый день почти сталкиваюсь. Поскольку живу в России. И с дебилами и с хищниками - крупными и мелкими, блин, просто мезозой какой-то... Состояние "горя от ума" мне также известно. НО чтобы от этого испытывать досаду - нужно быть не только умным, но и честным. Большинство  же умных у нас (полагаю, что и на Западе тоже), к сожалению далеко не честные - потому их устраивает ситуация, когда дебилы для них - кормовая база. Не хватает критической массы умных и честных, так это можно выразить. Что же касается социализма - думаю, что нужно использовать методы аналитического планирования, чтобы понять каким он должен быть. Социализм, как образ желаемого будущего я вижу таким, как, например, в "Марсианине".  Сейчас проблема в том, чтобы понять, насколько уже опустилась Россия (и весь остальной мир), и хватит ли критической массы не-дебилов, взорвать как в 1917-м "старый мир" и создать заново, почти " с нуля" то, что было похерено в 80-е и 90-е годы. Естественно, на новом уровне, более крепком, более защищённом. От врагов и полуобезьян, их потенциальных пособников.  

Анастасий Маяковский

Большинство  же умных у нас (полагаю, что и на Западе тоже), к сожалению далеко не честные - потому их устраивает ситуация, когда дебилы для них - кормовая база.

Очень верно сказано!

Только, мне кажется, что умному (по-настоящему) человеку должно надоесть жить с "зажатым носом". Элементарная брезгливость одолевает, когда смотришь пошлейшее ТВ, слушаешь по радио в общественных местах "передачи для дебилов", когда твоего ребёнка в школе заражают всякой пошлятиной и дуростью, как вшами... Список легко продолжить. Уж больно дорого обходится эта самая "кормовая база". Не все же умные одновременно и столь богаты, чтобы по-настоящему отгородиться от обезьяньей вони вокруг. Тут уж не "честность", а простой инстинкт самосохранения должен, по идее, заговорить в наших умниках.