Вы здесь

Легенда о Гиперборее. Часть 3. Охотники на Монстров

Главные вкладки

 До недавнего времени в науке абсолютно господствовала точка зрения, что человек современного типа появился ок. 30 000 лет назад в Африке и смог пройти на север только в районе 9-10 тыс. до н.э., когда растаял гигантский ледник, покрывавший территорию России чуть ли не до Воронежа примерно с 19-20 тыс. до н.э. Естественно, в России, тем более в ее северной части, ничего продвинутого люди создать не успели бы. Какая цивилизация, если проблема состоит в том, чтобы выжить? Поэтому, полагалось, что весь путь к цивилизации человек совершил где-то за 5 тыс лет, причем в южных краях – в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Индии и Китае.

Однако, новейшие археологические открытия показывают: человек современного типа отлично жил, как минимум, за 50 000 лет до н.э. практически на всей территории России, а как минимум 30 000 до н.э. - за Полярным Кругом. Но даже если оставить в стороне оледенение и взять период интерстадиала (временного потепления), то даже до очередного прихода холодов у наших предков было от 20 до 30 тысяч лет для развития и творчества.

Однако, новейшие археологические открытия показывают: человек современного типа отлично жил, как минимум, за 50 000 лет до н.э. практически на всей территории России, а как минимум 30 000 до н.э. - за Полярным Кругом. Но даже если оставить в стороне оледенение и взять период интерстадиала (временного потепления), то даже до очередного прихода холодов у наших предков было от 20 до 30 тысяч лет для развития и творчества.

В тот период у нас было весьма тепло – в Европе жили даже бегемоты. Очевидно, что возникает чудовищный хронологический разрыв - буквально в десятки тысяч лет. Чем наши предки занимались все это время? Предполагается их тогда кроме поделок из камня и примитивной охоты ничего особо не интересовало.

Хорошо, пусть кроманьонцам северных широт мешал ледник, однако удобных мест в Евразии хватает. На юге-то им что мешало? Как-то странно получается – раньше на всю эволюцию кроманьонца выделялось 30 000 лет, на цивилизацию примерно 5000 лет, а тут десятки тысяч лет покрыты мраком, а ученые и в ус не дуют. По правде говоря, это вина не столько ученых, сколько групп, определяющих финансирование научных направлений и контролирующих информационные потоки.

В такой ситуации, нет никаких оснований утверждать, что древнейших цивилизаций, протоцивилизаций или очень интересных культур на территории России (и не только ее, естественно) не могло быть. Теоретически они вполне могли существовать – время и климатические условия это позволяли. Естественно, «могли» не значит «были». Отмечу еще раз – ни о каких сильно продвинутых «технологических» цивилизациях не может быть и речи. Хотелось бы сразу пресечь спекуляции, которые раздувают вокруг мистических сверхцивилизаций вроде «гиперборей» и «атлантид».

Любая технологически продвинутая цивилизация неизбежно оставляет явные и однозначные следы своего существования - это не только города, но и огромное количество того, что сопутствует техноцивилизации - шахты, выработанные природные ресурсы, горы отходов, по которым, в первую очередь, находят даже самые древние и примитивные стоянки и так далее. Можно, конечно, рассуждать про затонувшие материки и острова, погибшие в результате вселенских катаклизмов, но крайне сомнительно, чтобы высокоразвитая культура существовала изолированно, никуда не расселяясь и не оставляя следов. Это уже вопрос не столько археологии, сколько теории накопления знания и развития систем.

Катаклизмы даже на памяти Человечества бывали не раз, но так, чтобы бесследно и незаметно для всех снести целые континенты – извините меня... Неизбежно должны были остаться следы невероятной катастрофы – огромные кладбища животных на всей Земле, скачкообразное изменение животного и растительного мира,  смело бы также и родственников человека, тех же неандертальцев. Следов таких космических катаклизмов в интересующее нас время нет. Крупные локальные катастрофы, естественно, случались и местные культуры относительно незаметно погубить вполне могли, но так, чтобы бесследно исчезли развитые цивилизации - нет, это практически невероятно.

Проиллюстрируем это таким примером. В каменном веке даже представить себе не могли, что в камне скрывается металл, что можно приручить животное, сделать посуду из глины, построить каменное жилище и так далее. Например, инки, ацтеки и майя о металлургии и колесе так и не додумались, а подглядеть было не у кого. Аналогично, люди 19 веке в принципе не представляли себе компьютеров, самолетов, космоса и атомной энергии. Естественно - задача является крайне сложной, когда человек даже представления не имеет, что ему искать и изобретать.

Однако ситуация в корне меняется, если об объекте поиска имеется четкое понятие и на практике известно, что это сделать возможно – например, «это» видели у других людей. Большая цивилизация всегда будет иметь какие-то поселения - центры обмена вне метрополии, форпосты и так далее. И что окружающие народы  представить себе не могли, что такое парус, лук, бронза, керамика, скотоводство и строительство из камня? Ерунда. Большую часть этого достаточно увидеть, чтобы повторить. Человек – тварь хитрая, полезные вещи перенимает быстро. Ага, остался бы он в каменном веке имея таких соседей, как же...

Так что рассуждения о на тему, что «мы – потомки необычайно древней великой цивилизации «атлантов», «гиперборейцев» и пр. либо наивность, либо глупость, либо жульничество недобрых людей с нехорошими целями. Не надо тратить время на поиск городов возрастом в 150 000 и даже в 40 000 лет – их нет в принципе, хотя относительно развитые культуры, ориентированные, например, на духовное развитие, быть вполне могли.

В истории даже в каменном веке и так более чем достаточно интереснейших загадок, без придумывания всякой ерунды про «атлантов». Например, «проблема пластинчатых технологий» - гипотез предлагается много, но убедительных пока нет. Смысл проблемы в том, что в течение десятков тысяч существовали, не развиваясь, но передаваясь из поколения в поколение ряд «технологий будущего», которые стали быстро развиваться в позднем палеолите и мезолите. На этих технологиях впоследствии основывался неолит – база развития древних цивилизаций.  [1,2].

Вот тут как раз вполне можно поговорить о исчезнувших культурах, опережавших свое время, не впадая в маразм о бесследно провалившихся континентах. Возможно, эти технологии существовали еще до Валдайского похолодания и принадлежали какой-то погибшей культуре. Хотя ее наследие было большей частью потеряно или деградировало, но все-таки частично передалось более примитивным культурам, которые научились копировать изделия, но долго не обладали необходимой социальной структурой и идейным развитием для того, чтобы использовать их, как полагается.

Следует отметить, что племена могут обладать в какой-то период одинаковым технологическим уровнем, но при этом обладать разной социальной организацией. Западная наука, в особенности долго господствовавшая в России ветвь – т.н. «марксизм»  постулировала, что социальная структура однозначно соответствует уровню технологии, более того, базируется на нем.
Опыт 20 века (в первую очередь социалистических стран) показал, что при одном и том же уровне технологического развития может быть построено более одной социальной структуры. Следовательно, постулат определения всего общества способом производства не может считаться всеобщим законом.

В бронзовом веке такой вариант развития демонстрирует Аркаим – общество с очень высоким уровнем науки, культуры и самыми передовыми технологиями того времени, но без социального расслоения, просуществовавший, минимум, многие сотни лет.

Естественно, что нечто подобное могло происходить и в каменном веке. Да, именно так - имущественное и социальное расслоение началось еще в каменном веке, правда, не у всех. Тем не менее, уже стало очевидным, что развитие человеческого общества далеко не всегда означает движение к прогрессу от менее развитого общества к более развитому. Ошибки, заложенные в структуре общества, стечение обстоятельств или внешнее воздействие могут резко изменить его развитие на следующих стадиях. Подобные факты и рассуждения очень не любят сторонники западных теорий. Понятно почему.

В принципе, более не имеет особого смысла рассуждать о такой древности, не имея достаточной информации. Перейдем к более близким нам временам, о которых известно существенно больше.

Зачем нужно думать об этом и исследовать такое далекое прошлое? Это нужно, например, для того, чтобы понять себя, свои корни до такой глубины, какой это возможно. Понимая себя, мы получим ключ к управлению собой, своей Цивилизацией, своим будущим. Подобно тому, как психологи большое внимание уделяют развитию ребенка в раннем детстве и даже периоду его рождения следует уделить пристальное внимание самым глубоким своим корням.

Нужно это еще для того, чтобы человек понимал свое малое место в бесконечной череде преемственность и четко осознавала - живет он в первую очередь не для себя и своего ублажения, а для чего-то неизмеримо большего. Как бесчисленные безымянные герои  отдали жизнь для того, чтобы он мог жить сейчас. Понял и передал эту нить своего народа дальше – своим потомкам.

Естественно, только очень неумный человек стал бы все в жизни определять ранним детством, игнорируя школьное образование, воспитание и самовоспитание и т.д. Но тем не менее роль «самого изначального» очень важна. Так великий ученый Г. Лебон не сомневался в том, что исходные черты национального характера определяют его дальнейшую судьбу [4], подобно тому как судьба человека определяется не столько его способностями, сколько его характером. Кстати, тот же самый Лебон убедительно показал, что в первую очередь достигают успеха цивилизации, уделяющиее особое внимание развитию не столько книжных знаний, сколько силы характера своих граждан.

Однако, вернемся к анализу, который мы начали - что мы знаем о своей незапамятной древности? В каких условиях жили предки и что с ними происходило?

По археологическим данным, как минимум 30 тыс. лет назад наши предки умели считать, прекрасно ориентировались по сторонам света, небесным ориентирам, отлично осознавали время, обладали развитыми космогоническими и релегиозными представлениями, шили одежду и обувь для северного климата, массово производили украшения и первые скульптуры. Половина всех найденных в мире, «палеолитических венер» была найдена в районе сибирской стоянки Буреть очень похожей на сунгирскую культуру, но чуть младше.

Накопление такого объема знаний в принципе невозможно без целенаправленного непрерывного наблюдения за природой и умения передавать знания и навыки от поколения к поколению. Очевидно, что всему этому они научились не за один год.

Примерно в это время оттепель в несколько десятков тысяч лет заканчивается и начинается похолодание, поначалу плавное и прерываемое оттепелями по нескольку тысяч лет, но они становятся все короче, а холода все длиннее. Точные периоды похолоданий и потеплений не определены и сейчас наиболее вероятной считается ситуация, что наиболее холодным на территории Русского Севера был период 15-19 тыс. до н.э. [5,6]. К этому периоду человек значительно усовершенствовал свои орудия и технологии охоты, в результате чего население Земли значительно выросло [7]. Основным объектом охоты являются лошади, олени, зубры, бизоны, овцебыки (тогда еще южные животные) и т.д.

В тот период резко меняется животный мир Средней Полосы - не столько из-за холодов, сколько из-за засухи – большое количество атмосферной воды связывается в полярных шапках, нарушая водяной баланс планеты. В южных степях резко сокращаются популяции животных, которые были «кормовой базой» человека в те годы. Но увеличившееся в численности человечество продолжает массовое уничтожение животных. В средней полосе один за другим исчезают целые виды животных среднего размера.

Виды мамонтового комплекса (Мамонт; Шерстистый носорог; Гигантский олень; Бизон).
Конец плейстоцена - древний голоцен (поздний палеолит) 12000-10000 лет назад [9]

Но наши предки не теряются и от периодической охоты на мамонта переходят к его «промышленной разработке». Это, естественно, потребовало перемен и в социальном устройстве и, естественно, в характере древних людей.  Следует отметить, что в те времена мамонт - это в основном грозное степное животное, процветавшее, в крайнем случае, в тундростепях. Существовало несколько видов мамонта и в «настоящей» тундре его было не так уж много.

Численность племен резко увеличивается – открыта загонная охота, с помощью которой доступными становятся многие виды копытных. Начинается массовое истребление мамонта, шерстистого носорога, зубра, не считая животных поменьше – тарпанов, оленей и так далее.

Что интересно, такое происходит в основном в Восточной Европе на территории России и – в ее центральной части и Сибири, несколько менее масштабно – в Центральной Европе. В Индии, на Ближнем Востоке и в Африке человек вел себя намного менее активно, хотя у него было на кого охотиться и условия были намного лучше. Вы слышали что-нибудь про рукотворные огромные кладбища, например, слонов и носорогов в Индии, Иране, Китае, Африке? А костями многих тысяч убитых человеком мамонтов, носорогов, пещерных медведей заполнена вся Россия и большая часть Центральной и Восточной Европы. Кто им мешал на юге развернуть интенсивную охоту на слонов и носорогов, кстати намного менее мускулистых и опасных, чем их северные собратья? С чем связана такая яростная активность северных людей? Думаю тем, что это был центр формирования несколько другого типа человека – намного более активного, предприимчивого, отважного, способного умереть, но выполнить свой Долг перед племенем.

Именно в таких условиях формировался «нордический» характер на границе благоприятных и суровых условий. Это те качества, которые всегда определяли европейца – стойкость, упорство в достижении своей цели, воля, бесстрашие и презрение к смерти. А каким еще будет охотник, на которого повернул табун из сотен лошадей или бизонов во время загонной охоты? Разъяренный носорог? Бежать, оставить племя умирать зимой от голода? Нет! Выполнить свой Долг - умереть, но дать возможность другим воинам ударить в бок врагу.

До предельных величин эти качества развиты именно у русского народа, которого в течение тысяч лет никто не мог покорить на его земле, даже величайшие воители истории – татаро-монголы не смогли захватить полностью Русскую Землю. Неудивительно, именно здесь такой вариант человека и формировался.
Так что нет ничего удивительного в том, что многие тысячелетия спустя европеская цивилизация вошла в мягкое тело расслабленных и берегущих себя азиатов и африканцев, как горячий нож в масло.

Примерно к 19 тыс. до н.э. ситуация кардинально ухудшается – усиливается похолодание, животных, доступных для охоты, становится все меньше. Наступает так называемый «кризис верхнего палеолита», в который, как сейчас предполагают, погибло до 80% человечества из-за голода и межплеменной конкуренции - съедено все, что можно подобрать и добыть с помощью копья, тогда же исчезают остатки неандертальцев.

Научиться массово охотиться на крайне опасных животных становится вопром жизни и смерти. В течение короткого времени человек истребляет бОльшую часть популяций мамонта, шерстистого носорога, зубра, не считая животных поменьше – тарпанов, несколько видов медведей и оленей и так далее.

  Эласмотерий. Рек. Куртена 1972

Европа и Северная Азия, где жили наши предки были местом обитания самых настоящих монстров, кроме мамонта, шерстистого носорога, пещерного и короткомордого медведя были такие незабываемые противники как носорог-эласмотерий [8]. Биологи предполагают, что именно он послужил прообразом сказочного единорога. Дело в том, что в древнейших легендах единорог – не конь с рогом, а именно бык-единорог. Биологи приводят примеры, что ряд народов не имеет различных слов для обозначения быка и носорога, таким образом носорог фигурировал в древнейших легендах народов территории России как чудовищный бык. Скорее всего, легенды правы и рог такого монстра средний человек действительно в одиночку поднять не мог. Даже боковой удар по голове или туловищу таким оружием был опаснее удара палицей и сразу приводил к тяжелой травме и мучительной смерти. Впервые легенда о единороге появилась в Индии примерно в 3 тыс. до н.э. с приходом ариев с севера – описываемый в легенде бык-единорог никогда в Индии не существовал. На территории России найдено много черепов эласмотерия, пробитых ударом оружия, сделанного человеком.


Наши предки охотились на него, не заманивая в ловушки, а нанося удар тяжелым копьем или булавой с каменным навершием в сочленение костей черепа. Был найден также череп монстра, который охотник не сумел пробить своим копьем [8], по всей видимости, это было последнее, что он успел в жизни.

Под стать травоядным были и хищники – хорошо известный пещерный лев, правда не все знают, что он был крупнее и опаснее тигра и пещерная гиена, которую почему-то знают меньше - крупный и исключительно опасный стайный хищник с длиной черепа около 45 см (больше, чем у тигра) и размером туловища как у современного бурого медведя. Однако, как конкуренты за дичь они были полностью уничтожены. На фото представлены для сравнения череп современной и пещерной гиен.


Мне представляется, что легенда незапамятной древности о подвигах Геракла, победивший гигантского (пещерного?) льва и Цербера - гигантскую собаку с тремя чудовищными головами имеет вполне реальную основу. Уж очень описание многоголового пса напоминающет группу страшных пещерных гиен. К счастью, древние авторы сумели сохранить эти реликтовые предания.

Пещерный медведь, который был больше белого медведя становится даже не конкурентом, а дичью, которую истребляют буквально тысячами. Последние археологические данные позволяют считать, что человек разумный добил и оставшийся с намного более древних времен «ужас четвертичного периода» - саблезубого тигра-махайрода. Множество других опасных хищников вроде различного вида барсов, волков, собак,  кинжалозубых котов, были потеснены или уничтожены «походя».

По всей видимости, на севере люди пострадали от экологического кризиса палеолита существенно меньше, чем их более южные собратья – они намного активнее боролись за место под солнцем, да и монстров, которыми они питались, у них было побольше [9]. Можно представить себе характер этих героев каменного века – чувство долга перед племенем, хладнокровие, презрение к смерти, отчаянная храбрость, исключительная сообразительность и предприимчивость. Наши предки встретились лицом к лицу с самыми настоящими монстрами и без колебаний приняли бой.

Конечно, были и те европеоиды, которые ушли на юг - в теплые болота Междуречья, джунгли Южной Индии и горы Ирана – охотиться на мелких копытных, есть ящериц, черепах и лягушек. Понятное дело, охотиться на муфлонов и коз в горах Ирана и Малой Азии – совсем не то, что с копьем охотиться на носорога и вступать в смертельный бой со стаей гиен, каждая из которых опаснее медведя, а то и вовсе саблезубым тигром. Каждому – свое.

Наши предки были другими. Можно представить, как они выходили на бой с уважением страшному противнику и несгибаемой волей к победе.

А дальше... Дальше наши предки изобретают лук, вскоре наступил мезолит – время распространения метательного оружия,  интенсивного одомашнивания собаки, резкого улучшения качества каменных орудий. Наши предки не только выжили, но и размножились, сильно укрепившись духом и приобрели новую социальную организацию, тогда сформировался не дух охотника, а дух воина и победителя и естественно, соответствующая религия и мировоззрение.

Далее начиналось самое интересное. Северная природа не давала нашим предкам расслабиться. Начались крупные перемены – эпоха голоценового потепления в котором мы и живем в настоящий момент. А тогда снова и снова перекраивалась вся карта Европы. Тогда еще Великобритания была частью континента, шельф Северного моря - бескрайней приморской равниной, а Темза была притоком Рейна. Черное море было озером, а Каспийское было в 2 раза больше, чем сейчас. Но скоро все поменялось.

Наверное, самые большие перемены происходили на севере. Балтийский регион не зря считается один из самых изменчивых на Земле. Всего 10000 лет до нашей эры океан соединял Балтийское море с Северным, образуя Иольдиево море. Но около 7 000 лет до нашей эры Иольдиево море внезапно отделилось поднявшейся сушей и контактировало с океаном только через уже не существующую реку. С тем морем произошло то же, что и потом с Ладогой – оно заполнилось пресной водой из рек и стало огромным Анциловым озером с уровенем воды примерно на 4 м ниже, чем в современной Бал­тике. Невы тогда не существовало. Из Ютландии можно было без проблем пройти пешком в Южную Скандинавию, что люди того времени и делали, но далее Иольдиева моря и широкой древней реки Свеа пройти не смогли.

Но это было только началом. В 5-6 тыс. до н.э. суша опустилась, а уровень океана поднялся, Северное море хлынуло через образовавшиеся проливы, затопив Анциловое озеро и образовав Литориновое море, которое было уже много больше Балтийского с уровенем на 9 м выше современ­ного. Ладожское озеро было тогда его заливом. Впоследствие одновременно происходили два процесса — поднятие суши Фенноскандии и похолодание климата. В результате Лито­риновое море отступило, образовав около 4-5 тыс. лет назад Древне-Балтийское море с уровенем воды на 5 м выше, чем в современном Балтийском. Ладога стала озером и быстро переполнилась, затопив окрестные низменности, поселения чело­века вокруг и вызвав образование обширных болот. В конце концов, воды переполнившегося Ладожского озера хлынули в Древне-Балтийское море, образовав реку Неву во 2-3 тыс до н.э. Доисторический человек, несомненно, был свидетелем этого события. Вариции слова Нева на языках многих народов региона как раз и значат «новая река».

Все эти катаклизмы не могли не повлиять на наших предков.

Окончание следует.

Павел Краснов

Литература

  1. Вишняцкий Л.Б. «Верхнепалеолитическая Революция: география, хронология, причины» (Петербургский Археологичесткий Вестник №1, 2000) http://stratum.ant.md/1_00/articles/vishnatscii1/1vved.htm
  2. Коен В., Степанчук В. ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕХОДА ОТ СРЕДНЕГО К ВЕРХНЕМУ ПАЛЕОЛИТУ: НОВЫЕ ДАННЫЕ ИЗ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
  3. Аникович М.В. НАЧАЛЬНАЯ ПОРА ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (Петербургский Археологичесткий Вестник №1, 2000) http://stratum.ant.md/1_00/articles/anikovici/5vivodi.htm
  4. Г. Лебон. Психология народов и масс. СПб, "Макет" 1995 ISBN 5-85186-037-5
  5. В. И. Астахов «О хроностратиграфических подразделениях Верхнего Плейстоцена Сибири» Геология и Геофизика 2006, т. 47, №11, с 1207-1220 http://www.izdatgeo.ru/pdf/gig/2006-11/1207.pdf
  6. Кашулин Н.А. и др. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ПРОЦЕССОВ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕСНОВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ СЕВЕРА Институт проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН http://www.kolasc.net.ru/russian/ksc75/4.2.pdf
  7. Н. Н. Воронцов Экологические кризисы в истории человечества "Соросовский образовательный журнал" N10, 1999, стр.2-10 http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/metodics/voroncov.html
  8. Жегалло В.И и др. Об ископаемых носорогах эласмотериях. Новости из Геологического музея им. В. И. Вернадского. 2002. № 9. 48 с. http://macroevolution.narod.ru/elasm.htm
  9. Турубанова С. и др. История развития лесного пояса Восточной Европы с конца плейстоцена до современности http://paleobase.narod.ru/index.html карта - http://paleobase.narod.ru/mamm.html
 
Дореволюционная История: