Для всех мало-мальски вменяемых людей стало уже очевидным, что страна под названием "РФ" стремительно катится в пропасть. Причём толкает туда её собственное "правительство", если так можно назвать группу ликвидаторов, выдающих себя за таковую. Принимают они сами свои решения по умирающей стране или исполняют чужие - не важно. Главное то, что у власти их быть не должно, в противном случае жить стране и подавляющему большинству её жителей остаются считанные годы. В то, что они испытают внезапное просветление и духовно переродятся подобно легендарному принцу Гаутаме, думаю верят лишь очень наивные или безвольные люди с гипертрофированным инстинктом страуса.
Очевидно, что если на надежды на "верхи" не может быть никакой, то единственный шанс на спасение - сделать отчаянную попытку изменить ситуацию самим. То есть группы наиболее активных и небезразличных к судьбе своего народа граждан в таком случае создают новые организационные структуры и выдвигают новых лидеров, отражающих интересы народа как целого или, по крайней мере, большей его части. Затем эти организационные структуры под руководством лидеров самых разных уровней удаляют от власти прогнившую верхушки и устанавливают новую. Как, какими средствами и каким именно образом - разговор отдельный. Для того, чтобы обсуждать средства и цели, надо хотя бы собраться вместе и иметь желание и возможность договориться. А вот для того, чтобы договориться, людям надо иметь какое-то общее представление об окружающей реальности и общем образе того, что они мечтают построить и считают безусловно правильным. Иначе добра от такого объединения не жди, толку - тем более.
Совершенно очевидно также, что надеяться на наёмных актёров из КПРФ и прочую парламентскую системную оппозицию может лишь не вполне адекватный или уже упоминавшийся страусоподобный человек, не имеющий даже капли мужества взглянуть реальности в глаза.
Само понятие "системная оппозиция" подразумевает что это - часть единой системы, терзающей и уничтожающей страну. Примерно как "добрый" и "злой" следователь в старой, как мир, полицейской "разводке для лохов", извиняюсь за уголовный слэнг.
Поэтому я по возможности стараюсь быть в курсе деятельности непарламентских
протестных объединений, пытающихся собрать, объединить наш многострадальный народ на основе какой-либо идеи, чтобы изменить ситуацию.
Несмотря на внешне большое разнообразие идей и идеек, то (если не принимать во внимание совсем уж невменяемых сектантов) все они тяготеют к тем самым двум главным тектоническим течениям, на которые разделилось наше общество летом 1918 года - на "красных" и "белых". Если отбросить детали, то, по большому счёту, "красные" - очень позитивно оценивают "Советский проект", белые - его, в целом, отвергают. Перед этим выбором встают, в конечном итоге, что называется, от монархистов до анархистов, все и как бы они ни лавировали, от того, как они отвечают на этот вопрос, можно отнести их к одному из этих двух фундаментальных течений. Например, группа, называющая себя "элитой" и "правительством" - именно "белая". Безусловно, среди и среди "белых", и среди "красных" есть и всегда были свои мощные течения, как и довольно значительные группы, которые долго не могли определиться, перебегая со стороны на сторону, но они не меняют общей картины.
Именно с этим глобальным делением и связана идея "объединения красных и белых", потому что это означает объединение почти всех сил России. Люди, её исповедующие, утверждают, что Гражданская война - дело далёкого прошлого и главное, чтобы граждане любили свою Родину, желали ей добра и защищали её от врагов, а остальное получится автоматически.
Фамилии публичных лиц, призывающих к "объединению красных и белых" во имя
спасения России всем известны. Идея проста - как хорошо было бы объединится всем. У этой идеи один недостаток - она исходно провальная. Скажу прямо - носители этой идеи не только совершенно не знают истории, но и сама идея откровенно отдаёт шизофренией не в ругательном, а в медицинском значении этого слова.
Так называемый "белый" проект - это именно проект февраля 1917 года. Проект,
который народ отверг с оружием в руках, что было доказано результатами Гражданской войны 1918-1921 года. Это, выражаясь терминологией М. Делягина, либерастический проект. Он ничем не лучше текущего нынешнего, против которого выдвигающие такой лозунг якобы ведут активную деятельность. В труде С.Г. Кара-Мурзы "Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века" очень хорошо рассказано, что именно из себя представлял "белый проект".
Объединиться с "белыми" "во имя спасения Отечества" не получится - именно "белые" призывали инервентов и открыто, как Колчак, называли себя кондотьерами, то есть наёмниками иноземных захватчиков, воюющих против своего народа. Именно "белые" не просто получали военную помощь от извечных геополитических врагов Отечества, но и воевали с ними плечом к плечу против большинства своего народа страны, обещая расплатиться за помощь территориями покорённой страны. То, что они войну с треском проиграли, несмотря на всю помощь интервентов однозначно показывает, что против них воевало большинство народа. "Верховного правителя России" - Колчака вообще разгромили сибирские партизаны-повстанцы, Красная Армия всего лишь добила его. Активные деятели белого движения активно поддержали Гитлера в войне против своего народа имена всяких казачьих атаманов и им подобных сейчас у всех на слуху. Что готовил Гитлер славянам - говорить излишне, но немалая часть белых его поддержала. Белые-"харбинцы" без всякого стеснения с оружием в руках служили японцам вплоть до 1945 года, пока их не раздавила Советская Армия. Вот такие они, "защитнички Отечества". Практика показала, что для них "лучше никакой России, чем Россия красная." И с этим ничего не поделаешь. Единственный приемлемый вариант - часть белых отказывается от своих взглядов и присоединяется к "красному проекту" и никак иначе.
Что тогда, что сейчас, призыв к объединению "красных" и "белых" просто
шизофреничен. Он не только не объединит, он усилит раскол общества.
Сейчас, в подавляющем большинстве, "белыми" идеологами активно продвигается идея "объединения в лоне Православия". Давайте подумаем, возможно ли это. Очевидно, что в настоящее время идея объединения в России под знаменем какой-либо иной религии, кроме христианства православного направления - натуральный бред, не заслуживающий рассмотрения. Очевидно, что из всех видов православия - Зарубежной Православной церкви (более того, не одной), всякого рода греческих церквей и немалого количества старообрядческих традиций имеется в виду именно РПЦ, то бишь Русская Православная церковь, та самая, иерархи которой регулярно тусуются в Кремле и появляются в телевизоре.
Я лично - атеист, но с глубоким уважением отношусь к вере других людей, если она, естественно, не задевает прав людей, исповедующих другие взгляды. Совесть человека, его моральные качества - главное богатство нашего традиционного (пока еще) общества. Несмотря на очень большие издержки, роль православия в развитии России огромна. Православие - колоссальный пласт мировой культуры и отрицать это может либо совершенно невежественный, либо злонамеренный человек.
Однако совершенно очевидный контрдовод, на который православным объединителям нечего ответить - под знаменем православия в принципе невозможно объединить вместе православных русских (велико-, мало-, и бело- русов) татар-мусульман, мусульман-кавказцев, калмыков-буддистов, часть католиков - белорусов и украинцев, атеистов всех национальностей, православных-старообрядцев (чего не смогли сделать даже с помощью жестокого насилия при царях), а также многих прочих. На самом деле идеологи подправославаного объединиения лукаво подразумевают тотальное обращение в православие всех граждан России. Очевидно, что добровольно это произойти не может, а насильственное крещение возможно только на уровне государственной власти с настолько чудовищными издержками, что такого уж Россия не переживёт совершенно точно.
Ну и опять же - как объединиться "в лоне церкви" для удаления преступной верхушки от власти? Какие организационные и идеологические инструменты имеет православная церковь для решения этой задачи? Не то что никаких, а она имеет прямо противоположные инструменты - прямое сращивание церковной машины с преступной властью, что все имеют возможность наблюдать воочию, идейная база православия - это пропаганда непротивления существующей власти и так далее. Церковники очень любят говорить о своей "высокой морали" и неких "духовных ценностях", недоступным для "невоцерковленных".
Однако я слышу высказывания церковных иерархов и пары последних патриархов о прошлом моей Родины и не то что не вижу мудрости, смирения и выводов из прошлого, а напротив, имея доступ к телеэкрану, неспроста дарованный кремлёвской шайкой, они упражняются в тупом и злобном оплёвывании наших предков как глубокой древности, так и совсем недавнего прошлого. Каким образом
это ведет к объединению общества?
Как можно вести проповедь о смирении и нестяжательстве с часами за 30 000 долларов? Спросите, какое мое дело? А совесть? Совесть и вера - совместимые понятия? Или у нас начался переход к протестантизму? Ведь церковники на каждом углу кричат о своей высокой морали? Именно по причине тотального лицемерия церковников я знаю много людей искренне и глубоко верующих, но в церковь не ходящих. Уж если они...
Я уже не говою об откровенно антирусской позиции РПЦ и открытом глумлении над памятью павших солдат и поколении, выигравшем Войну, о регулярных оскорбительных высказываниях в адрес советского периода, о прославлении в проповедях весьма высокопоставленных деятелей откровенных предателей, сотрудничавших с фашистами, о её активных действиях по спаиванию и отравлению народа,. Надеюсь некто не забыл беспошлинный ввоз алкоголя и табака, дарованный РПЦ ещё Ельциным? В конфликте белых и красных, если кто помнит, РПЦ оказывалась почему-то, большей частью на стороне белых, за что и получила по заслугам.
Разве можно на основе РПЦ объединить даже русский народ, не говоря уже о других народах? Объединяться вот с такими и под руководством таких иерархов для действий по спасению Родины, да ещё при этом добровольно отказываясь от своих взглядов могут только люди нуждающиеся в серьёзной психиатрической помощи. Это несравненно более идиотский поступок, чем вступление в КПРФ с намерением повлиять на её высшее руководство.
Да, к слову - исходно христианство вообще и православие в частности - идеология не действия в обществе, а индивидуального (несмотря на наличие соборного элемента) спасения после смерти, где жизнь на земле - лишь подготовка к загробной жизни. Как на основе такой идеологии активно действовать в обществе, даже если зная, что без активных действий тебе смерть?
Теперь о националистах и их идеях. Для начала - на настоящий момент единой идеи у националистов нет и спектр тех, кто выдаёт себя и кого за таковых принимают, до удивления широк - начиная от "русских коммунистов" и заканчивая откровенными нацистами.
Национальный вопрос сложен. Но решать его все равно, рано или поздно,
придется. Кто виноват в том, что "гости с Кавказа" и очень Средней Азии себя так
ведут в русских городах? Да, они виновны, безусловно. Но тут дело не только в гостях. Гости ведут себя в чужом доме так, как позволяет им хозяин, извините за прописную истину. Буквально15-20 лет назад агрессивные гости не позволяли себе такого.
Но с заметным уменьшением русского населения за эти годы и массовой эмиграции, если не сказать - колонизации, ситуация кардинально изменилась. Кроме изменения соотношения сил властная верхушка, по сути, заключила антирусский пакт с иммигрантами. Это и когда руководство страны бьет по рукам тех, кто по роду службы обязан наводить порядок, когда последних честных милиционеров, следователей и других отдают на растерзание тем самым гостям и когда показательно сажают русских, которые осмеливаются обороняться от бандитов или по "русской" 282 статье... Разве здесь не все ясно? Нормальное руководство страны решить этот вопрос в течение, максимум, двух-трёх месяцев. Однако самозванные хозяева страны, этот, как и любой другой не могут решить теми методами, которые противоречат их общей линии. Всё это значит, что националистические настроения в обществе будут нарастать.
Жесткий радикальный национализм "по крови" ведёт только к частичному сплочению общества. Несмотря на то, что РФ - практически мононациональная страна, идеология жёсткого национализма приведёт к тому, что 20% инородцев запросто могут стать не союзниками, а активными противниками "спасителей Отечества". Ну а к чему приведут поиски "настоящих русских" и вычисление "процентов крови," надеюсь, рассказывать не надо. Полувменяемых сторонников разделения России на семь русских государств даже обсуждать не имеет смысла - это враги или, в лучшем случае, психически невменяемые граждане.
Если же принимать "мягкий национализм", то он действительно может быть одним из претендентов на возможную идейную платформу. Это когда русскими считают, например, не по процентам русской крови, а по принятию русской культуры, где справедливость и Правда - краеугольные камни. С точки зрения "просвещённой Европы" - это вообще не "настоящий" национализм. Серьёзная беда этого течения - полная идеологическая неразработанность темы. Вменяемых идеологов, выдвигающих чёткие и ясные программы нет и пока не просматривается.
Так что же сможет объединить нас? Очевидно, что это не религия, она не способна этого сделать. Очевидно, что это не пещерный национализм, этот просто приведёт страну к катастрофе. Очевидно, что это не белый проект - его сторонники как раз находятся у власти и результат их деятельности можно сравнить даже не с действиями гитлеровских нацистов, а скорее, с вторжением Батыя.
Может все-таки настала пора сказать, что у нас есть общий враг - это "белые", они же - "либералы", они же - "общечеловеки", к которым, кстати, тесно примыкают троцкисты, периодически перебегающие из лагеря в лагерь. Эта тесная свора всегда хотела отдать нашу Родину на разграбление международному капиталу. Именно они, проведя в стране успешную реставрацию февраля 1917 вконец угробили великую страну.
На основе чего можно объединить людей, в смысле, основную их массу?
Наиболее сильным оппонентом либерастов-февралистов всегда был именно "красный проект", который, на самом деле включал в себя весьма небольшое "классических" количество коммунистов-интернационалистов.
Это был союз красного проекта и традиционных русских патриотов, составляющих его основную массу, причём русских в самом широком смысле слова - от чувашина Чапаева до армянина Мелькумова. Тогда на стороне красных воевала более трети царского офицерства и почти половина царского генштаба. Среди них были немало верующих людей, немало верующих было и в РККА, что нисколько не мешало им прекрасно воевать.
К этой основной массе примыкали и всякие временные сторонники - анархисты, эсеры и т.п., но погоду делали не они.
На самом деле наше общество можно объединить так же, как и в 1918 - только на основе стремления к обществу всеобщей справедливости, на основе Правды.
Да, понятие справдливости у разных людей несколько отличается, а абсолютной справедливости достичь невозможно, как и абсолютного медицинского исцеления, но из этого вовсе не следует, что людей не надо лечить, а медицину - развивать.
Массы сможет нас объединит тот, кто сможет предложить людям чёткий идеал справедливости, жизни по совести и путь к прогрессу. Основные кандидаты на предложение нового проекта - это стыкующиеся между собой красный проект и левый фланг русских патриотов, умеренных националистов, русских в самом широком смысле слова, считающих, например, грузин по крови Багратиона и Сталина, татар Петра Гаврилова и Мусу Джалиля, якута Фёдора Охлопкова и чувашина Чапаева - русскими.
В настоящий момент мобилизационный потенциал националистов-патриотов - заметно больше, чем расколотых и дезориентированных "красных", однако огромным плюсом "красного проекта" являются бесспорные колоссальные достижения СССР (а минусом - его падение) и весьма чётко разработанная социально-государственная модель и вполне ясная идеология. Большим минусом националистов является крайне туманная идеология и совершенно неясная общественная модель, которую они хотели бы построить. Кроме того, размах и перспективы националистического проекта ограничены по определению, он просто не может стать глобальным проектом. В этом смысле эти два течения могут дополнить друг друга.
Эти течения - наиболее вероятные кандидаты в союзники, чего очень сильно опасается либеральная банда в Кремле. Какой из проектов станет главным, а какой примет положение подчинённого союзника - покажет ближайшее будущее.
Ещё не совсем родившийся русский национализм обязательно расколется и произойдёт то же самое, что случилось в Гражданскую - большая часть его примкнёт примкнёт к "красным" (или "красные" примкнут к нему), меньшая, включая отмороженных нацистов - к белым, а если международная ситуация сложится неблагоприятным образом - то ещё и к интервентам, всё, как тогда, в Гражданскую.
Алексей Кузьмин