Вы здесь

Войны шестого поколения

Главные вкладки

Аватар пользователя SERGeant

Вместо предисловия к роману "Красная Армия"

Эпоха господства индустрии на исходе. Впереди новая эра, в которой произойдет обусловленное научно-техническим прогрессом стирание различий между материей и информацией. 

Также в новую эпоху граница между войной и миром, и без того не слишком отчетливая, совершенно сотрется. Уже в ХХ веке было покончено с ритуалами открытого объявления войны, а в обиход вошли такие понятия, как нападение без предупреждения, пятая колонна, массовые диверсии, война через посредников – и все это было лишь началом уничтожения границы между войной и миром. На смену альтернативе «война или мир» пришло состояние войны, неотличимой от мира, и мира, неотличимого от войны.

После бурного ХХ века мир начала нового тысячелетия не стал более безопасным и предсказуемым. Да и глупо было бы рассчитывать, что слом мировой системы, сложившейся после окончания Второй Мировой, привел бы человечество к порядку, а не погрузил бы в пучину хаоса. Причины и источники войн и вооруженных конфликтов будущего лежат в целом комплексе противоречий современного мира: социально-политических, экономических, демографических, цивилизационных. Борьба за сферы влияния, национально-этнические конфликты, ожесточенные формы столкновения цивилизаций будут носить самый бескомпромиссный и принципиальный характер.

Классические взгляды Клаузевица на войну как на «продолжение политики», как на вооруженный конфликт между государствами для достижения определенных политических целей, сегодня уже, по мнению многих исследователей, теряют опору. Как справедливо заметил авторитетный военный теоретик Мартин ван Кревельд: "Бессмысленно спрашивать, зачем люди едят или зачем они спят. Война в определенном смысле является не средством, а целью".  Войны будущего, таким образом, будут не классическим "продолжением политики", а своеобразной формой существования человеческого общества.

Первопричиной всех по настоящему глубоких и прочных изменений в жизни общества всегда был научно-технический прогресс. Социальные перевороты сами по себе они не способны преобразовать общество. Общество, разбитое социальной революцией, очень скоро возрождается под иным именем, с иными людьми, но с прежней структурой. И единственной силой, противостоящей этой тенденции, является новая техника. Только она может предложить людям новые условия жизни, и только новые условия жизни могут подвести фундамент под коренную ломку и изменения общественных отношений.

Технологические изменения радикально изменят задачи и характер применения всех видов силовых структур. Сам характер ведения боевых действий, принципы хода и исхода войны изменятся до неузнаваемости.

Согласно теории доктора военных наук, профессора В. И. Слипченко – в доядерный период сменилось четыре поколения войн.

Войны первого поколения относятся к рабовладельческому и феодальному периодам обществ.

Формы и способы ведения войн второго поколения обусловлены результатом развития материального производства, появлением пороха и гладкоствольного оружия.

Нарезное стрелковое оружие и нарезная артиллерия привели к появлению войн третьего поколения.

Принятие на вооружение автоматического оружия, танков, боевых самолетов, появление новых транспортных средств, средств связи повлияли на становление и дальнейшее развитие и ныне не прекращающихся войн четвертого поколения.

И вот уже более 50 лет на нашей планете сохраняется опасность войны пятого поколения - ядерной.  

Следует подчеркнуть, что во всех войнах доядерного периода и главным объектом поражения непременно были вооруженные силы противоборствующих сторон, так как только после их разгрома (как правило, на их же территории) можно было разрушить экономику противника, а затем, свергнув его политический строй, добиться победы.

В ракетно-ядерный век все резко изменилось, и первоочередными объектами поражения стали одновременно не только Вооруженные силы, но и практически вся территория и все население воюющих сторон, а театром военных действий вся планета Земля, ее океанские и морские акватории, воздушно-космическое пространство.

Войны шестого поколения, в отличие от широкомасштабных и затяжных войн четвертого поколения, не будут носить длительного характера, и весь процесс вооруженной борьбы будет протекать по законам и правилам, навязанными сильнейшим - тем, кто в наибольшей мере подготовился к таким войнам.

Появлению современной концепции военных действий способствовали несколько научно-технических прорывов.

Во-первых, прорыв в области информационных технологий, позволивший исключить участие человека при выполнении многих второстепенных боевых функций, а также упростивший схему управления войсками в стратегическом масштабе. Вероятно, что этот прорыв имеет первостепенное значение, поскольку является опорной точкой для дальнейших достижений.

Во-вторых, прорыв в области транспорта, который сделал вооруженные силы чрезвычайно мобильными, способными передислоцироваться в любую точку планеты в кратчайший срок.

В-третьих, прорыв в области высокоточного оружия, сделавший осуществимым нанесение избирательных, хирургически точных ударов по ключевым точкам в обороне противника.

В-четвертых, прорыв в области гуманитарных технологий, благодаря которому на небывалый уровень поднялось качество интеллектуальной и психологической подготовки личного состава.

В-пятых, достижения генетики, позволившие беспрецедентным образом усовершенствовать боевые качества каждого отдельного солдата.

В-шестых, прорыв в области коммуникаций, благодаря которому каждое боевое подразделение превратилось в единый многофункциональный организм, наделенный коллективным разумом, а потому способный решать невиданно широкий спектр боевых задач.

Стоит добавить в список и седьмой пункт - развитие нанотехнологий, которые в перспективе позволят раз и навсегда решить проблему снабжения вооруженных сил необходимыми ресурсами.

В общем и целом, все вышеперечисленные научно-технические прорывы относятся к так называемой ГТР – гуманитарно-технической революции, ознаменовавшей собою начало двадцать первого столетия.

Итогом этой революции стало принципиальное изменение общей схемы боевых действий. Современная война приобрела очаговый характер, в ней нет больше линии фронта, нет тыла, нет направлений.

В минувшую эпоху линия фронта, разделяющая врагов, была расплывчатой там, где партизаны в тылах той или иной стороны стирали ее. В современной войне, в боевых действиях XXI века сражаться будут не на линии, а на всей поверхности территорий воюющих стран; воевать будут не на двумерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где четвертым измерением является виртуальное пространство глобальных информационных сетей.

Война будет постоянной и непрерывной. Вслед за пониманием того факта, что противоборствующие стороны обладают симметричным научно-техническим потенциалом, а ресурсы для ведения войны благодаря развитию нанотехнологии станут практически неисчерпаемы для каждой стороны, придет осознание необходимости постоянных и непрерывных боевых действий, цель которых - захват жизненного пространства и окончательное устранение геополитических конкурентов. В этом новом мире сам факт существования сложной геополитической системы, обладающей современными технологиями, является угрозой для существования других систем. Это будет война всех против всех, свободная от рамок международных договоров и соглашений.

Несомненно, будет стерта грань между внешним и внутренним врагом. И даже понятие «преступности» приобретет качественно иной оттенок.

К примеру, торговец наркотиками – это преступник, то есть успешный воротила криминального бизнеса, наживающийся за счет порабощения человеческих душ? Или же враг, применяющий «белое снадобье» в качестве оружия массового поражения – с целью геноцида целого народа?

А чиновник, обнаруживший в себе умение безнаказанно пилить госбюджет – это коррупционер? Или же враг, устроивший экономическую диверсию с целью ослабить обороноспособность страны в случае отражения внешней агрессии?

Несомненно, будет стерта грань между военными и гражданскими. Деление населения той или иной страны на эти две категории людей окончательно устарело. Крестьянин, вооруженный противотанковым ракетным комплексом, в засаде поджидающий танковую колонну – это военный или гражданский? Разница между ним и профессиональным наемником только в уровне военной подготовки. То же самое можно сказать и о технологиях военного и гражданского назначения. Космический самолет, предназначенный для вывода на орбиту метеорологических спутников, с тем же успехом может выводить и боевые спутники, а может быть и вовсе вооружен крылатыми ракетами с ядерными боеголовками. Каждое новое изделие, выпускаемое из стен предприятия, в идеале будет нести двойное назначение, и даже частные яхты будут оснащаться современным корабельным оружием и многослойной броней, чтобы не уступать в бою ракетным катерам.

Соответственно, выветрится из сознания людей ущербное и лицемерное представление о терроре. Цель на войне – это победа любой ценой, и желательно, чтобы она была достигнута с минимальными потерями и расходами. Так какая разница между террором и традиционными методами войны? Сбросить на здание управляемую бомбу стоимостью 20 000 долларов или протаранить это же самое здание грузовиком с взрывчаткой на сумму в 2 000 долларов – если результат в обоих случаях один и тот же? Методами террора будут пользоваться агрессивные силы, не имеющие в своем распоряжении авиации и высокоточных бомб.

Иначе говоря, мир станет войной. И война станет миром.

В индустриальную эпоху исход сражения решало не технологическое преимущество какой-нибудь из воюющих сторон, не качество военной подготовки личного состава, тем более не эффективность системы управления войсками, а довольно циничный, но оправданный подход, а именно – преобладающее количество имеющихся в распоряжении человеческих ресурсов. По нынешним меркам такой подход кажется чуть ли не бредовым, но именно он считался разумным в то далекое время, когда очередной виток истории человеческой цивилизации ознаменовался первыми вооруженными противостояниями глобального масштаба. Индустриальная эпоха характеризовалась в первую очередь массовым конвейерным производством, и в том числе – производством солдат, хоть и являвшихся разумными индивидуумами, но общей своей массой не вызывавших чрезмерно бережливого отношения со стороны военачальников. Масса есть масса, ее можно расходовать в неимоверном количестве, поскольку незаменимых частиц в ней быть не может, а хорошо отлаженный конвейер непрерывно поставляет ее все больше и больше. При таком раскладе вполне допустимо бросать солдат в бой, практически не считаясь с потерями – все равно взамен бесславно павших в бою из глубокого тыла пришлют новых, и в глазах военачальников все они будут одинаковы и бесформенны, как и положено быть запихиваемым в чудовищную мясорубку кускам человеческого мяса.

В нынешнюю эпоху, когда научно-техническая мысль достигла настолько невероятной высоты в своем развитии, что позволяет оперировать раннее недоступными человеческому пониманию силами природы, даже не обремененному знаниями в области военной стратегии разумному существу с планеты Земля прекрасно понятно, что исход сражения в сверхсовременной технотронной войне зависит от совершенно иного фактора. Имеется в виду качественное технологическое превосходство, которое в идеале должно затрагивать абсолютно все – вплоть до экипировки каждого отдельно взятого солдата. Количество побеждается качеством. Иначе говоря, пусть войска станут меньше по количеству голов, но при этом каждая имеющаяся голова должна стоить как минимум десяти.

Расхожая мудрость гласит, что генералы всегда готовятся к войнам прошлого. По большому счету это утверждение верно, по-другому и быть не может, так как человеку свойственно ориентироваться на опыт прошлых поколений. Обычному человеку - но не гению. Классический пример: французская линия Мажино и гитлеровский блицкриг. Смысл развития цивилизации в том, что каждое новое поколение должно превосходить предыдущее и уступать следующему. Вся история человечества свидетельствует, что побеждает тот, кто наделен воображением и не боится действовать вопреки "железобетонным" канонам и принципам военного искусства, тот, кто смотрит в будущее, а не копирует слепо классический опыт минувших конфликтов.

Но, пожалуй, одно правило останется неизменным.

Во все времена задача скорейшего достижения победы в любой войне решается сугубо наступательным методом. Ни одна из воюющих сторон не станет выстраивать оборонительные рубежи вдоль границ, поскольку давно известно, что как раз наступление и является лучшим вариантом обороны, а вовсе не томительное ожидание скорбного финала в осажденной крепости, которую рано или поздно все равно возьмут – если не штурмом, так измором. Никак иначе в истории еще не бывало, ибо вечно неприступных крепостей не существует в принципе. Наступление подразумевает нанесение удара по противнику, пока тот не успел опередить. Бей первым или погибнешь сам – непреложное правило экспансии. И победитель в этой схватке будет только один – только та сила, которая сможет доминировать над скопищем агрессивных по отношению друг к другу стран, которая сможет погасить напряженность между ними, которая сможет объединить и направить их потоки энергии на созидательные цели.

В противном случае глобальное противостояние не прекратится никогда. В этом бесконечном ужасе конкурирующие самодостаточные мировые группировки будут вечно выяснять отношения между собой по законам естественного отбора.

Итог: чтобы спасти Россию – нужно завоевать весь мир. И не следует бояться идеи экспансии, ее нужно принять как осознанную необходимость. Укрыться «железным занавесом» не выход из положения. На закате «холодной войны» советский «занавес» рухнул, значит, когда-нибудь рухнет и заново отстроенный – и на сей раз последствия будут гораздо страшнее.

SERGeant

Текущая Ситуация: 

Комментарии

Представляем нашего нового камрад Сержанта. Он разрабатывает тему технократического социализма. Его работы перекликаются по духу и направлению мысли с работами М.Калашникова и А.Богатырёва.

Одним из ключевых пунктов Советского Социализма была его устремлённость его в Будущее, основанная на самых передовых технологиях. В истории не было ещё такого общества. Об этой грани социализма и пишет камрад Сержант.

Аватар пользователя Rumata2011

Серьезная работа, хотя не бесспорная. 
Ценный анализ современного мира с точки зрения ведения войн. Местами выводы автора можно просто-таки отлить в бронзе. Из этих выводов следуют совершенно понятные рекомендации по технологии подготовки активных действий в современных революциях. Можно прямо готовить новую "Кулинарную книгу революционера".
Однако финальный вывод о том, что "чтобы спасти Россию – нужно завоевать весь мир" крайне спорен. Спорен не по конечной цели - да, надо установить Коммунизм во всем мире - это бесспорно. Вывод спорен по предлагаемым способам его реализации. Возможно, я неправильно понял, тем более, что тов. Сержант не слишком об этом распространяется. Но сама фраза "чтобы спасти Россию - нужно завоевать весь мир" в контексте статьи говорит о многом. О чем же? Во-первых о троцкизме автора. Я не страдаю манией навешивания ярлыков. Но Лев Давидович был бы явно доволен такой крутой программой его последователей. Завоевать - и точка! Как будто там живут одни
враги. Или народы "остального мира" так изнемогают под гнетом капитала, что ждут-не дождутся Красную Армию!

В условиях ярко описанной Сержантом современной тотальной войны 6-го поколения это завоевание мира будет сопровждаться ежедневными массовыми терактами, диверсиями, применением метеорологического оружия и пр.
Если народы, например, Европы, поймут с помощью властей и СМИ, что эти напасти идут не от неуловимых  Аль-Каиды и прочих исламистов, а от конкретной страны, об опасности которой так долго говорили власти. то нам уготована незавидная участь войны не против государств Запада, а против их народов. И тогда лозунг "Убей русского!" будет на майках не только отморозков и нацистов, а на всех  майках Европы (Запада). Нам это надо? Чтобы нас ненавидели там абсолютно ВСЕ? Да и в России жизни тоже никакой при этом перманентном вездесущном кошмаре никакой не булет! И люди вспомнят то благословенное время президента...этого...как его....кажись Путина, когда было хреново, но все же не было ежедневной многолетней войны на всей территории страны.

Насторадживает и другое:  "чтобы спасти Россию – нужно завоевать весь мир". Т.е. надо так и дать знать всем народам мира: мы вас завоевываем не ради Вашей свободы от капитала, не для того чтобы Вы смогли жить по-человечески, не во исполнение великой интернациональной миссии Революции. А только для того, чтобы спасти свою Россию. Где-то уже это слышали? В какой-то песне один очень арийский народ уже пел. что "Германия, Германия превыше всего". Тут попахивает "обыкновенным фашизмом", между нами, камрадами, говоря.

И вспонминается, что СССР, в общем-то тоже вел экспансию, и еще как успешно вел одно время. Уж не говорю про  расширение СССР на запад перед ВОВ,  Но продвижение на Запад после ВОВ было очень значительным. Да, не удалось занять всю Германию, продвинуться до Атлантики, установить контроль над Скандинавией. Но вся Восточная Европа стала советской уже через 30 лет после Октября! Это ли не успех. А Китай, север Кореи? и далее - ЮВА - Вьетнам, Лаос, Камбоджа. А удар поддух Америке - Остров Свободы, Куба - кость в горле у дяди Сэма уже 50 лет! В Латинской Америке самое яркий пример Чили при Альенде, но и в других банановых республиках зрели революции (мирные и не очень). А в Африке сколько режимов заявляли о соц.ориентации, размещали наших военных советников и базв? Это ли не экспансия Советсвкого Союза и Социализма? При этом мы не были в глазах НАРОДОВ мира агрессорами. Да, власти нас тами навяхывали своим странам, но слепо верили не все, и нашим друзьям было совсем несложно проводить контрагитацию: правда была на нашей стороне. Да, шла холодная война, но мы не только "укрывались железным занавесом", как говорит Сержант, мы наступали, мы расширяли экспансию, последним эпизодом которой стал Афганистан. И при этом советские люди жили не во фронтовых условиях. Сейчас многие вспоминают те годы как благословенное спокойное время НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.

Нас победили в Холодной войне (III-й Мировой), но не вследствие отсутствия территориальной экспансии в мире. У нашей Катастрофы совсем другие причины, рассмтрение которых не входит в задачу данной статьи.

И последнее. Я не утверждаю, что у автора взгляды троцкиста-нациста. Прсто из блестящего ТЕХНОКРАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА войн 6-го поколения автор делает неверные СОЦИАЛЬНЫЕ выводв. Ничего страшного, так бывает. Главное вовремя это понять и  остановиться.

 

 

 

Тема поднята исключительно серьёзная и я неспроста предложил камраду Сержанту поучаствовать. Это дает стимул для размышлений.

"Однако финальный вывод о том, что "чтобы спасти Россию – нужно завоевать весь мир" крайне спорен. Спорен не по конечной цели - да, надо установить Коммунизм во всем мире - это бесспорно. Вывод спорен по предлагаемым способам его реализации."

Описания нет и мы тут можем только домысливать за автора каким образом планируется "окончательное установление мирового господства" (С). В посте невозможно охватить многое, это не монография и даже не статья, поэтому попробуем поэтапно.

Я работаю над этой темой и она действительно крайне сложна. Одно из отражений этой сложности - обвинения в нацизме.

"Германия - превыше всего" - это лозунг нацистов, который они переняли от немецких шофинистов-экспансионистов ещё времён Бисмарка. Если задуматься, что в самом по себе абстрактном лозунге как и его кальке "Россия - превыше всего" нет ничего особо крамольного, это лозунг фанатичных патриотов и не более того. Вопрос в том, что именно понимается под "Германией" и "Россией" и что стоит за лозунгом. Если "враг нападёт на Германию (Россию) - отдам всё, что угодно, включая свою жизнь, но Родину не предам" - это одно. Если "вырежу весь мир, чтобы остались только одни немцы (русские), не могу жить среди унтерменшей (чурок и пр.)" - то это сильно другое. Сразу же следует вопрос - любая ли Россия (Германия) превыше всего? А если это будет страна, населённая развратившимися кончеными ублюдками, то тоже, да? А вот тут начинаются различия. Немцы отвечали на этот вопрос, в целом, утвердительно (в реальности все было весьма сложно, не буду на этом останавливаться), а для русского "Россия" означала синоним слова "жизнь по Правде".

Теперь получается, что если мы имеем в виду, что Россия должна захватить весь мир, поработить все прочие страны и народы (или "освободить" от них "жизненное пространство") и жить припеваючи вроде рабовладельца - это один расклад. А если мы имеем в виду под данным лозунгом то, что "Русская Цивилизация - основывается на идеях истины и правды, эти идеи справедливости должны быть распространены по всему миру, тогда прекратятся войны, грабежи народов и чудовищные массовые страдания" - тогда расклад совершенно другой, не так ли? В данном случае не любая Россия превыше всего, а только исполняющая свой цивилизационный долг.

Не будем лицемерить - народы различаются по своей национальной психологии и именно Русский Социализм показал потрясающие результаты и оказал колоссальное влияние на всю мировую историю неспроста. Это отражение русского национального характера. Например, корейский национальный характер сравнимых результатов не показал и близко, хотя прошло уже полвека, был опыт и помощь СССР и т.д. Да и китайский социализм тоже не блещет - за 50 лет мы были мировым научно-техническим лидером, да ещё пережив чудовищную Войну, а поль Китая в мире, который развивался во намного  более тепличных условиях даже и близко не сравнима с ролью СССР.

Про Троцкого и его идеи - он был космополит и не выделял никакого одного народа. Особенно люто он ненавидел русских патриотов и русских шовинистов. Он мечтал об установлении единого космополитического коммунизма без всяких наций и народов.

Теперь о германском нацизме.

Ряд организационных и др. идей нацистов вполне могут быть восприняты как наш трофей, естественно, при соответствующей над ними работе. Точно так же как мы использовали как трофей идеи боевого взаимодействия нацистов, тактика снайперских пар, использование пикирующих бомбардировщиков, ракеты ФАУ-2 и реактивные "мессершмиты". Подчеркну, что мы их использовали в своей работе, а не летали в космос на ФАУ-2 и советская авиация не была вооружена "Кометами" и "Ме-262", а МИГами и СУ.

Теперь пару слов о завоеваниях и как они проводятся.

Одно дело - завоевание, например, Средней Азии Скобелевым и Сибири Ермаком. Тогда захватывались диковатые агрессивные государства, явно стоящие на более низкой ступени развития. Для них русское завоевание было благом не только из-за приобщения к более высокой цивилизации, но хотя бы из-за того, что прекратилась межплеменная резня. Никакого заметной партизанской войны в этих случаях не было.

Также как и в случаях, когда русские приходили как освободители от некоего большого зла. Именно так восприняли приход русских ряд народов Средней Азии - как освобождение от ига хивинцев-туркмен, а Сибири - от безбашенного садиста Кучума. Армения вошла в состав Российской Империи под овации армян - это было спасением армянского народа от турецкого геноцида. Но там, где русские воспринимались как завоеватели, там война была долгой и кровавой, например на Кавказе, хотя кавказские племена стояли на очень низкой ступени развития.

Если же Россия отправится, например, в завоевательный тур по Европе, то расклад будет совершенно другим. В глазах европейских народов это будет выглядеть (хоть это и сильно не так) как нашествие орд азиатских дикарей. Тут с т. Эсторским нельзя не согласиться. Если же это будет подано массовому сознанию как поход против преступных элит (вариация освобождения страдающего рабочего класса от гнёта капиталистов), то расклад может быть иным.

Вообще тема очень непростая и её осмысление и обсуждение очень важны.