Вы здесь

Выборы в России: Добро пожаловать в РЕАЛЬНОСТЬ!

Главные вкладки

Аватар пользователя Александр Богатырёв

Тут у нас многие не шибко добросовестные политики, утверждают, что "что бы вы не говорили, а у Единой России очень высокий рейтинг и он выше, чем у вашей компартии!".

Ой ли?

давайте посчитаем по тому, что мы видим непосредственно в итогах голосования. Тем более, что давно известен масштаб "управления реальностью", который применён на выборах в госдуму.

И для разбора возьмём эталонный по крутизне голосования в Анапе, участок 02-04.

Чтобы не говорили, что это я с потолка беру - сразу же отсылаю к официальным документам, опубликованным на сайте территориальной избирательной комиссии "Анапская": http://www.anapa-official.ru/adm/anapskaya-territorialnaya-izbiratelnaya... Это сводная таблица итогов голосования по участкам.

Так что любой может взять её и проверить.

Итак, сразу же обращаю ваше внимание на графы 1 и 2.

По федеральному закону избирательной комиссии не должно выдаваться бюллетеней больше, чем зарегистрировано избирателей в списках. Смотрите сами: по спискам (графа 1) внесено 1978, а бюллетеней выдано (графа 2) 2150.

Сейчас точно не помню, сколько там было в дейстительности по спискам - это отдельный документ, который ТИК тщательно скрывает от широкой общественности. Нам удалось его выдрать с превеликим трудом и то только пока его один, несмотря на то, что должны нам, членам ТИК выдавть копии любых и по первому требованию (исключение - сведения имеющие конфиденциальный характер - адреса, телефоны, паспортные данные людей. Но мы их и не требовали).

Кажется реально там 2447 человек, но для того, чтобы не врать, примем цифру зарегистрированных избирателей - по числу выданных бюллетеней для голосования. А то, что реальную цифру занизили и для чего - об этом чуть ниже.

По этому участку, как вы можете видеть по таблице, проголосовало феноменально много по открепительным удостверениям. Голосовала практически вся администрация города, хотя в этом никакой "производственной необходимости" не было - выходной день! Проголосовало по открепительным 619 (шестьсот девятнадцать) замечу особо что это по участку НЕ ИМЕЮЩЕМУ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ НИКАКИХ ТЮРЕМ, БОЛЬНИЦ, САНАТОРИЕВ, ПАНСИОНАТОВ, что означает, что в этом числе нет реальных "пришлых", или их процент мизерный. Зачем так голосовали, вполне ясно - надо было нагнать цифру проголосовавших за ЕР. То, что голосовали вот так "строем", надо прямо принимать как признак несовободы голосования (по хорошо известному правилу трактовки фактов против тех, кто пытался и поймался...). 

Также по этому участку,отмечается просто чудовищное количество проголосовавших вне участка - на переносном ящике для голосования (графа 7) - 127(сто двадцать семь). Замечу для скептиков - такое невозможно в принципе, чтобы по закону оформить и пробежать 127 человек.

Порядок тут такой: составляется подробнейший Реестр. в который заносится туча разнообразнейшей информации - кто заявлял, по какой причине не может избиратель прийти, к кому надо прийти, есть ли заявление, кто принял и т.д. Как правило, заявления сразу же не пишутся, а пишутся по приходу комиссии на дом. на всё-про-всё уходит у выездной комиссии примерно 15-20 минут на человека.

На основании Реестра, составляется Список, и именно с этим СОСТАВЛЕННЫМ СПИСКОМ выездная комиссия и отплавляется по адресам. Т.е. канитель "ещё та" и отнимает кучу времени. Даже если заявителей на надомное голосование немного.

Итого, даже при самых благоприятных условиях, ЕСЛИ ЗАКОН ГРУБО НЕ НАРУШАЕТСЯ, оббежать  выездная комиссия может от силы человек тридцать. НО НЕ СТО ДВАДЦАТЬ СЕМЬ.

Это значит, что из общего числа реально проголосовавших надо вычитать это самое число 127. И ПО ПРАВИЛАМ, ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ,  эти бюллетени надо браковать. И не рассматривать в итогах.

Так как в контроле за выборами сплошь были "медведи" и, естественно, они были заинтересованы через "административный ресурс в накручивании своей "партии голубого медведя", то мало кто будет сомневаться за кого были отданы голоса 619-и проголосовавших по открепительным и 127-и на переносном ящике. 

Итого на "выкидывание" - 619+127=746 бюллетеней.

Это означает, что реальная явка не 100%. И реальное кол-во голосовавших без давления, реально выражающих своё, а не чужое мнение: 1978-746=1232! И процент явки, отсюда: (1232/2150)*100%=57,3%

Ну а как же с процентами за партии?

Да очень просто! Так как там стояла система ГАС-выборы, то сильно смахинировать там сложняк... Так что примем на веру.

Итак, по протоколу, за голубых медведей проголосовало 988 человек.

Реально же, эта цифра должна быть, по моему(и не только) мнению: 988 - 746 = 242. То есть, вычитаем явную махинацию и явные голоса "под надзором", "по приказу".

Поэтому получается что:

"Справедливая Россия" получила 260

ЛДПР 254

"Патриоты Росии" - 37

КПРФ - 317

"Яблоко" - 85

Голубые медведи - 242

Правое дело - 14

 

Таким образом, хорошо видно, что на первом месте - коммунисты. На втором - "Справедливцы", на третьем - "жириновцы", и только на четвёртом - голубые медведи.

Сколько это будет в процентах - можете сами просчитать. Но...

Зачем было нашим "особо честным" занижать число зарегистрированных избирателей?!!!

Тут тоже всё очень просто - задирая процент явки, они тем самым резко повышают долю "медведей" и занижают  долю всех прочих партий относительно всего кол-ва населения, имеющего право на голосование.

 

Вот такое моё личное мнение. 

 

П.С.

Сейчас наблюдаю очень нехорошие процессы. Если мои подозрения оправдаются, если мы опять зафиксируем множество нарушений, если мы опрять столкнёмся с фактом практически массовой подтасовки выборов - мы будем в стране иметь не только  НЕЛЕГИТИМНУЮ ДУМУ, НО И СОВЕРШЕННО НЕЛЕГИТИМНОГО ПРЕЗИДЕНТА.

Кстати, то, как ведётся избирательная кампания уже надо сказать, что выборы - фикция. Уже мы имеем по факту (даже если каким-то фантастическим образом победит Зюганов или Жириновский) совершенно нелегитимного президента. По одному тому факту, что слишком уж рьяно эти самые подтасовки на местах производились...

По любому раскладу уже надо отменять результаты выборов в ГД и результаты предстоящих выборов президента. Сажать жёстко в тюрьму всех, засветившихся в махинациях на выборах, в фальсификациях, причём по статьям подрыва основ государственной власти(ведь реально то, что делают махинаторы - подрыв основ госвласти!!!), и только после этого проводить новые выборы и в ГД и президента.

Комментарии

Резко возросшая после фальсификации голосования 4 декабря политическая активность населения привела к росту количества наблюдателей на участках. Зюганов объявил, что выставляет 300 000, несистемная оппозиция - 200 000, а есть ещё Справедливая Россия и ЛДПР. Если реально удастся обеспечить по 5-6 человек на участок, то крайне затруднены будут прямые вбросы, "карусели", вбросы в переносную урну. Останется либо внаглую удалять всех наблюдателей с участка под видеозапись, либо переписывать протоколы, второе вероятнее.

В любом случае следов останется на порядок больше, чем они 4 декабря наследили, поэтому есть основания полагать, говоря юридически, что масштаб фальсификаций будет ниже, не все теперь готовы рисковать. А без этого ВВП выиграть будет весьма проблематично, поддержка у него не слишком высокая, про "рейтинги" я уже писал раньше. Так что пока ещё ничего не решено и ничего не ясно. Ясно только то, что какой-то шанс есть отстранить эту шайку от власти законным путём, и  надо этот шанс по максимуму использовать, агитируя всех идти на выборы и голосовать ( не за ВВП, естественно).

panther

Внаглую проведут Путина и все. Ближайшее будущее это покажет. Все уже отработано практически до мелочей. Единственное, чего они боятся - массовых выступлений.

Реальная средняя поддержка Путина - около 20-25%. Это известно всем, кто в теме. Ещё 10-15 % он получит из-за предвыборной оранжевой истерии "как бы не было войны". Ещё примерно 10% - прямой админресурс, то есть когда люди боятся голосовать в коллективе, где все на виду, солдаты, психи, "жители" ИВС и т.п. И ещё 10% на мошенничество, которое уловить будет трудно и Зю без проблем всё сольёт. Если будет 15-20%, то сложнее, но Зю сольёт всё равно. Так что Путин проходит и пропагандоны будут визжать, что всё по-честному.

Так подсчитывать не вполне корректно, поскольку те факторы, которые Вы упоминаете, сильно накладываются друг на друга. Из математики известно, что сумма множества не является суммой подмножеств, в него входящих. Кроме того, приведённые цифры мне кажутся несколько завышенными. Поживём-увидим.

Зюганов и Миронов создали параллельный избирком, который собирается независимо считать протоколы с участков. Понятно, что для определения реального победителя нужнов первую очередь руководствоваться именно данными этого избиркома, а не чуровской шайки, уже попавшейся на наглой фальсификации. Впрочем, эти данные тоже будут несколько завышены в сторону ВВП из-за прямого действия админресурса, мелких вбрасываний, неравенства кандидатов в ведении агитации. Исходя из этого и надо смотреть, кого следует признавать настоящим победителем на выборах

panther

Аватар пользователя Александр Богатырёв

Нарушеий уже на порядок больше, чем перед этим на выборах в ГД.

Злобность наездов сильно увеличилась. Так что если оппозиция УЖЕ обявила выборы недействительными и нелегитимными - это печальная правда.

Я сам не знаю, как вообще в такой обстановке можно верить Путину и администрациям. Я вижу что творится. я не верю в эту власть. Они .... !

Вчера и сегодня были провокации. Был свидетелем двух. По обеим - написаны жалобы. По одной - заявление в прокуратуру и ЦИК.

По "Всеобщей Декларации Прав Человека" вообще получается, что мы в случае фальсификаций просто обязаны свалить эту власть. Как совершенно незаконную. И по Конституции тоже.

Вот вопрос: и какая падла несёт главную ответственность за подрыв основ госвласти и провоцирование гражданской войны? Ведь сама власть!!!

Мы же, кто пытается хоть как-то отстоять Закон на выборах, получается есть последние идиоты, кто ещё надеется не только на останки (именно так) Закона и на то, что удастся остановить и избежать развитие ситуации в сторону гражданской войны.

Александр.

А вы верите в то, что КПРФ - не заплесневелый симулякр?

Да и подрыв основ власти марионеточного правительства нельзя не приветствовать.

 

Аватар пользователя Александр Богатырёв

Я до сих пор не член КПРФ.

Однако в процессах выборов и в судах участвую активно. Как один из заявителей в судах  и как активный контролёр - на выборах. Мне, моё "нечленство" в партии этому не мешает.

А то, что многие считают КПРФ "заплесневелым симулякром"... А не разводка ли это?

Я сейчас наблюдаю очень серьёзные процессы очистки партии от предателей и проходимцев. Многие парторганизации в крае уже очистились и набрали очень серьёзный вес, силу. В частности такая как Крымская. Мужики там исключительно толковые подобрались. И говорят, что начинали практически с нуля - с того, что пять человек собралось и решили БОРОТЬСЯ. И с предателями в рядах и вообще с продажной властью. Добились. Теперь эта организация самая сильная на Юге Кубани.

Так что не всё так печально. К тому же, идёт и естественный процесс умирания тех парторганизаций, которые являются реальными "заплесневелыми симулякрами". В частности, из них идёт переток или в другие парторганизации толковых людей, или уход их в такие структуры как "Левый Фронт". По последнему - большая группа людей в т.ч. и бывших сторонников КПРФ перешли так в ЛФ в Горячем Ключе. По той причине что разругались с кпрфным партбоссом - дамой, которую они все хором как раз "заплесневелой" и называют. Так что всё хорошо :) 

 

По делегитимации власти.

С одной стороны - очень хорошо. Но процесс пока идёт в ту сторону, которая пока что заканчивается в Гражданской войне.

Было бы очень хорошо, если бы эти чмыри ушли бы по-мирному. По Закону. По Справедливости. Пока что есть мизерная, но возможность всё решить миром. Просто их "отодвинуть" на основе вполне законных мер. Но беда в том, что они, не соображая что творят, сильно обозляют народ. Они до сих пор в ослеплении 90-х - считают, что "быдло всё схавает". А они уже в большинстве давно не быдло. Просто сильно контуженные и строем и пропагандой люди. Давно уже убедившиеся в том, что "так жить нельзя", что "власть продажна и нелегитимна". т.е. имеется вполне конкретная ситуация чисто по Ленину. Кода низы не хотят, а верхи не могут жить по старому.

Главное сейчас этим контуженым показать Цель. Конструктивную. Что действительно надо сделать в Отечестве, чтобы оно больше не падало и в ней не заводились во власти вот такие крысюки, что сейчас там. Т.е. Социализм с той самой системой очистки элиты от проходимцев, что мы тут на руспроекте давно обсуждаем. Систему, с постоянным обновленимем.

 

В принципе неправильно, на мой взгляд, рисовать чёрно-белую картинку единой власти и противостоящего ей народа. Власть вовсе не является единой, надо не забывать, что в системе, где у власти постоянно находится одна и та же политическая сила, а оппозиции перекрыты все легальные пути влияния на принятие решений, неизбежно внутри власти появляются люди, внутренне не согласные с таким политическим курсом, но вынужденные следовать ему в силу того, что иных возможностей для реализации своих целей (например, обустройства своего города) у них просто нет.

Яркой иллюстрацией правильности такого подхода служат результаты выборов в Государственную думу 4 декабря. Понятно, что давление сверху с целью получить нужные результаты оказывалось на всех, начиная от губернаторов и заканчивая учителями - членами избирательных комиссий. Но взгляните на официальные результаты на сайте ЦИКа. Где-то власти действительно нагло и оголтело фальсифицировали результаты, как в Мордовии, Дагестане, Чечне. Но есть регионы, где результаты очень похожи на правду. Например, в Ленинградской области только в двух районах - Тосненском и Ломоносовском цифры явно выходят за рамки разумной статистики. Если взять результаты по Москве и Санкт-Петербургу, видно большую разницу не только между УИКами, но даже между результатами отдельных ТИКов.

Причины понятны как день. Где-то первые ученики рьяно взялись за поставленную сверху задачу, нагло нарушая закон, а где-то люди, вопреки давлению сверху, не поддались ему и честно выполнили свою работу.  Этих людей тоже надо чёрной краской мазать за то, что они внутри власти находятся?

Обвинения КПРФ в соглашательстве идут от непонимания этого фактора. Если стремиться к реформированию власти, стараться избежать силового сценария, который ничего хорошего для страны не сулит, нужно идти на союз со всеми вменяемыми силами, в том числе и внутри самой власти, максимально противопоставляя их силам, стремящимся лишь к сохранению статус-кво и продолжению ограбления страны.

panther

Если стремиться к реформированию власти, стараться избежать силового сценария, который ничего хорошего для страны не сулит, нужно идти на союз со всеми вменяемыми силами, в том числе и внутри самой власти, максимально противопоставляя их силам, стремящимся лишь к сохранению статус-кво и продолжению ограбления страны.

Теоретически верно. Да вот только где они - эти силы патриотические и как проявляется их деятельность?

А о "патриотизме" нынешней элиты можно судить хотя бы по тому, что в глазах националистов, левых охранителей типа Проханова и даже некоторых неохранительствующих левых самым патриотичным в элите считается ... Рогозин.

Если это - самый патриотичный - то кто же тогда остальные?

К сожалению, на новых Рохлиных и Илюхиных надеяться не стоит (если даже они каким-то чудом остались) - компрадорский властный ресурс значительно сильнее. Значит, надеяться надо только на себя - а не на некие внешние силы, которые "принесут на блюдечке СССР-2". Как это происходит в реальности, мы все убедились на примере Кургиняна.

Теоретически верно. Да вот только где они - эти силы патриотические и как проявляется их деятельность?

Вам только что был приведён пример их деятельности - честный подсчёт голосов на многих избирательных участках вопреки давлению сверху. Вы хотя бы пост прочитайте внимательно, прежде чем его комментировать.

А о "патриотизме" нынешней элиты можно судить хотя бы по тому, что в глазах националистов, левых охранителей типа Проханова и даже некоторых неохранительствующих левых самым патриотичным в элите считается ... Рогозин.

Причём тут вообще "элита" и почему проявления патриотизма должны обязательно заключаться в громогласных заявлениях? Власть в целом состоит не только из элиты, но и из многочисленных исполнителей среднего и малого звена. Понятно, что в "вертикали власти" идёт отрицательный отбор по мере приближения к её верхушке, поэтому качество элиты ниже, чем представителя власти в среднем. Поэтому если говорить о ведении агитации, нужно стремиться привлекать на свою сторону в первую очередь именно представителей среднего и низшего звеньев власти.

Выбрать же себе "оппозиционного" лидера из числа элиты, а потом бегать с ним, как с писаной торбой - глупость несусветная. Пример Ельцина тому яркая иллюстрация. Поэтому мой пост указывает лишь на направления возможной работы, а не на то, что кто-то придёт и всё сделает.

panther

Вот ещё аудиозапись селкторного совещания, в котором человек, голос которого похож на голос губернатора Московской области, разносит некоторых подчинённых ему глав районов, которые откровенно саботируют его указания об организации подтасовок на будущих выборах.

http://novayagazeta.livejournal.com/543731.html

Какие ещё доказательства неоднородности власти нужны?

panther

Это радует.

Просто задолбали уже верящие в патриота Рогозина, антилиберального Путина и прочую чепуху.

Но честный подсчёт голосов не спасёт страну - сейчас победит Путин, а времени осталось немного - скорее всего - это последние выборы в истории власовской РФ. 

Поэтому одними выборами и комментариями в интернете не обойдёшься.

Уважаемый Александр, не соглашусь с тем, что 127 избирателей, проголосовавших вне мест голосования (в выносные урны) это 100% фальсификация. Урн могло быть 3 или 4 и 127 голосов в них - это не штука. А вот в моем родном районе, Курганинском, ящички иногда действительно были те еще:

на УИК 27-01   820 проголосовало в помещении, в выносные ящики - 563.

для сравнения:

на УИК 27-02 1090 проголосовало в помещении, а в вынорсные ящики - 176.  

Результат таков: на УИК 27-01 у ЕР-64%, на УИК 27-02 у ЕР-44%.

Следы их преступлений от Камчатки до чечни в базе ЦИК имеются. Рекомендую для работы  http://www.krasnodar.vybory.izbirkom.ru/region/region/krasnodar?action=show&root=234025001&tvd=4234025143121&vrn=100100028713299&region=23&global=true&sub_region=23&prver=0&pronetvd=null&vibid=4234025143121&type=242

Аватар пользователя Александр Богатырёв

3-4 выносных урны ничего не решает, если бригада на выезде всего одна. даже если  будет три бригады, то легко убедиться, что в ящиках будет 90-100 бюллетеней, но не больше. Больше просто физически невозможно. Я это сужу по своему опыту "забегов на близкую дистанцию" в прошлые выборы.

Да и сама хохма про ОФОРМЛЕНИЕ  вей этой несметной орды на выносное голосование!!! Ведь для того, чтобы оформить по полной ОДНОГО иногда уходит в совокупности не меньше часа. Т.е. время на участке, по приёму, регистрации заявлений, оформлению реестра и списка для голосования, плюс голосование на дому. Т.е. нереально в принципе голосование на одну урну свыше 30-и и на три - свыше 90-а.

вот, чисто по приколу выписываю графы Реестра заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования.

1. Фио избирателя

2. адрес местажительства

3. причина вызова на дом

4. дата и время принятия заявления (обращения, телефонограммы). Прим.: : Если заявление не прилагается уже заявляющим (например, родственником принёсшим весть) то оно ОБЯЗАТЕЛЬНО пишется на дому у того самого избирателя. Или им самим или родственником по просьбе или уиковцем если невозможно другим (слепые, убогие и т.д.)

5 дата и время принятия письменного заявления

6. фио принявшего заявление или устное обращение.

7. подпись члена участковой избирательной комиссии.

 

то есть этот реестр - не хухры-мухры. а каторжный труд для оформляющего. Именно по этой причине - невозможности быстро оформить большие кол-ва людей разом и ПО ЗАКОНУ  (без Закона можно и мильён за раз оформить) были сорваны многие намечавшиеся вбросы в выборах в ГД. в частности, уже упоминаемый комсомолец из х. Просторный так сорвал вброс 158 бюллетеней как минимум. А ведь намечался выезд "на место" с пачкой в 200 бюллетеней!Думаю, что если бы он состоялся этот выезд, то все 200 оказались бы в урне для голосования, да ещё и все "за нужную партию".