Вы здесь

Эксперимент

Главные вкладки

Совсем недавно весь интернет гудел от очередной новости: ректор «Санкт-Петербургского Гуманитарного Университета Профсоюзов» (бог ты мой, ну и имечко! – «профсоюзы Санкт-Петербурга»…) на своей личной «неформальной» страничке обхамил студентку. Нынешняя Россияндия иными новостями не балует – обыватель живёт в череде скандалов разного калибра, взрывов, преступлений, погромов и т.п. Поэтому подобная новость, вроде бы, не должна была надолго привлечь к себе внимание. Тем более, на первый взгляд, реакция людей, реакция «блогосферы» могла казаться чрезмерной. Если бы не некоторые детали. Во-первых, если бы «студентку из новгорода» (так она обозначила свой город, с маленькой буквы, чем вызвала дополнительный всплеск остроумия ректора) обхамил бы какой-нибудь «пэтэушник из санкт-петербурга», то шуму было бы меньше. Но тут эта девочка была удостоена отповеди ректора, Запесоцкого Александра Сергеевича (сокращённо – ЗАСа). На жалобу по поводу высоких цен в университетской столовой, он, как известно, написал следующее: «Мне об этом и думать нечего. У нас нормально и спокойно питаются ежедневно около 3 тысяч студентов. Ценами не довольны около десятка убогих. Нет денег – зарабатывайте. Ваше нытьё стыдно читать. Не хотите работать – поищите себе другой вуз. Езжайте назад в новгород. (Интересно, Вы действительно из города с маленькой буквы?)
И я задам Вам вопрос. На Вашу учебу здесь я должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тысяч рублей каждый год. На кой чёрт я должен «вкалывать», обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы? Лично мне-то от Вас ничего не надо. Проблема в том, что такие беспомощные, неспособные люди бесполезны стране.
Уходите от нас с богом. Терпеть таких, как Вы, не могу. Зачем Вы вообще живёте? Зачем такие немощи на свет появляются?! Что это за «молодежь» такая – бессильная, бездарная?! Просто позор
». Потом ЗАС попытался «разрулить» ситуацию, заявив, что вся история с ответом была «частью исследовательской работы», сиречь, экспериментом. Да к тому же тут же «выяснилось», что письмо писала не настоящая «Ксения Гал», а кто-то присвоил её имя, а «настоящая Ксения Гала» весьма лояльна ректору и т.п., и т.д.  Вся эта мышиная возня не стоила бы внимания, если бы не колоритность самого ЗАСа и та тщательность, с которой он себя позиционирует «просвещённым сторонником Путина». Ну и выдающуюся ловкость этого деятеля тоже нужно учесть – ведь не каждому придёт в голову, отдавив в трамвае чью-то ногу, закричать, что, мол, «это было исследованием»! «Организовано тестирование смрадной помойки, в которую превратилась общественная жизнь страны», как отпарировал ЗАС возмущение пассажиров трамвая.

Поэтому давайте на секундочку примем версию с «экспериментом» и попробуем проанализировать его результаты. Вкратце они таковы: позволять безнаказанно оскорблять девушек наша публика, несмотря ни на что, не склонна, а персонажи типа ЗАСа вызывают острое социальное отторжение. Результат, надо сказать, обнадёживающий!

С самого начала отбросим «шумы», которые появляются в любом эксперименте: так ЗАС старательно обозначает себя как «светоч образования», имеющий дело с малограмотной толпой. «В результате того, что я делаю за месяц, многим хватило бы для гордости за всю прожитую жизнь». Что же, писать названия городов с прописной буквы, конечно же, нехорошо. Но не всех же, как ЗАСа, воспитывала бабушка-дворянка – иным пришлось довольствоваться дедушкой-Фурсенко. Для интерпретации «исследования» необходимо лучше представить себе, кто именно вызвал такой шквал эмоций. Пусть ЗАС и дальше продолжает считать себя «интеллектуальным достоянием нации», но всмотримся – перед нами путинский номенклатурщик мелко-средней руки. Как и положено данной категории граждан, он чрезвычайно горд, когда ему удаётся «сфоткаться» с сильными мира сего.

Два волшебника

 

Метание икры перед Самим

Поэтому давайте рассмотрим его позицию именно как типичную для всякого путиноида, желающего совместить известную позу перед своим благодетелем с аурой вольнодумца и интеллектуала. Собственно говоря, перед нами немножко доработанная версия того же Кургиняна.

Во-первых, то и дело ЗАС нахваливает Советский Союз. «А моему поколению повезло. Мы смогли сформироваться в СССР. Это – настоящее счастье. Особенное везение. Лично я многим хорошим обязан комсомолу. Настоящая школа деловитости, управления». И даже выражает сожаления о том, что не довелось ему родиться раньше и пожить при Сталине. (Нынче и это «можно» - главное, Путина люби! «Путин – это Сталин сегодня», ага.) Но при этом очень гордится всяческой элитарностью и грозится превратить свой Универ в «российский Гарвард». Ну, «гарвард» пока такой же, как и «силиконовая долина» в Сколково -  есть лишь чиновничья болтовня. Но болтовня показательная: с самого начала делается установка на разрыв между образованием «для избранных» и «для плебса». Естественно, всячески муссируются идеи «отбора», «селекции» и т.п. Даже в пассаже, объясняющем хамскую выходку академическими интересами, ЗАС уточняет: «Наша задача - найти механизмы фильтрации до зачисления в СПбГУП.» Легко видеть, что по сути все эти многоступенчатые «фильтрации» прямо противоположны идеям Советского образования.

Во-вторых, показательно раздражение ЗАСа по отношению к интернету и «блоггерам». Опять, таки, ЗАС силится окрасить это номенклатурное по сути своей раздражение в нечто более приличное «аристократу духа»: «Эти люди [блоггеры] возомнили себя реальными интеллектуальными лидерами, а это не так». Ну конечно же не так – «интеллектуальных лидеров» в Рашке назначают совсем другие инстанции! Ладно, попробую объяснить так, чтобы даже академику РАН понятно было. Блог – это всего лишь место, где пишут. Такое же, как забор или как журнал «Вопросы Философии» (где любит печататься сам ЗАС).  На всех трёх «носителях информации» можно записать тексты совершенно разного уровня. Уровня разумности и полезности. Это – слишком банально, чтобы на этом останавливаться. Но ярость чиновно-идеологичнского кодла понять можно: некий, как они любят выражаться, «Вася Пупкин» пишет в свой блог или на своём сайте - и тысячи, и сотни тысяч людей читают «Пупкина», а не назначенного им «интеллектуального лидера»! Примерно так же позднесоветские идеологические чиновники негодовали по поводу «магнитофонного самиздата», который был слышен изо всех окон.

Далее, добропорядочный путиноид просто обязан быть настроенным критически по отношению к «чиновникам» вообще и к отдельным персоналиям, которых режим выбрасывает на всеобщее обозрение и посмеяние, как каракатица – чернильное пятно. Сказка о добром царе и злых боярах придумывается царём и боярами совместно, и неукоснительно верить в неё – долг патриота. «Скотство чиновников – действительно большая проблема. Они довольно-таки быстро превращают вертикаль власти в рабовладельческий строй. Если Владимир Путин не поставит всю эту публику на место – в стране будет очередная смута.» «Больше всего я презираю не «что», а кого: нынешний слой чиновников, правящих нами. Происходит селекция подонков, набивающих свои карманы».  «В результате в стране на глазах все рушится. Врачи убивают пациентов, летчики гибнут вместе с пассажирами, корабли тонут, плотины рушатся.» Бедный, бедный Путин! Как ему должно быть тяжело – и пациентов спасать, и самолётами управлять, и корабли водить, и плотины пальчиком затыкать, как в известной сказке!

Впрочем, чиновников не люби, а на «выборы», организованные ими, ходи! «А я полагаю, что участвовать в выборах – гражданский долг человека». Такой вот у петербуржского интеллектуала ЗАСа необычный взгляд на жизнь…

Кстати, про Путина. «Когда Владимир Путин пришел к руководству страной, уже такая обстановка была, что спасти страну было почти невозможно. А он до сих пор спасает. Я просто его мужеству поражаюсь.» «Думаю, что Владимир Путин делает всё, что может, для возрождения сильной России. Может далеко не всё. Но на его месте мы бы с Вами того, что он делает, сделать бы не смогли. По-русски: «кишка у нас тонка»». «Но Путин, конечно, просто молодец. Выдающийся лидер. Его интересно сравнивать с Петром I». Хм, где-то мы уже читали подобное. Ах, да! В одной из пьес Е. Шварца: «Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна... Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь! Простите мне мою разнузданность — вы великан! Светило!»

При этом «великану» и «светилу» было бы, наверное, обидно, если бы холуи не оценили колоссальный идеологический ход с Медведевым, вытащенным на всеобщее обозрение в результате «выборов», дабы на фоне одного клоуна другой клоун пиарился бы в качестве «великого человека».  ЗАС послушно делает вид, что наживку заглотнул:  «Комментировать высказывания Дмитрия Анатольевича я могу только в качестве частного лица, поскольку каждое его слово, как известно, «отлито в камне». Как частное лицо нахожу интересным и перспективным создание более современной экономической модели начинать с самого Дмитрия Анатольевича. Было бы замечательно, если бы он сменил место работы, профессию и место жительства. Замечательно было бы для всего населения нашей счастливой на идеи чиновничества страны». На что «интернет-тусовка», которую ЗАС так презирает, задаёт вопрос «в лоб»: «Александр Сергеевич! А почему Путин выбрал Айфончика? Путин же должен был знать, что Айфончик - лох. И людям это понятно. Тогда почему он его поставил? Или лохов России надо показывать, чтобы скрыть тотальное воровство паханов?» Вопрос весьма естественный и разумный. На что ректор ЗАС с академической элегантностью «соскакивает с базара»: «Не устаю удивляться: как это можно задать вопрос, чтобы академик ничего не понял? У меня от Ваших вопросов, пожалуй, появится комплекс неполноценности. Хотя русский язык богат, и повидал я всякое. Вот сажусь как-то в советское время в Москве в такси, водитель подсаживает еще пассажира. А тот и говорит: «Водила! Дотряси на Чучело!» (с ударением на «о»). Ну, «водила» и «дотряси» я еще понял. А вот по поводу «Чучело» даже моя физико-математическая школа была бессильна. Оказалось, что на языке московских хиппи это был памятник Карлу Марксу…» Вот такие в Рашке нынче непонятливые академики…

Всем прочим идеологическим установкам начальства ЗАС следует столь же неукоснительно. «Западные СМИ и наша пятая колонна не любят Путина за то, что возрождает сильную Россию. Ельцина, уничтожавшего страну, любили. Горбачева, главного виновника распада СССР, зацеловали до соплей». Итак, хороший путин versus плохие горбачёв и ельцин. Ну-ну… Кстати, а кто это там стал ректором не когда-нибудь, а в 91-м – аккурат на «пересменке» Горбачёва и Ельцина? Успев перед этим потусоваться с Собчаком! Почтеннейший ЗАС, не хорошо забывать своих благодетелей!

Ну да ладно, приведенных выдержек из посланий ЗАСа народу вполне достаточно, чтобы сформировать мнение о нём, как о явлении той самой «смрадной помойки, в которую превратилась общественная жизнь страны». Эксперимент удался – холуёв и чиновных хамов в народе по-прежнему не любят. Собственно, поэтому лишь и можно использовать в данном контексте слово «народ», которого мы на РП традиционно стараемся избегать.

«Что будет после Путина? - Ну, кто может на 10 лет вперед посмотреть? Может быть, вообще ничего не будет…» Вот и мы сильно побаиваемся того же.  Впрочем, если «труды раба на галерах» прекратятся по не зависящим от него обстоятельствам, общество стряхнёт постепенно морок пропаганды а-ля ЗАС, а самим пропагандонам, как говорил Конфуций, «ответят на зло справедливостью», то шанс ещё, пожалуй, есть. Ещё раз, спасибо за обнадёживающий эксперимент, Александр Сергеевич!

Михаил Шатурин

Комментарии

Ваш аккаунт удален. Можете пересоздавать.

Что ещё понравилось - комсомол как "школа деловитости" у такого сорта граждан. Не идеологии, не стремления к справедливости, не идеалов, а именно "деловитости".

Аватар пользователя Филин

Сытый голодного не разумеет. Зарплата этих деятелей, типа ректора престижного вуза, зашкаливает за полмилиона рублей в месяц. А может и больше миллиона. Оттого и ведёт себя как высокомерный барин. И учатся  в этом университете профсоюзов дети богатых родителей, или те кому повезло найти высокооплачиваемую работу.

Нам, которые получают зарплату в 20-30 тыс. рэ  никогда с ними не найти общего языка. Они искренне будут считать нас лентяями и нытиками.

"Вот у Абрамовича же все получилось" (С) cheeky

Бесит вот эта их тупая наглость, чванливость показная. Брешет и ведь знает, что ему никто не поверит, но неважно, отбрехался и пошли все вон.

Казалось бы- сиди ты в своем институте, пили по тихому бабло, ну чего тебе уроду еще надо. Нет, надо вылезти в рожу всем плюнуть. Без этого жизнь не достаточно хороша. Если не обгадил тех, кто ниже. Такой вот убогий нувориш, которого распирает от собственной значимости. Махровое такое уродство. Позорище.

Вот уж точно каждое время рождает своих героев.

Аватар пользователя Camarade Nast

Ну, что сказать. В принципе, всё уже сказано. Владимиром Ильичом: "Интеллегенция - это не мозг нации, а г..." Эти факты - тому подтверждение. Хотя этого "учёного упыря" вряд ли можно считать интеллигентом, даже г...ным. Просто рыночный шакал - не более того.

Анастасий Маяковский

Аватар пользователя Camarade Nast

что-то не пойму  я, что случилось с сайтом "9 мая", опять его хакнули что ли?! Не в курсе? Второй день не могу попасть.

Анастасий Маяковский

Присоединяюсь к вопросу про "9-е мая" - я тоже уже 2 дня не могу зайти на сайт. Может быть, камрад Сергей Кузнецов объяснит, что случилось?

В общем, на наш сайт 9e-maya.COM провели мощную ДДОС-атаку (после того, как 2 месяца назад вообще закрыли домен 9e-maya.RU) и теперь  хостер отказался исполнять свои обязательства по отношению к нам ("Мы не имеем возможности держать Ваш сайт на хостинге, поскольку от атак страдают другие клиенты"). Хорошо хоть базы дал забрать...

 

Может быть, вы подскажете, где вы сами хоститесь и мы тоже перейдем к вашему хостеру. Тут дело не в деньгах (на это дело мы всегда найдем) - а в безопасности, неподконтрольности и возможности быстрой обратной связи ибо уже ждем более крутых фокусов в отношении нас.

Мы хостимся тут: www.justhost.com

нас несколько раз пытались хакнуть, техподдержка реагировала адекватно и проблем пока не было.

ещё хороший хост, с которым имели дело www.ipage.com - туда на нас кто-то писал кляузы, они послали подальше и попросили решение канадского суда :) и все закончилось.

Говорят, хороший ещё неплох этот: http://www.hostmonster.com/

Они все на английском. Я знаю, что на ipage был русский техсаппорт, но сам никогда не пользовался.

Ещё говорят, неплохие, godaddy.com и hostgator.com

Удачи! Если нужна помощь, пишите info@rusproject.com

Спасибо, Павел!

А у вас нет никаких проблем с первыми двумя хостами (например, перегрузка и т.п.)?

Какой тариф посоветуйте? (а то на джастхосте тарифы 3 доллара в месяц - слишком уж дешево - например , мы на последнем платили по 30 евро - и не помогло)

 

Про английский язык - ничего страшного, мы почти со всеми так общаемся - просто мы поменяли уже 5-7 хостеров (причем только первый был из РФ) и со всеми были те или иные проблемы (в большинстве случаев просто закрывали, иногда медленно работал (например, тот же хостмонстер)..)

У нас сейчас посещаемость 2-3 тыс в день, никаких проблем нет. Когда бывают пики до 5-6 тысяч, тоже было нормально. Бывало и больше, тысяч до 8-10, замечалось небольшое замедление. Я считаю, что надо действовать оптимально и если есть возможность делать что-то дешевле при практически том же результате, то это правильно.

Скорость доступа к сайту зависит не только от хоста, она очень сильно зависит и от самого сайта - как он построен, если динамический, то какой движок, как все организовано, сколько страниц и картинок, как организовано кэширование и так далее. Насколько я помню, Ваш сайт был сделан по принципу форума и явно не выглядел оптимальным. Я из всех вариантов выбрал движок Друпала и пока все нормально. Лучше всего, понятное дело, специально написанный под задачу и оптимизированный сайт, но времени и сил на это нет. Старый сайт, например, у нас таким и был и работал быстрее. Но и этот вроде вполне ничего, хотя и за 3 доллара в месяц и на Друпале, но есть и всякие дополнительные вещи, вроде комментариев, личных блогов и т.п.

У них там есть и выделенный сервер (VPS) - они, вроде, работают существенно быстрее. Стоят дороже, ясное дело, минимум на порядок.

Если не понравится, вы можете отказаться - там политика возврата денег в определенный срок, но надо учесть, что если взять с большими скидками на 3 года, а уйти через месяц, то они посчитают месяц без всяких скидок. Хостмонстер, вроде как считается так себе. Если что, спрашивайте, не стесняйтесь.

Спасибо, Павел, за поддержку и советы!

Выбрали канадский хостинг. О результатах и открытии сайта сообщим.

ПРОСТО ЖЕСТЬ!!! Трудовая путёвка в бордель...
Евросоюз, 2005 г.

Изумительная ситуация, описанная давеча в весьма респектабельной The Telegraph, столь проста, что ни в каких толкованиях не нуждается.

Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25 лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда. Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию «официант, бармен, менеджер зала» и готова работать в кафе или баре без выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по безработице, принялась ждать вакансии.

Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш «профиль» (заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается. Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону, выяснилось, что «заинтересованная фирма» на самом деле не бар и не ресторан, а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию «работника сферы сексуальных услуг». То есть проститутки.

Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр занятости, — и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе лишат пособия.Естественно, девушка пошла в суд — и выяснила, что повода судиться нет. Ибо центр занятости не нарушил никаких законов, но, напротив, действовал строго в соответствии с ними. Поскольку после легализации в 2002-м бундестагом проституции интимная сфера деятельности была внесена в реестр официальных «профессий и ремёсел», а владельцы легальных отныне публичных домов, будучи обязаны платить налоги и страховку здоровья сотрудников, получили доступ к официальным базам данных центров занятости. В связи с чем в итоге «реформ благосостояния», осуществлённых кабинетом фрау Меркель, сейчас любая женщина младше 55 лет, не дождавшаяся работы по специальности в течение года, обязана идти туда, куда направят, хотя бы и в проститутки, иначе лишается права на пособие.

А между тем безработица в Германии растёт, перевалив за 4,5 миллиона, чего после 1950 года не случалось ещё ни разу, и центры занятости твёрдо стоят на том, что «ни одна официальная профессия не является позорной». Так что выбор у нашей официантки и её товарок по несчастью невелик: или раздвигать ноги, или помирать с голоду на улице. Третьего фактически не дано.

«В законе нет ничего, что охраняло бы женщин от вынужденной работы в секс-индустрии, — говорит Мерхильд Гарвег, адвокат из Гамбурга, специализирующаяся на таких случаях. — Согласно новым правилам, труд проститутки более не аморален, а следовательно, отказаться от рабочего места означает потерять право на пособие в полном соответствии с законом. С точки зрения закона, работодатель, ищущий проститутку того или иного пола, ничем не отличается от работодателя, ищущего стоматолога или медсестру, а попытки центров занятости как-то смягчить ситуацию ставят под удар сами центры».Между прочим, всё правильно. Все работы хороши, всякий труд почётен, и если девушка, придя на собеседование, отказывается раздеться, поиграть с вибратором или дать сеанс секса для определения работодателем её квалификации, она неправа и заслуживает взыскания. И ровно так же заслуживает взыскания, а то и чего хуже, руководитель центра занятости, отказывающийся размещать в своей конторе рекламу борделей или не позволяющий легализованным бандершам и сутенёрам рыться в базе своих данных, подбирая подходящие кандидатуры.

«С какой стати меня могут не допустить к спискам, если я плачу налоги, как и все предприниматели?» — удивляется некая Татьяна Ульянова, владелица трёхзвёздочного публичного дома в центре Берлина, и никто не может оспорить, что она права. Как никто не может помешать её коллеге Ульриху Куперкоху, содержателю борделя в Гёрлице (бывшая ГДР), через суд получить весьма солидную компенсацию в связи с отказом местного центра занятости «убеждать» безработных женщин в том, что его заведение ничем не хуже больницы или бара.

В общем, как грустно констатирует помянутая выше фрау Гарвег, «политика правительства явно направлена на то, чтобы в рамках программы решения проблемы занятости вынудить женщин заниматься легальной проституцией. С точки зрения властей, совершенно не важно, хочет сама женщина этого или нет, замужем она или нет, согласен её муж или бойфренд на это или не согласен, — главное, что «официальные секс-услуги» не приравнены к проституции, и помешать развитию этой тенденции, по всей видимости, невозможно».

В общем, всё.

Осталось добавить только, что статья эта вышла в свет не вчера и даже не позавчера, но в далёком уже 2005-м. И с тех пор, получив направление в бордель, подавляющее большинство девушек уже даже не пытаются брыкаться, а идут, куда посылают, и работают, кем скажут. Благо, после широкой кампании пропаганды, организованной властями, «проституция по путёвке» перестала считаться чем-то зазорным, в глазах общества уравнявшись с чем-то типа особого вида массажа.

Девушке в примере предложили работу секретаря со знанием, занимающегося учётом и счетами в борделе, в какой-то степени это была позиция вроде "менеджера зала", а вовсе не проститутки. Бордель - экономическая единица и ей тоже нужен учёт. winkЭто примерно тоже самое как "герой Петр Гаврилов провел после войны несколько лет в сталинском лагере..." Правда не говорится, что он провел эти несколько лет на должности начальника лагеря

На Западе огромная куча дерьма - зверства, социальная несправедливость, лицемерие, зомбирование людей и многое другое, но для этого нужны мозги и хоть какие-то телодвижения по ислледованию темы, а официозные патриоты на зарплате и зачем что-то изобретать, если можно высосать из пальца дешевую сенсацию. Адвокаты на Западе очень часто по моральным качествам хуже любых проституток. Адвокат, нашедший нишу в этом направлении, скорее всего, просто один из присосавшихся к дойке государственной казны на подобных случаях. Низость и тупость журналистов, придумавших лживую сенсацию точно такие же, как и тех, что придумывают подобные сенсации про СССР.

Про "помирать с голоду на улице" в современной Германии - чистое враньё, там социал (пособие, помощь, жильё) - одно из самых сильных в кап. мире. Я просто немного знаю, как работает система на Западе, а большинство читателей, к сожалению, поведутся на такую журналистскую утку из желтопатриотической прессы. А что, в РФ хоть такого нет, слава Путину и Гундяеву!

Увы, одна из характерных черт нашего времени - потоки дезинформации и чудовищной лжи буквально везде. Мы будем попадаться на это, никто не застрахован, но будем раскрывать фальшивки снова и снова.

Павел, мне хотелось бы в этом получше разобраться. Мне тоже, разумеется, попадались подобные сообщения, где речь шла именно про Германию. Упор там делается на то, что "древнейшая профессия" была, мол, признана одним из легальных видов заработка. Проверить это документально у меня нет возможности, но вектор таких сообщений мне казался правдоподобным: моральные критерии на Западе под негласным ... если не запретом, то неодобрением. "Монополии на истину ни у кого нет", написано на знамёнах их демократии. Все люди, типа, равны - трус равен герою, проститутка равна матери семейства, обдолбанный наркоман равен профессору... А тот, кто не согласен с этим - тот мыслит тоталитарно, т.е. является "без пяти минут фашистом".

На фоне этого общего знания о Западе, мне не показалось таким уж невероятным включение проституции в список профессий.

Добавлю ещё, что в вопросе о моральных запретах у них и вправду странная ситуация: эти нормы не основаны на традиции (эту связь старательно разрывают), но "спускаются" сверху раз в N лет. Например, когда я проходил собеседование для работы в школе в Лондоне (туда я идти в результате отказался, т.к. там поножовщина была голимая), меня строго-настрого предупредили, что никакие "физические контакты" с учеником недопустимы. И объяснили, что даже за локоток пальцем потрогать ("Эй, о чём задумался?!") нельзя. Я про себя думаю - ладно, пусть бы у каждой страны были свои традиции и культурные запреты, это было бы нормально. Вон, в Таиланде нельзя ребёнка по голове погладить ("Голова - обитель духов"), ну и что? Но вы ведь в ваших прославленных английских школах ещё на памяти нынешнего поколения учителей драли детей розгами по голой заднице, и это считалось у вас в порядке вещей. Сегодня нельзя коснуться локтя... Что завтра придумаете? Если ваше "экспертное сообщество" объявит, например, что нет ничего полезнее для детей и учителей, чем нудизм, а власти обяжут являться в школу без одежды - я не удивлюсь.

Поэтому историю с проституцией и биржей труда я пока не вижу оснований ни принимать безоговорочно, ни отвергать. Данных у меня маловато.

В данном конкретном случае. Если бы это было правдой, то есть был бы соответсвующий закон или подзаконный акт, действующий на работников Министерства Труда и Занятости (к нему относятся всякие биржи труда, госагентства по трудоустройству и т.п.), то таких случаев было бы не продохнуть. Закон на Западе - вещь серьёзная. Безработных - тьма, особенно среди молодежи и эмигрантов. Есть ли такое или хотя бы подобное? То есть случаев должны быть не сотни и тысячи, а десятки тысяч. Нет, такого мы не только не наблюдаем, даже о десяти таких случаях не сообщается. Случай этот я уже читал несколько лет назад и все его периодически встречаю. То есть других случаев фактически нет.

"Легальный вид заработка" совершенно не означает, что он обязателен. В США и Канаде, например, нельзя направить женщину на обязательную работу танцовщицей в стрип-бар. Стрип-бары есть и в Европе, но про то, что туда направляют с биржи труда не слышно в принципе, хотя эти организации существуют весьма давно. Я уверен в фуфлыжности этой истории с обязательностью проституции. На Западе нельзя дискриминировать человека на основе семейного положения. Почему незамужней женщине предложить идти в бордель можно, а замужней нельзя? Это чревато такими социальными протестами и судебными исками, что никто подобную чушь в настоящее время гнать не будет. Нет смысла ломать общество через колено, слишком велики будут затраты.

Я работал в западной министерской системе и как раз очень близко к теме занятости. Там нормы очень строгие. Направить человека не по профилю - нельзя. Например, нельзя предложить безработному врачу, электрику или инжеру место водителя такси или уборщика. Будут положенный срок платить пособие сначала по безработице, потом социал, но предлагать такие работы не имеют права. А вот если появится место электрика в стрип-баре, то электрик отказаться от него просто так не может. Он обязан будет хотя бы сходить на собеседование, иначе ему срежут пособие по безработице. В описанном случае, скорее всего, произошло именно это. Она была обязана сходить на собеседование и информировать о результах центр занятости. Если бы ей вместо позиции секретаря или менеджера предложили работу проститутки, то она сообщила бы в ценр занятости и борделю в первый раз вынесли бы предупреждение о целенаправленном обмане государственной организации, затем пошли бы штрафы и другие санкции. На Западе есть система пособия по безработице, которое при предыдущей хорошей зарплате, существенно выше, чем социал и социальное пособие или вэлфер. Имея вэлфер вполне можно не умирать от голода на улице, так живут десятки миллионов.

Да, "моральные нормы" у них целенаправленно превращаются в абсурд, но тем не менее, определенные моральные нормы сохраняются. Например, супружеская измена крайне порицаема обществом и в этом случае и суд, и общество становится на сторону "обманутой" стороны. Появление в голом виде на обществе наказуемо и весьма осуждаемо и так далее. То есть те, кто обществом рулит, бардака и массовых протестов не допускают. Для них олределенные нормы должны быть. Кроме того, есть декларации и промывка мозгов и реальная жизнь. В ней, естественно, врач не равен наркоману, иначе общество очень быстро погибнет. То есть пропаганда (обычно "вовне") - одно, а рельная жизнь и реальная практика - заметно другое.

Ну а адвокаты и прочие правозащитники - их надо слушать с осторожностью.

Посмотрел я заново соответствующие сообщения в интернете - похоже, ты прав, и речь идёт об одном и том же случае. Просто в какой-то момент сообщений подобных было так много, что это выглядело так, будто речь шла о разных случаях, о новой практике.

Появление в голом виде на обществе наказуемо и весьма осуждаемо и так далее.

В данный момент - да. (Если речь, конечно не идёт об открытии какого-нибудь торгового центра, где голым обещают халяву. smiley) Я имел в виду лишь то, что моральные нормы "у них" не вырастают, как у всех, а назначаются. Так на пустом месте вырос "феминизм" со всеми его прибамбасами и уродствами. Так со скрипом и ломая общество об колено внедряют "толерантность" и "борьбу с гомофобией" (учителя в канадских школах в доверительных разговорах плюются, но волей-неволей проводят эти самые уроки мужества часы борьбы с гомофобией. Миллионы вполне вменяемых и аккуратных людей заставили покупать джинсы с заранее проделанной дыркой на афедроне. И т.д. Да, ты прав, определённые нормы поддерживаются и даже строго поддерживается - без этого общество бы не выжило. Но поддерживаются они не самими людьми общества. (Строго держаться норм даже предосудительно - это называется "лэк оф флексибилити" - нехватка гибкости.) Нормы спускают сверху. Идеал их общества - человек, готовый по команде из телевизора сменить любые нормы на противоположные. И напрочь забыть то, чему был верен вчера.

Нормы у них все более назначаются. Это степень контроля над общество, ранее, похоже не виданная. Раньше нормы тоже назначались, например, церковью, но на это уходили столетия. Сейчас - принципиально другое качество.