Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью. Такое решение принял Европейский суд по правам человека, сообщили источники «МН» в Страсбурге. Польская сторона почти полностью проиграла это дело... Поляки пытались доказать в Страсбурге, что в 1940 году тысячи людей были заключены органами НКВД в лагеря, а потом казнены — в Харькове, в Твери и под Катынью.
Надо же, а оба кремлёвских карлика - Путин и Медведев уже успели признать вину своей страны, покаяться и извиниться, даже на коленях постоять, да и Ельцын с Горбачевым тоже вину признавали, а тут вот как вышло. Катынский расстрел польских офицеров был одним из основных аргументов в обвинении СССР преступной и изуверской страной и выдавалось за убойный аргумент для правомерности уничтожения СССР. То есть получается, страна, приговорённая к смерти, оказалась невиновна, да? Кстати, т.н. "парламент" эрэф - "госдума" в 2010 году тоже признал вину СССР за Катынь и осудил советский режим. Вот такой получается не парламент, а кубло проституирующих клоунов. Хотя, вообще-то это было очевидно и так. Получается, что если поляков расстреляли не русские, то это могли сделать только немцы, если, конечно, не предположить, что поляки расстреляли и закопали сами себя. Надо же, такая цивилизованная страна Германия, а тут такое. Тут и про Гитлера, поди, вспомнят и что цивилизованные европейцы творили в СССР. Неужели СССР не равен Третьему Рейху?! Они у себя там в ЕСПЧ совсем нюх потеряли.
Что показательно, всем вменяемым честным людям с самого начала было известно, что Катынь - грандиозная и беспардонная фальшивка. Фальшивые документы изготавливались компрадорской верхушкой страны фактически на промышленном уровне. Почему-то, начавший раскручивоть это дело Илюхин подозрительно быстро умер.
Комментарии
А я, вот, всё вспоминаю
А я, вот, всё вспоминаю беседу, которой удостоился в Белорусском Гос. Университете на кафедре "Истории России". Там профессор-завкафедрой ещё советских времён (ЯНОВСКИЙ Олег Антонович) и доцент местного разлива (БОЛСУН Галина Александровна) дуэтом уверяли меня, что в расстреле виноват Советский Союз ... т.к. об этом объявили Ельцин, Горбачёв и Медведев. Такой, понимаете ли, научный метод у местных гуманитариев: смотреть в рот начальству (если своё молчит, так и чужое сгодится) , а потом повторять услышанное ex cafedra!
И вот теперь такой облом получился... Ну ничего, отныне белорусским учёным-историкам можно на европейское начальство ссылаться с чистой "совестью". Всё-таки, хорошо быть безмозглыми холуями - эта публика никогда и ни в чём не виновата! Просто им так сказали...
тема для размышлений
Из приведённой ссылки наводят на размышления следующие факты:
Суд единогласно признал Россию виновной в отказе от сотрудничества с судом за отказ российской стороны представить суду документы по Катыни. Позиция российского представителя по делу более чем странная: факт расстрела признаём, но документы передать отказываемся. В результате ЕСПЧ и вынужден был принимать решение по формальному признаку - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, а поляки доказательств не представили да и события происходили до введения в действие Конвенции.
Но почему же российская сторона так боялась представить документы международным независимым экспертам? Может потому, что эксперты ЕСПЧ, дорожа своей репутацией, фальшивку немедленно и признали бы таковой? Вот тогда скандал бы разразился нешуточный. А так получилось, что решение по формальным признакам можно трактовать и так и этак.
panther
облом
Ну что господа либерасты-очередной обломчик вам! И от кого-от "друзей".....
Насколько мне знакомы методы
Насколько мне знакомы методы работы "доцента местного разлива" Галины Болсун, она никогда не позволила бы себе слепо принять что либо на веру лишь потому, что "об этом объявили Ельцин, Горбачёв и Медведев", т.е. не изучив перед этим десятки архивов и прочих документов. И по вопросу Катыни в том числе.
Вся эта история с фальсификацией с каждым годом всё больше напоминает фарс. Каждый волен придерживаться своей собственной точки зрения, но гораздо более правдоподобна та версия, согласно которой Катынь - это часть трагедии, вызванной именно сталинским режимом.
Россия никогда не научится признавать свои ошибки, всегда предпочитая строить хорошую мину при плохой игре или "идти в отказ".
Вы окакой России то говорите
Вы окакой России то говорите ? РФские начальники уже давно извиняясь на корачках поползали и лбами постучали перед заказчиками за "преступления сталинского режима". Для установления правды этого было бы более чем достаточно. Но всё вновь и вновь этот вопрос пытаются вдолбить в людей. Хотите, чтобы и простые русские люди, вроде меня встали раком и извинялись, да ещё с периодической регулярностью? На кой чёрт скажите было нужно "кровавому" режиму Сталина ворошить останки этих несчастных в могилах, всё тщательно снимать на киноплёнку и документировать? Если бы к этому был причастен такой страшный режим, о котором нам твердят идеологические враги, уверяю вас, об этом сейчвс бы не говорили вообще за отсутствием каких либо данных. И "идти в отказ" - это больше походит на поведение этих самых врагов России. Жуйте свою желчь у себя на диссидентских кухнях сами.
"РФские начальники уже давно
В том ведь и проблема, что мы - простые люди - не считали и не считаем себя ответственными за свою же власть. "Пусть там на верхах сами решают свои вопросы - наше дело маленькое!.." И злорадствуем всякий раз, как власть эта терпит фиаско. Меня это подчёркнуто безразличное отношение печалит.
Кровавый (безо всяких кавычек) режим Сталина, пришедший на смену царскому, был гораздо более жесток. В то время как Гитлер расправлялся с евреями, Сталин уничтожал своих же сограждан.
И этого уже было достаточно. Но, чтобы после войны Россию не обвинили в её "развязывании" наравне с Германией, остро встал и Катынский вопрос. Вот почему тайно разрыты были могилы, советские пули заменены на немецкие, а на нацистов повешено ещё одно преступление (и правда, одним больше, одним меньше?).
***
Понимаю всю бессмысленность спора в Интернете; единственное, что меня покоробило и заставило написать - это упоминание имени историка, которая никогда бы не позволила себе предписанной ей здесь некомпетентности.
Посему откланиваюсь и удаляюсь на "диссидентскую кухню".
"Компетентный историк" Болсун
"Компетентный историк" Болсун минут 15 метала передо мной икру на тему "преступлений НКВД" в Катыни. При этом ни на какие "архивиы и документы" не ссылалась, как я её ни упрашивал об этом. Прямо, как SShelena, который (которая) что-то лопочет про "истребление своего народа" Сталиным, но ни на что не ссылается. И правильно делает - а то ещё больше опозорится. К тому же "компетентный историк" Болсун ещё и перепутала на пару со своим завкафедрой ... год работы "геббельсовской комиссии" - утверждала, что фрицы там копались не в 43-м, а в 41-м.
Когда я заговорил о работе комиссии Бурденко, "компетентный историк" (и, видать, умнейший человек...) Болсун заявила, что то, мол, сталинские подручные, и что они ... вставляли немецкие пули в пулевые отверстия трупов, дабы сфальсифицировать результаты расследования. О том, каким образом можно вложить пулю в пулевое отверстие разложившегося трупа, сохраняя при этом хоть видимость правдоподобия, куда девать уже имеющуюся в теле пулю, да, к тому же, как сделать так, чтобы новенькая пуля "вложенная в тело" выглядела не шибко новой - обо всём этом "компетентный историк" молчала, как партизан на допросе. И лишь повторяла, как молитву, что "без должных оснований Ельцин бы не признал катынский расстрел делом рук НКВД".
В Белоруссии (да и не только) очень много всякого быдла в гуманитарных областях.
Что до дегенератов, которые всё ещё продолжают издавать звуки про "преступления сталинского режима", то им и вправду давно пора на "диссидентскую кухню". Т.е. на помойку истории.
Я, например, эту власть,
Я, например, эту власть, которой на роду написано потерпеть фиаско, своей не считаю и ответственность за её деяния делить не собираюсь. И стоит ли заступаться за историков, веря при этом в сказки про замену пуль и "уничтожение своего народа"? Достаточно сравнить страну, оставленную в 53-м Сталиным и то, что останется после нынешних и вопрос об уничтожении станет очевиден.