Вы здесь

Незваный гость лучше татарина

Главные вкладки

Группа татар обратилась в ВС СССР с просьбой отменить унижающую татар пословицу

"Незваный гость хуже татарина". Верховный Совет постановил изъять из употребления поговорку "Незваный гость хуже татарина".

Вместо неё вводится поговорка "Незваный гость лучше татарина."

Бородатый анекдот

Русофобы могут радоваться заметной победе, из учебников уберут один из ключевых пунктов, на которых базируется самосознание и историческая память русского народа: "Создатели новых учебников истории в России пересмотрели отношение к Золотой Орде и Чингисхану Российское историческое общество предложило отказаться от термина "татаро-монгольское иго" в новом учебнике истории.Это стало частью нового историко-культурного образовательного стандарта, который окажется в распоряжении президента России к 1 ноября. Окончательное решение о принятии стандарта примет Владимир Путин, пишет Utro.ru со сcылкой на КоммерсантЪ.Смены ига на "систему зависимости русских земель от ордынских ханов" в отечественных учебниках добивались историки Татарстана. По их мнению, преподавателям истории пора отказаться от евроцентристского подхода к дисциплине, поскольку "Россия - евразийское государство". В самом Татарстане "Золотая Орда считается империей, а Чингисхан не завоевателем, а реформатором", цитирует вице-президента республиканской Академии наук Рафаэля Хакимова "КоммерсантЪ". В целом, Хакимов отметил, что новый образовательный стандарт стал более плюралистичным и "политически не ангажированным"." http://www.segodnya.ua/world/Putin-poboret-tataro-mongolskoe-igo--463005...

 

Татаро-монгольская делегация проводит реформы устаревших построек г. Рязань

Про Чингизхана-реформатора - это 5+. Интересно, кем именно в Татарии Чингизхан не считается завоевателем? Группой идиотов-нациков и компрадорской элиты, играющих с огнём? С точки зрения всего этого клоунского сброда может быть и так. Про то, что Золотая Орда (кстати, сами монголы так себя не называли, это как раз условно-историческое название) была империей никто никогда и не спорил, а напротив, только утверждали что таки была да, и весьма жестокой империей. Вот над её имперской целостностью как раз злостно надругался Иван Великий, а над возомнившей о себе слишком много её осколком, Казанским ханством - и его внук, Иван Грозный. Впервые татарский начал вопрос обсуждаться где-то в начале ХХ века, ещё до Революции, когда стала зарождаться татарская национальная интеллигенция, но последующие события сделали тему, мягко говоря, неактуальной, а часть национально-мыслящих, то есть татарских "свидомых" в Гражданскую встала не на ту сторону и у неё появились другие, более серьёзные проблемы.

Вопрос ига "татарские историки", в смысле, пропагандисты татарского национализма начали поднимать ещё в конце 40-х под флагом "дружбы народов." Аргументы т.н. "татарские историки" приводили разные и часто вообще взаимоисключающие - и то, что татары, на самом деле булгары, и сами пострадали намного больше русских, и то, что надо забывать старые обиды (взятие Казани Иваном Грозным к этому, ясное дело, не относилась), а это не способствует укреплению дружбы между татарским и русским народами, и то, что иго было не таким тяжелым и Московия вполне сохраняла самоуправление и вообще при чём здесь Казань? Была целая сессия АН СССР, посвященная вопросу татарского народа и связанных с этим тем. Тогда "татарским историкам" дали вполне аргументированные научные ответы, татарские мошенники от науки утёрлись и даже ссылка на дружбу народов не помогла. Тогда у руля страны стояли патриоты и наука не шла на поводу у всяких мелких нацистов. Общий смысл ответов был примерно такой: борьба с Ордой - одна из основ русского национального и государственного самосознания, убери его и создастся почва для того, чтобы забыть ужасные последствия раздробленности и слабого государства, а последствия - Иго, то есть потеря независимости со всеми  вытекающими последствиями. Кроме того, татары до конца 19 века себя татарами не называли,  они очень смешанный народ, в который входят и потомки тех, кого убивали и тех, кто убивал. Если вы считаете себя потомками булгар, то вы такие же жертвы военных преступлений, как и русские, а если считаете себя потомками Орды, то из песни слова не выкинешь. И вообще мы все - советские люди, нашей дружбе разборки между ханами, князьями и прочими эксплуататорами 500-летней давности никак не помешают, наша дружба проверена Войной. Понятно? Татарские нацики вспомнили, кто стоит у руля страны и затихли.

 

Через четыре дня татары приступили к осаде Владимира. Им удалось своими стенобитными орудиями пробить одну из стен, и начался кровавый бой. Штурм Владимира войском хана Батыя.

Дискуссия с татарскими специалистами по перепланировке и решению демографических вопросов жителей г. Владимира

Вся эта погань стала выползать ещё в перестройку, но при всех предательствах, совершенных предательской элиты эрэфии, в этом вопросе сохранялась инерция, набранная за сотни лет. Иго - и точка. Уж как татнацики не изгалялись, и грозились ухудшением дружбы с великим татарским народом, и нефтяных денег на гранты, говорят, заносили, а почти четверть века держалось.

 

Монголо-татары прозвали Козельск «злым городом».

Не очень толерантная памятная доска "русских фошистов". Хотя национальность гр. Батыя толерантно не упоминается. Большевик-безбожник, поди.

К Киеву Батый привел огромное войско. От скрипа татарских телег, рева верблюдов и ржания лошадей киевляне не могли слышать друг друга.

Прибытие мирной татарской делегации в Киев для переговоров с русскими экстремистами"

Теперь, в общем, маски сброшены. Татнацики и заигрывающая с ними компрадорская элита Татарии и не скрывает, что ни о какой отсылке к древней Булгарии речи не идёт. Они считают себя потомками татаро-монгольских завоевателей и воспринимают себя именно таким образом, что, в принципе, было ясно и так. Считай они себя, например, потомками булгар, то с чего бы это им бы так обижаться за "Золотую Орду"? Кстати, пословица из упомянутого анекдота относится к фольклору периода несуществующего теперь ордынского Ига.

 

Добровольный переход в рабство сознательных русских из грязной Руси в просвящённую Орду. До новых хозяев их бесплатно любезно проводят баскаки

"Великий реформатор" Чингиз-хан, который Темучин, любезно реформировал не только евразийскую Россию (которая, впрочем, к Азии тогда никаким боком не относилась), после успешных реформ в Китае в начале 13 века был столь же успешно отреформирована Средняя Азия. Вот, например, свидетельство современников о "реформе" Самарканда. «Они ни над кем не сжалились, а избивали женщин, мужчин, младенцев, распарывали утробы беременных и умерщвляли зародыши. Искры этого погрома разметались во все стороны и зло простиралось на всех, как туча, которую гонит ветер»  Ибн аль-Асра XIII век. Экстремистски настроенные современники и неордынски мыслящие историки говорят, что осталось только четверть жителей.

Даже спустя полоторы сотни лет следы, оставленные реформаторами, впечатляли современников: «Я направился в Самарканд, один из самых великих, прекрасных и великолепных городов мира. Он построен на берегу реки и покрыт сетью водных каналов, орошающих его сады. Жители города каждый день в четыре часа собираются на берег реки для развлечений и прогулок: здесь устроены эстрады и лавки, где продают фрукты и другие припасы. Здесь же, на берегу реки, прежде находились обширные дворцы и памятники, свидетельствующие о высокой образованности жителей Самарканда. Большая часть этих зданий в настоящее время представляет из себя одни развалины». Ибн-Бутата, конец XIV в.

 

Дискуссия между русским экстремистом боярином Пересветом и татарским просветителем Челубеем по поводу путей будущего развития Евразии

Древних жителей Татарстана "отреформировали" по полной программе, вспомнив разгром монголо-татарских войск под командованием знаменитого Субэдэя на Самарской Луке. Прекрасные воины булгары сопротивлялись отчаянно, даже спустя 800 лет их мужество вызывает восхищение. Булгарский народ подвергся страшному геноциду, если Русь потеряла около четверти жителей, то Булгария опустела, завоевателями пришлось заселять её пришлыми племенами. Древний Великий Булгар так и не возродился, остатки булгар на территории современного Татарстана были ассимилированы практически полностью, утратив язык. То, о чём татнацики боятся упоминать, что настоящие булгары (точнее остатки их потомков) - это современные чуваши, оказавшиеся на окраине эпицентра событий в относительно труднодоступной лесистой местности на другой стороне Волги и, видимо, поэтому и выжившие. К слову, единственный сохранившийся на планете язык булгарской группы - именно чувашский, старочувашский практически и есть старый булгарский язык, а казанские татары говорят на одном из диалектов "степного" кипчакского языка, принесённого пришлыми племенами. Что интересно, наиболее прямые потомки булгар, чуваши, почти поголовно приняли православие, что интересно, исходно булгарские булгары были в основной массе мусульманами.

Ещё одной болезненной точкой татнациков, которая просто вызывает у них истерику это то, что татарские племена составляют, мягко говоря, очень рыхлый татарский народ. Казанские татары очень сильно отличаются от татар сибирских, родственных казахам, татары-мещеряки (мишари), те вовсе непойми кто, там намешались и племена, Собственно говоря, слово "татар" (искаженное китайское дада или да-дань) как раз и означало кочевое племя, "татары" означало кочевые племена преимущественно тюркского происхождения. Примерно так же как сейчас как слово "кавказцы" означает коренные народности Кавказа. Потому татары до конца 19 века и не любили называть себя "татарами," но с веками название приклеилось. По сути, единым народом они так и не стали да и сколько их всего? По всей РФ чуть больше 5 миллионов, а во всём мире, зачисляя в татары всех, кого можно, по максимуму - миллионов 8, а в реальности их, видимо, меньше 7 миллионов. Имено чудовищная раздробленность татарских племён не дала им возможности построить стабильное и независимое государство. Только что-то появлялось, тут же всё тонуло в сваре очень разных племен, иные из которых были не просто другими народами, по большей части даже другой расой.

Татарские любители реформ Чингиз-хана - просто откровенные идиоты с комплексом смердякова, нечто вроде прибалтов в квадрате, любящих немцев. При монгольских хозяевах основательно отгеноциденным племенам татар была отведена роль холуев и пушечного мяса, даром что пушек тогда было очень мало, но вполне хватало другого оружия. Татары были первыми, кого очень конкретно отформатировал тогда ещё не Чингиз-хан, а пока только Темучин. Татары тогда были грозными воителями, ставившими на уши все окружающие народы начиная от Тихого Океана и кончая берегами Каспийского моря. Китайцы опасались татар намного больше, чем монголов и молодому монгольскому вождю Темучины одним из китайских государств тогда был предложен военный союз, по которому монголы получили качественное металлическое вооружиние (своя производственная база у монгол была слабой) и большое количество хорошего железа. Китайцы ожидали, что дикарь тут же ринется в бой на ненавистных ему татар, с которыми монголы давно конкурировали за Великую Степь. Однако китайские правители перехитрили сами себя - использовав китайскую помощь он сначала силой объединил монгол, а затем разбил многочисленные, но раздробленные татарские племена. Поначалу он татар просто незатейливо резал так, что пустели целые области, а оставшиеся в живых в ужасе добегали аж до Венгрии. Но через некоторое время великому реформатору пришло в голову, что неразумно таким образом расходовать ценный человеческий материал  с обеих сторон, тем более татары, которым уже нечего было терять, сопротивлялись всё более отчаянно. Тогда им и начали делать монгольские предложения, от которых нельзя было отказаться. Те, кто полагали, что можно - вырезались под корень, убивались все дети, доросшие до тележной оси. Оставшиеся стали мясом сначала для монгольских завоевательных походов, где татары составляли примерно две трети батыров, потом для борьбы за власть между ханами-чингизидами, затем для войн всех против всех где татарские племена под командованием чингизидов, да и без них тоже, упоённо резали друг друга. В результате сейчас татар намного меньше, чем даже евреев (более 13 млн.). Причем все в мире знают, что евреи - малый народ. Вы удивитесь, но татнацики всерьез воспринимают себя, как представителей большого народа! Когда им показывают, что по данных даже не этнографов, а антропологов татары относятся не просто к разным типам, а к разным расам (великий реформатор нашинковал и перемешал в салат самые разные народы, попавшиеся под руку), у этих гуманоидов из биопроцессора под черепной коробкой выскакивает примерно ответ: "а все большие народы смешанные!"  Да, татар было очень много и они занимали огромные территории. До "великого реформатора Чингиз-хана". Никто в мире не истребил татар больше, чем сами татары друг друга. Но татнацики, мягко говоря, не совсем представляют себе в каком мире и каком времени они живут.

В целом, эта буря в стакане воды с наследием Золотой Орды и Булгарии простым татарам по барабану, как и то, кто кому надавал по морде лет 500-800 назад. В целом, это весьма разумные люди, ориентированные на семью и счастье близких людей. Тема империи, погибшей полтысячи лет назад и обид с ней связанных интересует разве что политических шулеров. Но именно в их руках находятся местные СМИ и не столь уж малые по местным меркам финансы. Это закладка на будущее, чтобы разыграть в случае чего карту татарского нацизма. Устраивать истерики по поводу Орды ещё глупее, чем строить Великую Швецию или обижаться на французов за Наполеона. Но это нужно для того, чтобы впоследствии поднять тему "русской оккупации". К чему это приведет в случае реализации - понятно. Первый шаг уже сделан.

А простые люди... Они пока понимают, что в нашей совместной истории было всякое. Воевали друг с другом, с общими врагами и, в целом, почти за тысячу лет жизни рядом просто приспособились к жизни другом, став, в целом, вполне добрыми соседями.

К слову, Иго совсем не было беспредельно тяжёлым и последние исследования это подтверждают. Поборы в Орду составляли со двора, похоже 1,5-2 мешка пшеницы в год. По тем временам на Руси, не бог весть, церковь брала заметно больше. Старались баскаки и не злить русских людей понапрасну наглым поведением и вовсе не из-за тактичности характера, в той же Срденей Азии они вели себя намного наглее. Просто там рядом татарские войска, а тут после всего баскаку надо ещё из дикого улуса добраться до дома. Леса дикие, по дороге может всякое случиться. Оно и случалось регулярно, а князья только крест целовали, да клялись в непричастности. Так постепенно монголы вовсе перевели обязанность по сбору налогов на князей.

А мы подозреваем, что по степени идиотизма в путинских учебниках для аборигенов РФ это далеко не предел. Нельзя останавливаться на достигнутом. Русские должны покаяться за взятие Казани. И Астрахани. И Крыма, не говоря уже о прочем.

Павел Краснов

Текущая Ситуация: 

Комментарии

Чингисхан ещё подростком имел национально-ориентированное мышление и задатки реформатора: своих первых оппонентов в борьбе за власть он, вроде бы, сварил живьём ещё 14-ти лет от роду.

С татарстанскими нациками всё, конечно, просто. А вот с татаро-монгольским игом хотелось бы разобраться лучше.

Немного, наверное, в Европе городов, которые ни разу не были бы сожжены неприятелем, повстанцами и т.д. Так что, жестокостями удивить в те жестокие времена трудно. Но монголо-татары были, как мне кажется, не самым худшим вариантом завоевателя: они не вмешивались в культурную жизнь покорённых, не навязывали ни свой язык, ни религию, не ставили своих управленцев (ограничивались выдачей ярлыков русским князьям) и т.д. Кроме того, хотелось бы лучше понять их роль в защите Руси от Западной Европы, от "онемечивания". Если такая роль и была, то она, конечно, оплачена русскими по высокой цене, но вопрос в том, что было бы без неё. По одной из версий и исход Грюнвальдской битвы решила татарская конница (по крайней мере, принимала в событиях 1410 года активное участие). А это уже достаточно необычные отношения между завоевателями и завоёванными - биться вместе против общего врага...

Одним словом, татарстанским интеллигентам и экс- партийным функционерам, возомнившим себя наследниками Орды, ответ один: раз наследники, то возвращайте нам всё, что ваши баскаки награбили, с процентами за 500 лет по ставке россиянских банков. А к собственно историческим событиям вернуться ещё можно и темы для исследований не исчерпаны.

Аватар пользователя Филин

Кроме того, хотелось бы лучше понять их роль в защите Руси от Западной Европы, от "онемечивания". Если такая роль и была, то она, конечно, оплачена русскими по высокой цене

Отношения между татарами и русскими были примерно такие же как у рэкетира и коммерсанта. Нормальный рэкетир всегда отгоняет от своих данников других рэкетиров.

но вопрос в том, что было бы без неё.

Если бы не татары, то разрозненные русские разделили бы судьбу латышей и эстонцев. Это униженное и бесправное положение людей третьего сорта, тотальное обращение в крепостное рабство и виселицы за недоимки. Подозреваю, что это было переносить тяжелее, чем ордынскую дань. К сожалению не располагаю цифрами сколько платил русский крестьянин татарскому баскаку и прибалтийский немецкому господину. Сужу по сопротивленю западным захватчикам, которое было намного сильнее и успешнее, чем восточным. А также по виселицам, которыми немцы "стимулировали" прибалтов.  К тому же прибалтийскому крестьянину труднее было укрыть что либо от налогообложения, чем русскому, так как немецкий господин стоял над душой постоянно, а татарский баскак бывал наездами.

Поэтому, полагаю, у русских отношение к татарам было сложным - с одной стороны защитили от западных "цивилизаторов", а с другой появляли шокирующую жестокость, что мешало воспринимать их как благодетелей. Татары с недоимщиками ведь тоже особо не церемонились, угоняли к себе и если работы не находилось, то проблему безработицы решали радикально - отсечением башки. Не давно вышел фильм "Орда", там всё это показано.

Ну и до кучи вторжение западноевропейцев означало ликвидацию русских князей с боярами как класса, вместе с православными священниками. Западные феодалы сами хотели владеть землями и крестьянами, а их католическая церковь всеми силами искоренняла местные верования и насаждала свой католицизм.

Татары поступали умнее, местную светскую и духовную власть старались задобрить. Вся тяжесть их налогообложения лежала на плечах простонародья. Полагаю это так же сыграло не последнюю роль в более сильном сопротивлении Западу, чем Востоку.

Да, ситуация была сложная. Она далека, разумеется, от той политкорректной дури, которую наши толерасты собираются вставить в учебники. Павел правильно поиздевался над этой затеей. Но и валить всё веками на монголо-татар, все свои недостатки на их счёт относить,  тоже неверно. Тут сразу несколько  важных моментов получается. Во-первых, сопротивление завоевателям стало важнейшим народообразующим фактором. Именно под знаком этого сопротивления и произошёл на Руси переход от феодальной раздробленности к абсолютизму. Благодарить монголо-татар мы за это, конечно, не станем (тогда и Гитлера поблагодарить придётся за то, что помог "тесно сплотиться"), но помнить об этом полезно. Во-вторых, татары "крышевали" РПЦ, таки да. Разумеется, всякая религия служит угнетателям, но в случае РПЦ её роль "смотрящего при паханах" особенно бросается в глаза и наложила отпечаток на всю её дальнейшую историю. В третьих, князьям приходилось лавировать между западной Европой и Ордой, чтобы выжить (вспомним Александра Невского) и в конце концов национальная самоидентификация сильно сдвинулась к Востоку. Так, что даже Пётр I смог лишь "выровнять" её до "евразийской", но иммунитет от Европы был к тому времени уже очень силён.

Одним словом, монголо татары были важнейшим фактором формирования особого русского мира. Того самого, который после поглотил и их самих, дав начало многим знаменитым дворянским родам с татарскими корнями.

Всю эту диалектику ни в коем случае нельзя путать с нынешними прогибаниями путиноидов перед казанскими князьками-нациками. Нынешняя "власть" точно так же гнётся и перед Чечнёй, и перед любым другим национальным эгоизмом, если он подкреплён хоть какой-то силой.

и мы только сейчас начинаем ее осмысливать, исходя из здравого смысла, а не эмоциональных оценок.

Забавно, что клоун Хакимов, типа "татарский историк" - фактически официальный баснописец Татарстана, директор института Истории АН Татарстана. Клоун, сравнимый с Фоменко или свидомитскими "исторегами".

Немного добавил в статью.

Раз уж разговор зашёл о "татарских обидах", то полезно ещё кое-что вспомнить. В одном из предыдущих постов я писал, что в истории не раз случалось такое, когда вчерашний завоеватель слабел, а побеждённый, наоборот, входил в силу. И заканчивалось это тем, что завоеватели оказывались нацменьшинством на некогда подвластной им территории. Один из примеров - татары на Руси (и в России). Ну а другой пример возьмём из цивилизованной Западной Европы - ситуацию испанцев и мавров (арабов). И что же мы видим "там"? Арабская культура в Испании была полностью уничтожена. Мы не встретим коренного испанца, который бы помнил свои мавританские корни. Мы не найдём в Испании ни одного ребёнка (не имигрантского, разумеется), который носил бы традиционное арабское имя. Арабский язык на территории Испании был полностью забыт. Мавританское происхождение в средневековье считалось "низким", а кровь мавров называли "чернила"...

Сравним это с ситуацией, в которой оказались русские татары. Религия, язык, традиция татарских имён, национальные обычаи (вплоть до очень вкусной татарской кухни), полноправное вхождение татар в русскую культурную элиту (от Карамзина и вплоть до Ахмадулиной). Отсутствие у русских каких-либо позывов "расквитаться" или хотя бы помиссионерствовать среди татар просто удивительно! В СССР, кстати, татары были наиболее урбанизированным народом (читал об этом давно, не знаю, рассматривалась ли урбанизированность евреев, но это не так важно). Т.е. среди них был наибольший процент проживавших в городах. Это означает хороший уровень образования, наличие квалифицированной работы и вообще хорошую социальную адаптированность. И всё это, повторяю, без необходимости хоть в чём-либо отрекаться от своей культуры. Да и особую социальную организацию татары сохранили и в городах: традиция больших семей-кланов, довольно своеобразное отношение к женщине в своей среде (да-да, из песни слов не выкинешь...). Никто никогда им во всём этом не мешал!

Нас тут на РП как только не величали - и "русские фашисты", и "агенты Госдепа", и "сионисты", теперь, вот, и "бандеровцами" оказались. (Никто до сих пор, почему-то, не додумался до "бандеровцев-сионистов", так круче было бы.). Так что, как говорится, "нам, татарам, всё равно" (Упс!).  Вот и добавлю поэтому - очень обидно, когда русским в очередной раз плюют в физиономию за их особую терпимость и открытость к другим народам и обычаям. Терпимость эта (не путать с толерастией)особенно ярко проявлялась в России Советской, в СССР. Теперь мы за неё уже лет 25 получаем благодарности...

Аватар пользователя ulogin_facebook_100002888119494

Ну-с, разберемся,  как  памфлеты , легшие в основу  курса "научной истории о татарах" ,и соответственно поговорки о "плохих татарах" народились.

Появились они  в эпоху "романо-германского ига" (Н.С. Трубецкой. В ту самую эпоху, когда в России фактически правили те самые немцы, которые "зело бояхуся и имени татарского" (новгородский летописец, 13-й век), последователи и потомки тех самых псов-крестоносцев,  коих  упоминает русский средневековый летописец - верней, то, как немцы-крестоносцы были вынуждены отказаться от своего очередного "натиска на Восток", ибо  "зело бояхуся и имени татарского" - к новгородцам тогда пришли татары.

Приведу пример из новейшей истории – как подобные “народные поговорки” появляются с подачи идеологов-пропагандистов. Вот служил я в Советской Армии. При социализме. Так вот, нас историки-политруки учили: "большевики боролись против капитализма. За равенство и братство - за социализм. Победили в России. Теперь у нас, в СССР - социализм. А скоро по всему миру победит социализм. Капитализм будет сокрушен везде и его не станет нигде".

Такая была "научная теория" и самую что ни на есть "научную историю" включала, как большевики боролись за счастье народное, недоедали, недосыпали, себя не жалели - а простых людей, само собой зело берегли и заботились о них.

Все должны были считать эту “научную теорию” и “научную историю” ту единственно правильными. А не то,  как примерно выражался Лев Николаевич Гумилев, обеспечно было инакомыслящему "много лет в лагерях и столько же под запретом печататься" .

Так вот, в связи с этой общеобязательной "научной теорией " и поговорка стародавняя  была у нас, у солдат: "Дембель неизбежен, как крах капитализма". Поясняю, кто не знает: "дембель" - это демобилизация, конец постылой службы и увольнение из Армии. И была та поговорка самой что ни на есть "народной" - как и упомянутые выше "русские народные поговорки о плохих татарах".

Поговорка та советская народная умерла вскоре после крушения социализма. Вместе с "научной теорией о строительстве социализма и коммунизма по всему миру". Вместе с лжеисторией о "строительстве общества равенства и братства руководством большевиков".

А вот поговорки о "плохих татарах" еще живы. Поскольку жив еще курс лжеистории-пропаганды, сочиненный когда-то именно для обеспечения установления "романо-германского ига" над народами Евразии - над русскими, татарами и их земляками.   Вот точно также, как и марксистская идеология была создана для установления прозападной по сути, антинародной большевистской диктатуры - чистая дуриловка.

Только "раскручивалась" и в мозги людей та лжеистория-идеология о "поганых татарах" значительно дольше вколачивалась, по сравнению с большевистской.   Вот историк и писатель А. Прозоров писал: "Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . .   А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги..."

А еще кино и мультяшки, да всякие разные книжки для взрослых и детей тоннами выпускались и выпускаются – и все о “плохих татарах, врагах русских”.   До "учебников" да до “худлитературы”, кино и мультяшек и т.п. попы да муллы романовские детям русских и татар это все внушали.

Вот ведь надо же - и до сих пор не перебили друг-друга эти русские и татары. Все живут в добрососедстве. Поди, сочинители сей идеологии-историографии были бы в полном недоумении. Выходит, прав Лев Николаевич Гумилев - а его недруги, "научные коллеги" - в полном провале.

Похоже, и нынешних официальных историков, и прочих лиц “творческой профессии” получается, никак к друзьям ни русского, ни татарского или иного народа нашего Отечества, не отнесешь.

А идеологи и “научные сотрудники” все переписывают-повторяют вымыслы историков-идеологов романовского и большевистского государств, без должной проверки и осмысления. Те тоже стравливали русских и татар, при этом целенаправленно "изводили" татар и их язык. А русским устроили рабское существование.

В итоге русские и татары вымирали или прозябали в нищете, а "гастарбайтеры" из запевропы жирели да размножались немеряно. Похоже чем-то и на нынешнюю ситуацию, верно?

И все это "вышло боком" России и в конечном счете русскому народу. Именно поэтому Россия рассыпается. Русские становятся в своей бывшей стране "оккупантами" (Казахстан, Прибалтика, и т.д.).

А вот что скрывали романовские и совдеповские историки-идеологи: татары в XIII-XVI вв.спасли русский народ от уничтожения крестоносцами, именно они основатели единой Евразийской державы. Казань на самом деле была не ”столицей Казанского ханства”, а столицей Золотой Орды вплоть до XVII века. И «татарское нашествия», и «окончательная победа над татарами русского царя Ивана Грозного» были сочинены уже в XVII веке врагами ордынцев, именно как идеолого-пропагандистское оружие.

Читайте логически и фактологически обоснованное опровержение курса лжеистории "о поганых татарах" и о “вековечной вражде русских и татар”, а также о многом другом из подлинной истории нашего Отечества, сокрытом от нас историками-западниками, в книгах и статьях независимого историка Г.Р. Еникеева. Еще можно прочитать статьи по содержанию его книг: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Их легко найти в Инете по названиям.

Статьи Г. Еникеева. главы из его книг можно прочитать на сайте "Татары Евразии (подлиная истоия)" - сайт также легко найти в Инете по названию.  

памфлеты , легшие в основу  курса "научной истории о татарах" ,и соответственно поговорки о "плохих татарах" народились.

Папе своему рассказывайте свои сказки, дурачок кухонный.

Появились они  в эпоху "романо-германского ига"

Ага, причем сразу у всех окружающих народов - от персов до китайцев. Но дебилам хоть в глаза плюй.

Приведу пример из новейшей истории

Какое отношение ваши детские фантазии имеют к реальной исторической науке, дебил?

Вместе с лжеисторией о "строительстве общества равенства и братства руководством большевиков".

Откуда вы сюда лезете последнее время? В дурке интернет провели?

Вот ведь надо же - и до сих пор не перебили друг-друга эти русские и татары. Все живут в добрососедстве.

Да вы натуральный идиот, который не соображает, что вообще пишет.

Те тоже стравливали русских и татар, при этом целенаправленно "изводили" татар и их язык. А русским устроили рабское существование.

Вернитесь в палату.