Основные ссылки
Вы здесь
Помните, как в брежневские времена водители вешали у себя в кабине фотографию Сталина? В сущности, это была форма протеста, часто не сознаваемая, против морального разложения и буржуазного перерождения партийного, советского и хозяйственного аппарата в СССР. Такое разложение с перерождением шло полным ходом, предвещая "перестройку", переходящую в контрреволюцию и "ренессанс" капитализма.
Я об этом вспомнил, когда прочитал в "демократической прессе", что в некоторых российских городах на автобусах и "маршрутках" появилось изображение Сталина. "Пощадили бы чувства родственников репрессированных!" - восклицал по этому поводу какой-то "демжурналист".
Отвратительные лицемеры! Вы своим буржуйским переворотом против Советской власти и советского строя принесли несчастье огромному множеству людей. Вы уничтожили миллионы, изуродовали, морально и физически, десятки миллионов, а завтрашнего дня лишили и вовсе сотни миллионов. Который год по стране катится гигантский поток из человеческого горя и страдания. Что ж вы не пощадили чувства ограбленных, бездомных, жертв преступного бизнеса и преступной власти, доведённых до самоубийства? Куда там! Вы, репрессировавшие целый огромный народ, всё толкуете нам про "сталинские репрессии".
Находится ещё масса либеральствующих придурков, которые вопрошают: "Как могут люди в здравом уме, знающие своё прошлое, приходить к сталинизму?" Кстати, эти же "свободно мыслящие" господа часто ругают российский режим за отступление от "подлинной демократии". В своей тупости не могут сообразить, что лишение низов элементарных общедемократических прав и свобод наряду со свирепой полицейщиной - и есть подлинная буржуазная демократия. Поскольку нет у неё другой задачи, кроме обеспечения диктатуры буржуазии.
Либеральствующим придуркам вместе с полностью солидарной с ними в данном вопросе властью отвечаю: "Потому и приходят к Сталину, что находятся в здравом уме". Потому что стали различать, где было социалистическое движение и созидание, а где наступило капиталистическое гниение заживо. Из-под всех обещанных вами рыночных свобод, господа, вылезло мурло Абрамовичей с Дерипасками. Поганое мурло паразитов, жадно высасывающих всё возможное из страны и народа. И как же тут не вспомнить о времени, отмеченном фигурой великого советского вождя? Времени наших побед. Времени, когда паразиты забивались по щелям, а человек труда стоял на пьедестале почёта и смело глядел вперёд. Как тут не подумать: "Вот бы сейчас эту буржуйскую свору, эту ворующую сволочь по-сталински взять под микитки!"
А чего вы, господа, вообще так много про Иосифа Виссарионовича? Выходит, вы без него жить не можете. Без того, чтобы его не "поливать". Обвиняете коммунистов, что они, дескать, тянут в прошлое, а сами постоянно шагаете с вывернутой назад шеей. Уже двадцать лет вашего капитализма, а вы всё про "тирана Сталина". Что такое было двадцать лет для Советского Союза? Советская страна 1920-го и 1940 года - это небо и земля, вещи несоизмеримые. То же самое СССР 1945-го (только что закончилась самая разрушительная в человеческой истории война) и 1965 года. А что у вас? Вам и предъявить нечего. Кроме непрерывной эскалации разрухи и развала. А ведь прав всегда созидатель. Тот, под чьим руководством наш народ, взяв ленинский курс и опираясь на достижения социализма, поднялся на такие высоты, которых никто нигде и никогда не достигал. Вот и весь ваш спор со Сталиным, господа.
А ещё спрашивают, почему люди приходят к Сталину. Подождите, ещё весь народ придёт. Потому что очень хотят избавить страну нашу от буржуазной "парши" и снова начать строить лучшую жизнь.
П. Савцов
- Блог пользователя - Михаил Шатурин
- Комментировать (войти)
Комментарии
Со времени подписания
Со времени подписания Сталиным первой ракетной программы в 1946 (!) году до реальных орбитальных полётов прошло всего 11 (!) лет, ещё 3,5 года прошло и начались (впервые в мире!) регулярные полёты советских людей в космос ! Что сделали нынешние с космической программой показал только один прошедший год . Год 50-летия первого полёта человека в космос. Пример можно взять из любой сферы нашей жизни. И этой " говорящей голове", которая за 5 минут до наступления Нового года появляется на телеэкране, хватает совести поздравлять нас с тем, что мы уже живём не в той стране, что была 20 лет назад.
Из личного
Меня перестройка и различные "разоблачения" застали в школьные годы в уголке Крайнего Севера. Помнится как на политинформациях и классных часах горячо обсуждали "новую" правду. Хотя мне не слишком эта правда была по душе - не люблю грязь, которая потоком (из-за этого не особо расположен к Достоевскому). Да и вне школы. Вокруг работяги, порой не закончившие и семилетку, а смотришь - в руках "Огонёк", "АиФ", "Наука и жизнь" (оч-чень популярный журнал был!). Спорят, обсуждают, но особой веры не было - наверное, устали верить, а может здесь проявлялся инстинкт. Стали популярны поездки на местные отделения ГУЛАГа. Их было два поблизости. На одном на прилегающем кладбище обнаружил на могильном столбе дату - 1964 год. Нестыковка. Начал уточнять, спрашивать - никто ничего не знает. Но раз были заключённые (оказывается, не важно когда) - значит культ личности, репрессии.
Будучи взрослым в 90-х поносило по Красноярскому краю. Видел заброшенные лагеря. Лагеря, судя по размеру и количеству бараков, небольшой вместимости. При этом надо учитывать ещё административные и хозяйственные строения. Будучи заинтересован вопросом "сталинизма", то есть репрессиями, буквально выпытывал у жителей прилегающих к Енисею сёл о заключённых - баржи-то с ними должны были следовать массово мимо. И всё невнятные ответы в духе газетных публикаций. Тогда я понял насколько память очевидцев порой слаба и легко поддаётся изменению. В этот период ознакомился с художествами Резуна и буквально упивался Солженицыным. Иной взгляд был недоступен. С приходом интернета иное стало доступно и прежние представления, втиснутые в себя чуть больше десятка лет, рассыпались с удивительной лёгкостью. То ли заражение коммунистической пропаганды оказалось сильнее :), а может инстинктивное чувство правды.
"В обмен", Евгений, могу
"В обмен", Евгений, могу рассказать свою историю. Моё "антисталинское" воспитание началось очень рано (т.к. детство моё протекало в 60-70-е годы в весьма и весьма интеллигентной среде), сейчас и не вспомнить, какую книгу прочёл раньше - "Колобок" или "Большой Террор" Конквеста. Полагаю, что примерно одновременно. В начале 90-х эмигрировал на Запад. Там мозги быстро отчистились - выяснилось, что и Запад совсем не похож на "город на холме", и в разрушенном Союзе осталось слишком много дорогого.
Но забитый в мозги ещё в детстве гвоздь - РЕПРЕССИИ!!! - держался прочно. И мешал трезво оценить советскую жизнь. ("ТАКОЙ ценой ничего не надо!").
Впервые серьёзно задумался над советским прошлым после эпизода, который никак не был связан ни с историей, ни с политикой. Моего знакомого средь бела дня в Торонто ударили ножом в живот. Он добирался домой, где ползком, где перебежками, и умолял прохожих вызвать 911 (службу спасения), т.к. мобильника при себе не имел. Все отворачивались - кто с отвращением, кто со страхом. Какой-то непонятный, чужой, да ещё и по-английски с акцентом говорит! Зачем его спасать!!
Тогда я подумал: а возможна ли такая сцена на улице советского города? Да нет же, ни в коем случае. Даже в теперешние дикие времена скорую бы вызвали.
СТОП! А что же нам парили про "атмосферу страха и взаимной подозрительности", про "штатных понятых в каждом подъезде, которые по ночам помогали арестовывать своих соседей", про готовность видеть в каждом встречном врага народа? И при этом нашёптывали, что ТАМ, в прекрасном мире "общечеловеческих ценностей", наоборот от года к году укреплялась толерантность, гуманность и забота о ближнем ("Вот, даже бутылки для кока-колы сделали удобной формы, чтобы руке удобно было!") Что-то тут не так, концы с концами не сходятся!
Потом было много прочтённых работ по истории, цифры из архивов и т.д. Но полагаю, что это вполне допустимый метод для первоначального составления картинки исторической эпохи: посмотреть, что пришло этой эпохе на смену. Если, конечно, была сохранена преемственность, если не было "ломки позвоночника", как в "перестройку". Хочешь, например, понять Петра I, понять, кем он был - "гением России", или "кровавым деспотом" - всмотрись в Россию 18-го и 19-го веков, в послепетровскую эпоху! Если мы сами не застали эпоху Сталина и не торопимся вчитываться в исторические документы, то вполне можно вспомнить хорошо нам знакомый послесталинский СССР. Хотя наша страна и шла семимильными шагами к своей гибели, но до последнего оставалась в ней атмосфера спокойной, размеренной жизни. Человек человеку был, пусть и не всегда братом - но потенциальным соседом по "коммуналке" был наверняка. Поэтому в ней, хоть и не было принято всем подряд широко улыбаться (зачем перед своими лицом играть!), но доброжелательность была. Разгорячившись, сосед соседа мог "схватить за грудки", но пытки, как милицейско-полицейская рутина, были исключены (кто же соседа пытает!). Ну и т.д.
Ну а потом пришло осознание того, какой чудовищной по масштабу ложью была вся эта "антисталинская кампания", которая в 1988-м только перешла в открытую фазу.
Я помню счастливые детские 70
Я помню счастливые детские 70-е и чуть-чуть 60-е, как спокойный, благополучный период в жизни страны. Да , этот период обеспечен был ценой неимоверного напряжения предыдущих поколений, строящего страну в условиях враждебного противодействия. Но жизнь, тем не менее, была полна смысла. Чтобы понять это, не надо было смотреть "пропагандистские" советские фильмы. У меня родители геологи. Отец всегда на летние каникулы меня брал с собой в поле. Я помню с какой уверенностью и естественностью эти бородатые дяди в грубых одеждах преодолевали трудности, неустроенность быта, непогоду и бездорожье, потому что знали, что делают нужное для страны и её людей дело. И мысли у них не было, что надо жить иначе. Ими не лозунги двигали. Я сейчас это отчётливо понимаю, после стольких лет навязывания ложных ценностей. Тоже в перестройку была башка набекрень. Лирика, конечно))
Но теперь, после нынешнего развала, морального и физического, вновь предстоит тяжёлый период восстановления, осознания и обретения цели. И ложь и противодействие будет только усиливаться. Это при благоприятном исходе. При неблагоприятном - дальнейшее разложение, распад и забвение.
Людей обманули тем, что захватили центры доверия
Народ парализовали и обманули тем, что были захвачены центры доверия - пресса и ТВ, которым народ очень верил. По степени правдивости во времена СССР и то, что есть сейчас - просто небо и земля и люди верили советскому ТВ и прессе, как верят близкому человеку. Мы просто не защищались с этой стороны, со спины. Большую роль сыграло предательство столичной интеллигенции, фигур, которым доверяли. Всякие академики, артисты, профессора поначалу делали многозначительные намёки, затем перестали скрываться и открыто поливали грязью свою страну и превозносили чужую. Люди были полностью дезориентированы. Бред и грязь "толстых журналов", "Огонька", "АиФа" и т.д. Оплевывание героев страны и всего, что было сделано. Люди были полностью дезориентированы и деморализованы.
А так уже к концу 80-х было очевидно, что страна летит, мягко говоря, не туда. Для меня, очень молодого человека уже тогда было очевидно, что партийная верхушка выродилась в омерзительную клику. На определенный момент я с начала 90-х потерял ориентацию в пространстве, поверил вражеской пропагаде, стал заниматься личной жизнью, семьёй и саморазвитием.
До сих пор у меня паспорт гражданина СССР, на россиянский менять его не стал. Такое ощущение, что что-то внутри меня остановило. И комсомольский билет не сдал принципиально. Когда комсомол распустили и бывшие комсомольские боссы ходили и собирали комсомольские билеты, все сдавали без вопросов. Один я сказал, что не сдам и все, а если хотят забрать, пусть попробуют. Боссы пожаловались директору, обещались уволить, но я сказал, что не сдам и все. Так у меня и лежит до сих пор.
Про репрессии и Сталина я поверил поначалу. Особенно это прошло на фоне того, что поколение наших родителей как бараны сдали свою страну. У них отняли вклады, но ни малейшего протеста. Тогда мне и казалось, что раз они под коммунистами такие бараны, то наверное такими баранами были и тогда, такие и репрессии безропотно снесут и позволят себя гнать на пулеметы, как баранов. По молодости, конечно. Вот, думал я, каких тупых безвольных баранов воспитали коммунисты. Раз сейчас такие, то тогда, наверное, были ещё хуже. Но потом, уже когда мне, человеку немало поработавшему по профессии со статистикой, стало литься в уши дерьмо про десятки миллионов репрессированных - я охренел. Да вы что братцы, за кого вы всех считаете? Не может такого быть. То, что это вранье, для меня было очевидным, а потом возник вопрос - а зачем граждане врут. Ну я и стал раскручивать это дело. А лет 12 назад решил поделиться и стал потихонечку писать статьи. Постепенно стал вытягивать все остальное и понимать мотивы как людей, так и структур.
"И комсомольский билет не
"И комсомольский билет не сдал принципиально. Когда комсомол распустили и бывшие комсомольские боссы ходили и собирали комсомольские билеты, все сдавали без вопросов."
А у меня, Павел, было всё с точностью до наоборот. Я ещё в школе насмотрелся на местных "комсомольских богов", наслушался разговоров о том, что "вступать в ВЛКСМ надо, чтобы в институт поступить". И твёрдо решил, что вступать не буду. Поступил в ВУЗ ("страшный советский деспотизм" оказался совсем не страшным, и отсутствие членства в комсомоле мне не помешало стать студентом). Правда, потом, на 3-м курсе институтский комитет комсомола сделал мне ультиматум - или я в течении 2-х недель подаю заявление, или меня отчислят. Мне очень не нравились наши "комсомольские вожаки". Например, раздражало то, что на всеобщий поход на овощную базу они являлись демонстративно в белой рубашке и импортных вельветовых пиджаках - их функцией было надзирать, а не работать. Поэтому я ответил, что, мол, принимать в ВЛКСМ должно самых достойных, а отчислять из ВУЗа наоборот - самых НЕдостойных. Пусть-де сначала классифицируют меня, а потом поговорим о вступлении. На меня махнули рукой и дали доучиться, будучи единственным в институте НЕкомсомольцем.
А потом я кинулся вступать в КПСС ... в октябре 1991-го. Не то, чтобы я эту организацию любил, а просто была ужасно противна атмосфера травли и всеобщего предательства. Вчерашние парторги нашего НИИ, которые ещё вчера чего-то нам талдычили про "ленинские идеалы" и блестели стальными непреклонными глазами, услыхав о моём намерении просто покрутили пальцем у виска... Рекоммендаций мне никто из них не дал: принимать новых людей в Партию тогда уже было "против партийной линии" (простите за каламбур)..
Михаил, извините, вопрос не совсем в тему. Довольно часто я слышу нападки от технической интеллигенции на творческую в том, что она являлась главным
разрушителем системы. Вот из последних "Под знаменем колбасы" http://www.lgz.ru/article/17959. Собственно, довольно убедительно. Думаю
именно нужное слово способно призвать к созиданию и к разрушению. Что Вы можете на это сказать?
Давайте, Евгений, для начала,
Давайте, Евгений, для начала, разберёмся в том, что такое "интеллигенция". Можно определять, например, "по Кара-Мурзе": интеллигенция - это люди с высшим образованием. Тогда интеллигенты - это и "физики", и "лирики", и военные, и Горбачёв с Ельциным... Всё весьма корректно, внешне точно, но суть вопроса при этом теряется: ясно ведь, что в эту группу будут входить люди с самыми разными "общественными векторами", термин перестаёт что-либо описывать и становится, попросту, не нужен.
Можно так называть всех думающих людей, или даже всех людей с внутренним тактом, с богатым духовным миром и т.д. Тоже здорово было бы!
Но, к сожалению, реальность 60-80-х годов сложилась другая. Самоназвание "интеллигенция" присвоила себе очень крикливая, довольно сплочённая группа людей, нацеленных на разрушение. Некий "малый народ", если пользоваться определением Шафаревича. Такая "интеллигенция" очень быстро - ещё в начале 70-х - стала подобием закрытого ордена. "Принимали" туда только тех, кто по множеству культурных кодов распознавался как "свой". Помню, как в детстве вокруг меня снисходительно отзывались об умнейших, образованнейших людях - хирургах, инженерах и т.п.: "Он хороший ПАРЕНЬ". Слово "парень" при этом всегда означало - "он не "свой", он пока "в предбаннике", он "вечно младший". "Хорошему парню" не хватало до "интеллигентского статуса" той самой антисоветской ярости, которая объединяла эту среду. Если же неофит был готов, сидя "на кухнях" поднимать тосты типа "за нас с вами и за --- с ними", "чтоб они сдохли" и т.п. - тогда, конечно, другое дело! Сколько помню, внутри этой среды термин "интеллигент" использовался редко. Вместо этого говорили: "Он всё с полуслова понимает." (Какая, в сущности, жуткая интеллектуальная привычка - "понимать с полуслова" - на уровне собачьего обнюхивания, без задействования рациональных доводов!) "Понимающий с полуслова" становился "своим", вместо собственных суждений он получал соборный разум этой среды. Интеллигентские гуру разного калибра обучали его, какие книги следует читать ему и его детям, на что нужно "ахать", а на что - "охать". И всему остальному, что требуется от "мозга нации". В сущности, это была крайне тоталитарная секта, очень единая в своих основных оценках и взглядах. В ней был свой "фольклор", свои привычки. Одна из них, кстати - это привычка вычурно материться, перемежая матом богатую, "модулированную" речь...
В основном (хотя было, конечно, очень много исключений) среда эта состояла из "гуманитариев". "Творческая интеллигенция" была её элитой. Кто такой "творческий интеллигент"? Прежде всего, человек "свободной профессии", не имеющий определённых служебных обязанностей, не несущий ответственности ни за что конкретное. Это - экзистенциальный идеал данной среды. В определённом смысле, принадлежность к "творческим" была фильтром для попадания в неё. (Ведь не так трудно представить себе "творческого" инженера, учёного-физика, или - боже упаси! - врача...)
...Когда я попал в институт на диплом, моим руководителем был удивительно хороший и думающий человек, прекрасный специалист. Но с самого начала он меня в моей юности поразил тем, что "не был интеллигентом": позволял себе взгляды и интонации, сильно отличающиееся от тех, которые "носили" вокруг меня. Много позже, после моей защиты, когда мы с моим профессором подружились я признался ему в том, как он меня когда-то удивил своей "неинтеллигентностью". Он, естественно, ... принял эти слова как комплимент в свой адрес!
Про "интеллигенцию" можно много интересного рассказывать!
А статья, на которую Вы, Евгений, ссылаетесь, мне очень понравилась, в ней много точного и верного. Думаю, её полезно было бы выложить на РП.
Остаётся при этом мучительный и очень непростой вопрос: как нам в Обществе Будущего обойтись без "интеллигенции"? Т.е. понадобится много людей, способных запускать ракеты, читать старинные рукописи и оригинально судить о Пушкине. Но как сделать, чтобы они не сбивались в стадо инфантильных баранов, "вечных подростков", разрышающих свою страну?!
В Вашей статье много говорится про колбасу :-). Но если бы именно к колбасе стремилась "интеллигенция"! Это - относительно благородная цель! В том смысле, что жаждущий колбасы, обязан мыслить рационально - иначе он не получит желаемого. Но как назвать всю интеллигентскую массовку, которая жизни своей не пожалела для того, чтобы сменить статус "аристократов духа", который был за ними негласно закреплён в Союзе, на статус "клоунов без бабок", которым их наградила новая капиталистическая Россия? И получили (если не считать горстку придворных "творцов" вроде Рязанова или Захарова), в результате, не колбасу, а ... сплошной "фаллический символ" на глупую морду. Колбасу за них съели другие.
Спасибо, Евгений!
Михаил прав. Надо поставить с его комментариями